Home-theater-designers
LG, els proveïdors de tot tipus de productes OLED, han estat recentment publicats. Tot i que és fàcil deixar-se sorprendre pels darrers esforços emblemàtics de la companyia, com ara pantalles enrotllables i gegantines ofertes de 8K, OLED no és només per a les fotografies de cobertura i l’únic percentatge. Tot i que històricament les pantalles OLED han tingut un preu més alt en comparació amb les seves contraparts LED, això està canviant i és ràpid. Exemple: el OLED B9 de 65 polzades revisat aquí, que té un PVP de 2.199,99 dòlars, tot i que si feu compres, podeu obtenir-ne un per menys de 2.000 dòlars. Si no necessiteu un model de 65 polzades, és la variant de 55 polzades ara es ven per sota dels 1.500 dòlars mitjançant distribuïdors autoritzats. Sub 2.000 dòlars situa el B9 en territori similar a Vizio des d’una perspectiva de valor, però això significa que estalvieu que haureu de conformar-vos amb menys?
El B9 sembla un LG OLED, és a dir, que a ulls poc entrenats probablement serà impossible diferenciar el B9 de les ofertes més costoses de LG. Des de la part frontal, el B9 sembla un producte de gamma alta, tot i que quan fixeu la vostra atenció a la part posterior de la pantalla, no té corba inspirada en el Museu d’Art Metropolità de la Sèrie C. Menys d’això, la pantalla de vidre sembla positivament atractiva i no es distingeix visualment dels seus germans més cars. El B9 de 65 polzades mesura 57 polzades d’amplada per 33 polzades d’alçada i menys de dues polzades de profunditat en el seu punt més gruixut, inclinant la balança a 55 quilos i mig, que és més que alguns LCD LED de mida comparable, però no és un pes pesat per qualsevol tram.
Pel que fa a la connectivitat, el B9 compta amb entrades HDMI (HDCP 2.2), tres ports USB 2.0, una entrada de vídeo composta, un port RS-232, un port d’antena de RF, un port Ethernet i un sol àudio òptic. sortida. El B9 té un sintonitzador de televisió ATSC i Clear QAM incorporat. Les opcions de connexió sense fils inclouen compatibilitat WiFi 802.11ac i Bluetooth 5.0. L’assistència d’Amazon Alexa i Google Assistant també és present i el televisor té connectivitat AirPlay 2.
El B9 té una resolució nativa de 3.840 x 2.160 píxels. Això significa que el B9 és una autèntica pantalla UltraHD 4K nativa. Com que es tracta d’una pantalla OLED, cada píxel és funcionalment la seva pròpia zona d’enfosquiment local, cosa que significa que obtindreu una il·luminació absolutament uniforme de punta a punta, sense punts calents, floració o què teniu. El B9 és compatible amb diversos formats HDR, inclosos Dolby Vision, HDR10 i HLG. Un processador intel·ligent α7 Gen 2 alimenta el motor visual del B9 i el seu sistema operatiu de televisió intel·ligent, que és el propi webOS de LG.
La connexió
El B9 va substituir el fantàstic Hisense H8F a la meva plataforma actual. Tot i que el H8F pot haver estat una de les pantalles més impressionants del 2019 (fins ara) pel que fa a la relació preu-rendiment, no hi ha cap confusió de la pantalla OLED quan estigui a la paret. Amb el B9 muntat, he configurat les aplicacions integrades al meu gust, inclosa la instal·lació d’unes quantes que no vénen precarregades de sèrie.
No estic completament segur de per què LG no utilitza AndroidTV, sinó que opta per webOS, que si sóc sincer és com el 90% d’AndroidTV. Les aplicacions basades en Google funcionen molt bé a webOS, igual que a AndroidTV, i el mateix es pot dir per a Netflix i Amazon. És que webOS no té realment una pantalla d’inici, sinó una barra d’inici que apareix al llarg del terç inferior de la pantalla. Per tant, si sou els que confien en aplicacions de transmissió integrades com jo, us limitareu a una experiència del terç inferior sobre una pantalla negra enfront d’un paisatge d’entreteniment de pantalla completa a AndroidTV. Però divago.
Seguint endavant, em vaig dedicar a mesurar el rendiment dels B9 fora de la caixa per veure quins, si n’hi ha, dels seus modes d’imatge són els més propers a precisar immediatament. El B9 s'envia amb el mode d'imatge APS Energy activat de sèrie, que és menys que estel·lar. El mode d'imatge APS és molt esbiaixat cap al blau, tant en equilibri de blancs com en color. La brillantor màxima en aquest mode mesura poc més de 800 nit, de manera que no és exactament un cremador de graner.
memòria virtual Windows 10 16 GB RAM
Canviar a les coses estàndard no va millorar gaire respecte al balanç de blancs o la precisió del color, tot i que la brillantor va millorar una mica. No va ser fins que vaig passar al mode d'imatge de Cinema que les coses es van fer respectables. Tot i que no estava calibrat fora de la caixa, Cinema era el més proper a la 'dreta' en comparació amb totes les altres opcions. L’escala de grisos del perfil Cinema presentava un biaix càlid o vermell, però no era massa dolent i presentava un marge d’error o Delta E de quatre. Qualsevol cosa inferior a tres es pot considerar calibrada, de manera que un error mitjà de quatre no és massa cutre. Els colors en canvi eren més o menys perfectes, tots posseïen Delta Es molt per sota del llindar de la percepció humana.
La brillantor màxima en el mode Cinema mesurava 690 Nits. Cal tenir en compte que aquestes xifres de brillantor no són mesures HDR, sinó més aviat allò que podeu esperar mirant contingut SD i HD. Quan m’alimentaven amb un senyal HDR, mesurava la brillantor màxima del B9 al voltant dels 1.400 Nits. Per tant, no és tan brillant com diuen la sèrie P de Quantum X de Vizio, sinó prou per gaudir correctament del contingut HDR. Vaig seguir endavant i vaig mesurar tots els altres perfils d’imatges i vaig trobar que eren menys precisos que el perfil de Cinema, fins i tot els modes professionals de dia i nit de Technicolor [[ Nota de l'editor: Segons Technicolor, els modes de dia i nit de Technicolor tenen un punt blanc diferent (x = .300, y = .327) que el punt blanc àmpliament acceptat en el mode de pel·lícula de LG (x = .3127, y = .329), perquè creuen que el seu punt blanc coincideix més amb el monitor de referència ]]. El meu consell per a possibles clients nous que no posseeixen eines de calibratge: si compreu el B9, poseu-lo immediatament al perfil de la imatge Cinema i desactiveu totes les opcions d’ajust dinàmic i gaudiu-ne. És tan senzill.
Per a aquells que vulguin arribar a l’extrem, podeu calibrar el B9 a la perfecció absoluta. Millor encara, si utilitzeu CalMAN, podeu fer-ho automàticament, ja que podeu connectar el programari directament al propi B9 i tenir el seu calibratge complet mentre preneu cafè, sempre que tingueu un colorímetre i un generador de patrons compatibles, és clar. Tot el procés de calibratge automàtic triga una mica de temps (crec que vaig trigar uns 30 minuts a començar), però quan es fa, el B9 és bàsicament un píxel perfecte des del punt de vista de la mesura. Tot i que he vist LG, les pantalles mesuren una mica millor, al final, no hi ha res que separi realment el B9 menys costós dels seus germans més cars en termes de rendiment assolible.
Rendiment
Vaig iniciar la meva avaluació del B9 amb alguns continguts de YouTube TV, començant per algunes novetats sobre el cable. Siguem realistes: de fet, no veiem contingut Ultra HD o HDR 24/7, ni tan sols el veiem el 75 per cent del temps. Per tant, en primer lloc, per a mi, era important avaluar fins a quin punt el B9 gestiona el contingut de vídeo més comú.
Tot i que la meva subscripció a YouTube TV supera els 1080p, sé que no totes les transmissions o els enllaços ascendents de la càmera remota de les notícies són a 1080p. Molts són de 720p o, pitjor encara, de 480. Afortunadament, el motor d’escala interna del B9 està a l’altura de la tasca i, tot i que els senyals HD menors (720p i inferiors) semblaven més suaus en comparació amb els feeds d’estudi de 1080p, no estava gens malament. Els tons de la pell en una notable xarxa de tres lletres semblaven naturals pel seu color i representació, amb una sorprenent quantitat de textura realista encara present a les cares dels ancoratges malgrat que la imatge es mostrava a UHD. El mostreig HD a UHD de vegades pot resultar en una mica de suavitzat digital, cosa que el B9 va fer una bona feina de controlar. La fidelitat i nitidesa de les vores eren bones i realistes, amb només alguns artefactes visibles presents. Tinkering amb la nitidesa del B9 ajustant-se una mica més, però va eliminar tots els artefactes relacionats amb la vora. Tot i que es podia veure el macrobloqueig en algunes de les fotos preses a la ubicació o durant les paelles, en general, les retransmissions del matí que vaig escollir fer mentre esmorzava eren molt agradables.
Seguint endavant, vaig veure la pel·lícula original de Netflix In the Shadow of the Moon (Netflix), que es va presentar en Ultra HD HDR. M’encanta la manera com es representen les escenes fosques mitjançant una pantalla OLED. No hi ha res semblant. I, tot i que algunes escenes semblaven més brillants a través de la pantalla LCD LED que també tinc a casa, cap no se sentia tan fidel a la vida com quan es veia a través del B9. La riquesa del contrast de poca llum de la imatge del B9 és tan saborosa.
La capacitat de llum baixa del B9 també permet que el seu rendiment de llum brillant realment brilli, de manera que, tot i que la pantalla potser no és la més brillant del mercat avui en dia, el seu rang dinàmic en general fa un llarg camí per fer que sembli més brillant que no pas és probable. Els aspectes destacats sempre estaven ben compostos, ben delineats i mai flors, cosa que és d’esperar per a una tecnologia de pantalla que no tingui llum de fons. Els tons de la pell van tornar a ser perfectes per als píxels tant en la representació del color com en la recuperació de textures, tot i que, si sóc sincer, el contingut HDR en general tendeix a fer que la gent sembli una mica més brillant que natural. La imatge en conjunt era molt dimensional i, atesa la nitidesa i el contrast inherents del B9, algunes escenes limitaven a sentir 3D.
Finalment, les seqüències de moviment ràpid eren en gran mesura lliures de qualsevol artefacte relacionat amb el moviment o qualsevol moviment, i tots els artefactes presents eren deguts a la transferència o compressió del senyal en si, i no a la falla del B9. Tot i que experimentar amb alguns dels ajustos de compressió del B9 al menú va disminuir alguns artefactes de compressió, tot i que va donar lloc a una suavització dels detalls.
A l'ombra de la lluna | Tràiler oficial | Netflix Mireu aquest vídeo a YouTube
Vaig acabar la meva avaluació del B9 amb el film d’acció de Luc Besson Anna a Vudu a Dolby Vision UHD. Aquesta va ser la millor demostració general del B9 que vaig indicar, ja que la pel·lícula tenia tot el que buscava en provar una pantalla, tot excepte per ser una bona pel·lícula, és a dir. Una vegada més, el contrast del B9, tant en escala de grisos com en color, va ser brillant. Pot ser fàcil passar per alt el contrast de color, ja que massa sovint considerem que el contrast és només la diferència entre clar i fosc, blanc i negre i, tot i això, és molt més que això. El contrast de color, especialment durant les seqüències inspirades en la moda de la pel·lícula, semblava brillant, i el maneig del B9 de les gradacions dins de cada ombra és una cosa que poques pantalles a qualsevol preu poden coincidir.
De la mateixa manera, quan va arribar el moment d’enfonsar-me les dents en les escenes més grinyoloses de la pel·lícula, els detalls amb poca llum i la representació de textures eren allà dalt amb els millors. Els tons de la pell semblaven, de nou, naturals i fidels a la vida, probablement més en aquesta pel·lícula que les meves demostracions anteriors, ja que Besson no feia servir una gran quantitat de colors súper creatius, optant per un palet majoritàriament natural. El moviment era suau i lliure d’artefactes.
Tràiler oficial 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy i Helen Mirren Mireu aquest vídeo a YouTube
En general, realment he trobat poc o cap problema amb la presentació del contingut HD i Ultra HD del B9. No el vaig provar com a monitor de joc, ja que no sóc un jugador, de manera que no puc parlar del seu retard d'entrada. Però n’hi ha prou amb dir que, si mireu molta televisió, retransmissions esportives incloses o pel·lícules, el B9 no hauria de decebre. Finalment, només tenim unitats de revisió durant tant de temps, de manera que no puc comentar possibles problemes de gravació que molts es queixen que són un inconvenient per a l’OLED. Si sou del tipus que té por de cremar-se, sabeu que el B9 (així com altres pantalles OLED de LG) tenen configuracions al menú per combatre-ho i fer que el burn-in no sigui un problema.
L’inconvenient
El B9 és una pantalla fantàstica i, si es té en compte el seu preu més baix en comparació amb altres pantalles OLED de LG, és difícil de faltar. Per tant, els inconvenients que estic a punt de trencar són extremadament desconcertants i probablement personals per a mi, ja que els vostres sentiments poden variar.
Per començar, no m’agrada webOS. Simplement no. M’agradaria que LG adoptés AndroidTV o, com a mínim, ampliaria el tauler de l’aplicació webOS a pantalla completa en lloc de ser un terç inferior.
les millors coses per veure a youtube
En segon lloc, totes les pantalles de LG (que tinc coneixement) ve amb el mateix comandament a distància, que simplement no m’agrada. Es basa en el gest, cosa que significa que sovint l’utilitzeu com un punter làser, movent un cursor curiós al voltant de la pantalla. A més, cap de les tecles és retroil·luminada i funcions importants com la selecció de volum o canal ni tan sols tenen botons de fletxa, sinó més aviat tecles suaus més i menys que són gairebé impossibles de discernir amb el tacte. És només un comandament a distància que crec que és massa complicat per al seu bé. Estic segur que va guanyar molts premis de disseny per la seva forma, mida i aspecte únic, però, funcionalment, preferiria tenir gairebé qualsevol altra cosa.
Per últim, si només visualitzeu contingut HDR, és possible que la brillantor màxima del B9 d’uns 1.400 Nits sigui massa feble per al vostre gust. No em sento així, però amb unes poques pantalles al mercat que arriben a 2.000 a 3.000 Nits de brillantor màxima, notareu la diferència entre elles i el B9. Depèn de vosaltres si això és important o no. Per a mi, la brillantor limitada del B9 no era un problema i estic disposat a apostar per la majoria dels usuaris, probablement també serà un problema.
Competència i comparacions
Actualment, només hi ha dues empreses que ofereixen pantalles OLED al mercat: LG i Sony. Els panells OLED de Sony són construïts per LG, de manera que l’única competència directa que té el B9 és amb els seus germans més cars. He provat el C9 a principis d’aquest any i va semblar que era un exemple. On compta (qualitat de la imatge), realment no hi ha molta diferència entre els models C9 i B9 després del calibratge, de manera que tret que vulgueu una pantalla que sigui físicament més senzilla que la B9, o potser un cinc per cent més precisa de la caixa, no veig cap raó (ara) per sortir del C9 sobre el B9. Però, de nou, el C9 és una pantalla una mica millor en general i ja no és molt més car, de manera que al final dependrà de vosaltres.
És cert que encara puc escollir un Sony OLED de vegades per un LG, si no per cap altra raó que l'adopció d'AndroidTV per part de Sony, cosa que m'encanta. A part d’això, no hi haurà diferències de rendiment (realment) entre una pantalla Sony OLED o un LG LG de preus comparables.
Pel que fa a les pantalles que no són OLED, encara crec que Sony X950G ( revisat aquí ) pot ser la millor pantalla global disponible actualment, i és aproximadament el mateix preu o més barat que el B9 que es revisa aquí. Al meu entendre, és més brillant, igual de precís i amb una experiència general d'usuari millor. Però, sortiré amb un membre i diré que la raó per la qual crec que encara gravito cap a OLED sobre un LCD retroiluminat amb LED, és que el vidre. Hi ha alguna cosa en mirar una imatge a través del vidre en lloc del plàstic que dóna lloc a una cosa inqüantificable. Dic que no es pot quantificar perquè tots dos conjunts mesuren i / o es poden fer perfectament, i no obstant això, l'experiència visual de qualsevol dels dos no es demostra que sigui la mateixa. Per tant, heu de decidir per vosaltres mateixos: sou equip OLED o preferiu un LCD retroiluminat amb LED?
Conclusió
Amb un preu de venda suggerit de poc menys de 2.200 dòlars, el Pantalla BLED OLED Ultra HD de 65 polzades de LG és un altre casolà de la marca. Tot i que l’OLED encara mana una mica d’excel·lència sobre els germans LCD LED, aquest delta s’esvaeix ràpidament i, per tant, les raons per triar-ne una sobre l’altra es redueixen en gran mesura a l’elecció personal.
Crec que sempre faré costat a l’OLED, ja que hi ha alguna cosa sobre la visualització d’imatges Ultra HD a través del vidre i sense retroil·luminació que ni tan sols les millors pantalles retroil·luminades LED encara no es poden replicar. Sé que això és una observació no científica, però tanmateix és com veig les coses. Per tant, en aquest sentit, el B9 és el millor OLED, ja que ofereix aproximadament la mateixa experiència global que les costoses pantalles OLED de LG (excepte per als seus nous models 8K), però a un preu més assequible.
Recursos addicionals
• Visiteu el Lloc web de LG per obtenir més informació sobre el producte.
• Consulteu el nostre Pàgina de la categoria Ressenyes de TV per llegir ressenyes similars.
• Revisió del televisor OLED intel·ligent LG OLED65C8PUA 4K HDR 4K a HomeTheaterReview.com.