Home-theater-designers
De vegades és fàcil llançar carn a una gent famolenca només per obtenir una resposta. Fox News té un cicle de 24 hores fent això. Un antic pòster de CNET.com feia el mateix en l'àmbit de l'electrònica de consum. Però va ser el recent revisió de New York Time del mític Peter Luger Steak House a Brooklyn, això em va fer pensar molt. Igual que el de The Times crítica descarada, si no brutal, del restaurant de Times Square de Guy Fieri , hi ha pocs cops de puny amb aquesta articulació trampa turística. El revisor del restaurant aposta per la jugular i sense disculpes. No estic segur de quines són les expectatives d’un restaurant de Guy Fieri en termes de reputació o cost, però Peter Luger és una institució de llarga data de la ciutat de Nova York amb bistecs de porter de 250 dòlars (que es compartirà tret que sigueu un carnívor) serradures al terra, una pòlissa de només efectiu (tret que us ampliïn el crèdit) i tota una actitud innecessària per a un restaurant de temàtica vaca morta.
com instal·lar connectors a gimp
La gent va acudir a Peter Luger durant dècades com a empori de l'artèria obstruïda i pendent d'aneurisma. Avui en dia, aquest establiment té literalment zero estrelles del New York Times i els meus amics gastronòmics es van posar en fila per enviar-me un comentari per correu electrònic, tot i que visc a 3.000 quilòmetres de distància i ja no menjo tanta carn vermella (si de cas). . Tot i així, era bo per riure.
Em va fer pensar, però. Una revisió que surt, 'armes', amb l'objectiu evident d'enderrocar un establiment llegendari (producte o restaurant) dóna més credibilitat a la publicació general? Per ser clar, crec que la nova crítica de Peter Luger és bastant justa. No hi hauria manera de menjar-hi mai quan hi ha desenes de desenes de restaurants que serveixen millors menjars, que tenen un servei molt superior, que realment agafen la meva targeta de crèdit escollida i no són clixés. Però eliminar Peter Luger amb honestedat amb tanta crueltat, tot i que és divertit de llegir, sembla una mica inútil, tret que potser les persones que ja han eliminat el restaurant com una trampa turística inútil només necessitin una validació.
Quan es tracta d’electrònica de consum especialitzada, cada vegada és més difícil trobar productes que s’adaptin al motlle de Peter Luger: venedors en calent molt elogiats que en realitat fan pudor quan s’hi arriba. El receptor AV de 500 dòlars d’avui és simplement una meravella moderna de la tecnologia. De què es pot queixar? Certament, podeu obtenir un receptor millor gastant més i sempre farem tot el possible per dir-vos exactament el que obteniu pel vostre dòlar. Però algunes persones només tenen 500 dòlars per gastar i no destruirem els productes del seu pressupost només perquè hi hagi alguna cosa millor per a uns quants centenars més. Per descomptat, si un producte d’aquesta classe no compleix la seva competència directa, t’ho explicarem . Però això no vol dir que ens enganyi.
Jo revisat recentment els 239 dòlars / parell Altaveus per satèl·lit Polk S10 . Són increïblement bons si es té en compte l’ajustament, la fusteria, el compliment del conductor i el so general. Són per a tothom? No, ni tan sols a prop, però són simplement artistes increïbles pel que són, sobretot si es té en compte fins a quin punt ha arribat la categoria d’altaveus petits en l’última dècada.
En poques paraules, els equips AV especials (fins i tot els més econòmics) ofereixen avui més avantatges en termes de valor i rendiment que mai. L’engranatge de gamma alta continua perseguint el novè grau de rendiment, i això és exactament el que se suposa que ha de fer. Com colpejar una empresa de gamma alta que té com a objectiu aconseguir el millor component d’àudio que puguin sense preocupar-se pel cost? Suposo que si es produeix un rendiment a nivell de Peter Luger, un servei pèssim i una marca que viu de la seva reputació, haurien obtingut les seves qualificacions de molt menys de cinc estrelles. En poques paraules, això passa rarament en el nostre negoci / afició / passió.
El 15 de maig de 2018 vaig assumir el càrrec d’editor administratiu de HomeTheaterReview.com, que va afegir algunes responsabilitats addicionals al meu paper d’editor de HomeTheaterReview.com. El que això significa en termes pràctics és que ara em correspon adquirir els 103 components aproximadament que revisem en un any (51 ressenyes de funcions i 52 ressenyes ràpides) i decidir qui valora què. No és una tasca petita, ja que hi ha molt més de 103 productes dignes de ser considerats al mercat en cada moment.
Hi ha productes d’empreses que amb prou feines ens fan cas. Hi ha productes d’empreses que mai no faran publicitat amb nosaltres (bastards). Hi ha molts productes de clients que fan publicitat amb nosaltres (i, gràcies a Déu, perquè mantenen els llums encesos). Hi ha altres productes molt buscats pel personal de revisió. Hi ha productes de categories emergents que necessiten atenció, com ara domòtica, acústica, seients, etc. Hi ha components de categories que són cada vegada menys rellevants, però que segueixen sent els favorits dels fans, com ara reproductors de disc de vinil i / o plata. Tenint en compte tots aquests factors les 103 vegades a l'any, puc dir 'sí' a una revisió és tot un repte.
El que no em sento còmode és la idea de sortir del nostre camí per buscar els pitjors productes de les 28 categories que tractem aquí a HomeTheaterReview.com, però potser hauria de ser una consideració? Hauríem de buscar alguns productes que siguin poc estàndards, però que potser provenen de marques altes? És suficient ignorar-los o heu de llançar alguns sacrificis al volcà? M'agradaria pensar que això no és necessari, però què dieu, lectors?
Recursos addicionals
• AV Bliss és més que només àudio i vídeo a HomeTheaterReview.com.
• Una cosa de la qual no parlem quan parlem de tall de cordó a HomeTheaterReview.com.
• Què busquem amb un bon control remot? a HomeTheaterReview.com.