Per què Faux-K guanyarà en 4K complet - HomeTheaterReview

Fa poc vaig escriure un article titulat 'La propera guerra del format de vídeo que arriba a un cinema a casa prop vostre: 4K contra FauxK' en aquell article, vaig fer pressió per a l’adopció de l’estàndard 4K de teatre (tal i com estableix DCi) als mercats de consum o nacionals. També em vaig reunir contra els anomenats productes 4K de semblants JVC i Onkyo / Integra diuen que les seves capacitats semblants a 4K o 4K no creen res més que confusió per als consumidors; la confusió que no necessitem per a la transició a 4K ja serà prou difícil. no necessitem falsificacions que ennuvolin el problema . En aquest article també afirmo que no crec que la resolució QFHD (Quad Full HD) s'hagi d'etiquetar com a veritable 4K, ja que no s'ajusta a l'estàndard DCi, que afirma que 4K és 4.096 x 2.160. La meva postura contra QFHD és personal perquè en un món ideal (de nou, al meu entendre) tindríem un estàndard unificat, tant en transmissió com en cinema, que seria DCi 4K. Obviouslybviament, això és més fàcil de dir que de fer, ja que he explicat al meu article que hi ha molt més en 4K que la resolució nativa.

Recursos addicionals
• Llegiu comentaris més originals com aquest al nostre Secció de reportatges de notícies .
• Exploreu les ressenyes al nostre Secció de revisió del projector de vídeo .
• Vegeu històries relacionades al nostre Secció de Notícies del Projector de Vídeo .

Atès que no hi ha cap font real, format 4K ni tan sols una pantalla viable de consum. menys el Sony VPL-VW1000ES, per descomptat - Molt del que estic parlant està a debat, cosa que és bona perquè això significa que els poders tenen temps per fer-ho bé. Això també significa que, inevitablement, tots haurem de comprar nous productes, ja sigui una pantalla nova, un reproductor, etc. Sabent que molts dels que intenten trencar la rosca 4K semblen estar en pèrdua per a 4K no ho fa exactament s’adapta al nostre món actual de 16: 9. 16: 9 o 1,78: 1 és sens dubte la relació d'aspecte estàndard que gaudim i fem servir diàriament. És una relació d'aspecte que inclou des de 1080p HD (1,78: 1) fins a 4: 3 (1,33: 1). Fins i tot té espai, encara que amb barres negres, per treballar amb 2,35: 1 o amb material font anamòrfic. És senzill, net i eficaç. No hi ha dubte per què QFHD té la possibilitat de ser la nostra solució 4K dins l’àmbit del consumidor, perquè també s’adapta al nostre estil de vida 16: 9, és només quatre vegades més gran, amb 3.840 x 2.160 (1,78: 1).

Però, on posa això 4K o, com a mínim, l’estàndard DCi que coneixem com a 4K? Malauradament, el 4K no juga bé amb 16: 9, almenys no sense retallar una mica aquí i allà. En realitat, per tal que es mostri correctament, el 4K s’hauria de presentar en una pantalla de relació d’aspecte d’1,90: 1 o aproximadament de 17: 9. Per descomptat, estic parlant de 4K full frame 4K anamòrfic que encara tindria barres a la part superior i inferior i / o requeriria l’ús de una fixació de lent anamòfica , com les realitzades per Panamorph, per no parlar d’una pantalla especial. 17: 9, eh? No té gaire el mateix timbre, tot i que no està fora de l’àmbit de la possibilitat de veure com haurem de comprar pantalles noves, ja siguin televisors de pantalla plana o projectors, quan sigui el moment de canviar a 4K finalment arriba. Tot i que el 17: 9 pot ser fantàstic per a DCi 4K natiu, no és fantàstic per a material de font heretat per a tot allò que HD o posterior es presentarà amb barres negres a la part superior i inferior, és a dir, boxa de lletres, tret que, per descomptat, amplieu o manipuleu la imatge. Vaja.

Llavors, de què estem parlant, què tan diferent és QFHD del 4K real? Es tracta d’un 6% i mig de diferència en la quantitat de píxels. N’hi ha prou amb un sis per cent i mig per canviar el que hem conegut i acceptat en relació d’aspecte 16: 9? Sembla que aquells que afirmen QFHD ja que 4K no ho pensen i, tot i que em pot molestar fins a la fi, puc veure el seu punt. Però si adoptem QFHD com a estàndard 4K per a consumidors, on deixa això el cinema o el cinema 4K? En realitat, la conversió entre 4K teatral i QFHD seria semblant a passar de 2K teatral a Blu-ray, una pèrdua de píxels que pocs probablement notarien o perdrien el son. Com a cineasta, vull que el veritable 4K s’adopti per als mercats nacionals, ja que és més net i pur, però, com a consumidor, veig i fins i tot entenc molts dels arguments darrere de QFHD.

com crear una línia en word

Això no vol dir que m’hagi d’agradar.