Altaveu de sòl Tekton Design Pendragon revisat - HomeTheaterReview

12 ACCIONS

A l’octubre de l’any passat, el meu món es va sacsejar després d’haver après i escoltat un altaveu d’un fabricant nord-americà poc conegut, Tekton Design. El ponent en qüestió era el M-Lore , 649 dòlars per parell. En el moment que me’n vaig allunyar, vaig pensar que podia ser legítimament tot l’altaveu que qualsevol autèntic entusiasta necessitaria i entre els millors altaveus (si no el millor) que havia escoltat per sota dels 1.000 dòlars. Un gran elogi, però encara no he comprat. No el vaig comprar, no perquè el M-Lore no valgués la pena (ho és i després alguns), sinó perquè, a l'arribada del M-Lore, el seu dissenyador em va informar que hi havia 'alguna cosa encara millor' a les obres. Bé, estimats lectors, que per fi ha arribat alguna cosa millor en forma de drac: un Pendragon, per ser exactes.

Recursos addicionals
• Llegir més ressenyes dels altaveus de peu pel personal de Home Theater Review.
• Exploreu les opcions de subwoofer al nostre Secció de revisió del subwoofer .
• Aprendre mes sobre Amplificadors i Preamplificadors .

La veritat és que els Pendragon van arribar a principis d’any, cosa que alguns de vosaltres podríeu o no haver estat conscients, segons si seguiu les converses del nostre fòrum, HomeTheaterEquipment.com . El motiu del retard en la meva revisió és senzill: no estava segur de com escriure-la exactament, ja que algunes de les meves conclusions i pensaments finals eren difícils d’embolicar-me el cap, sense oblidar que podrien arruïnar algunes plomes dins del indústria. Dit això, comencem.

El Pendragon és l’esforç insígnia actual de Tekton Design, que es ven al detall per 2.499 dòlars per parell i es ven directament per mitjà el lloc web de l’empresa . El Pendragon és un altaveu físicament imponent, que mesura 54 polzades d'alt per 12 polzades d'ample i 16 polzades de profunditat. Tekton no especifica un pes oficial, però m'atreviria a endevinar que és a prop de més de 80 lliures. Les opcions d’acabat estàndard inclouen el negre setinat, el blanc i el vermell, tot i que els acabats de pintura per a automòbils estan disponibles a un cost addicional, que oscil·la al voltant dels 350 dòlars per altaveu. El meu parell de ressenyes es va acabar amb el Cyber Grey Metallic de BMW, que semblava impressionant i era d’una qualitat que s’esperava (i francament exigir) d’una empresa com Wilson Audio o bé Focal i, tanmateix, aquí el tenia en uns altaveus de menys de 3.000 dòlars. Suggerir que Wilson és l’únic fabricant amb la capacitat d’eliminar eficaçment els esquemes de pintura per a automòbils al món de l’audiòfil és una falsedat. Tampoc no serà l'última vegada que compareu els dos fabricants, però m'avanço. Un element bàsic entre tots els dissenys de Tekton és l'aparent manca de reixes. Això no vol dir que no es puguin tenir, sí, per un suplement addicional de 75 dòlars per al parell.

Sense reixetes que bloquegessin la meva visió de la gamma de conductors del Pendragon, vaig trigar un moment a meravellar-me no només de la seva escala, sinó també de la seva construcció única. A primera vista, es podria pensar que el Pendragon utilitza una matriu d'estil D'Appolito. No ho fa, perquè els cinc controladors estan disposats més o menys en una línia de línies alineada en el temps amb dos controladors de deu polzades que descansen per sobre i per sota de tres tuiteres d’una polzada. Els controladors de deu polzades de gamma completa provenen d’Eminence (una empresa professional d’àudio nord-americana), mentre que els tuiters d’una polzada tenen un disseny exclusiu de Pendragon, cortesia d’un dels principals dissenyadors de ScanSpeak. No se sap molt sobre els propis tuiters (tret que estigueu disposat a signar una NDA), perquè Eric Alexander, el dissenyador de Pendragon, vol mantenir el procés propietari només així. Són únics per la seva aparença, posseeixen un anell flexible al voltant de la cúpula amb un marcat fosset pronunciat que descansa al centre mort, d’aquí el nom dels tweeters: dimple-dome. Vaig prendre erròniament el fossat per causar danys al conductor en desembalar els altaveus per primera vegada. Segons Alexander, l'espai i la disposició dels controladors també són exclusius de Tekton i Pendragon, i és un altre secret que cal signar una NDA per obtenir més informació. Suggerir que Alexandre es prengui seriosament el seu ofici és una eufemització. Una vegada més, protegiria el meu bebè si hagués estat en desenvolupament durant més de deu anys. Menys els cinc conductors, que descansen cap a la part superior del marc de 54 polzades d’alçada del Pendragon, la resta del deflector frontal s’utilitza, més o menys, per mostrar el bonic treball de pintura, que està bé per a mi.

Al darrere, no hi trobareu gaire trampes i xiulets, excepte un parell de ports de baixos orientats cap a la part posterior i un sol parell de pals d’enquadernació de cinc vies molt robustos que poden acceptar tot, des de filferro fins a adaptadors de pala. . El pal central és una mica ampli, de manera que és possible que hàgiu d'utilitzar terminacions de pala més amples que la mitjana si aquest és el vostre final preferit al vostre sistema. Jo faig servir terminacions de plàtan, de manera que no era un problema, però encara val la pena esmentar-ho.

El propi Pendragon té una resposta de freqüència de 20Hz a 30kHz, amb una sensibilitat de 98dB en una càrrega estable de vuit ohms. A causa de la seva altíssima eficiència, el Pendragon és gairebé ideal per a pràcticament tots els tipus d’amplificadors, tubs o receptors d’estat sòlid i AV del mercat. Tekton afirma que la potència màxima de maneig del Pendragon és de 200 watts, tot i que Alexander diu que definitivament podeu posar-hi més potència, molt més, fins a 1.000 watts de fet. A més, el Pendragon va ser dissenyat per poder recrear l’escala i la dinàmica d’una gravació o esdeveniment en directe. Per això, és capaç de produir un rendiment molt elevat, superior a 120 dB, sense deixar de transpirar.

La connexió
Els Pendragons van arribar a casa meva mitjançant FedEx en dues caixes molt modestes. Desempaquetar el Pendragon és prou fàcil, sempre que no us exciteu amb el ganivet de la caixa, per treure la protecció de cartró cal que talleu l’embalatge al centre. Si traieu la part superior primer s’exposen diversos trossos d’escuma gruixuts que envolten l’altaveu mateix. Posar l’altaveu de nou al costat permet eliminar la caixa de cartró inferior. A partir d’aquí, podeu eliminar suaument les peces d’escuma laterals i frontals, deixant al descobert l’altaveu dins de la seva fina carcassa de plàstic. És el que voldreu fer ara per treure prou de la coberta perquè pugueu arribar a la part inferior de l’armari de l’altaveu, ja que us recomano instal·lar les punxes pesades que perforen les catifes abans d’anar més lluny. Les punxes es cargolen en quatre forats preforats i, quan s’instal·len, aixequen el Pendragon del terra una bona mitja polzada més o menys. Un cop les punxes estiguin al seu lloc, podeu inclinar suaument l’altaveu gran sobre els seus peus i treure la resta de trossos d’escuma i la pròpia bossa. Va ser en aquest punt quan vaig poder veure el Pendragon per primera vegada. Tot i tenir una forma senzilla, és bonic mossegar-se el dors de la mà. Mai en un milió d’anys no m’imaginava que un objecte monolític gran es pogués considerar bonic, i molt menys elegant, però en la seva pintura personalitzada BMW Cyber Grey Metallic, el Pendragon és absolutament impressionant.

Una vegada que tenia els dos altaveus sense caixa i en els seus pics, els vaig portar a la seva posició, aproximadament on havia guardat la meva referència Diamants de la sèrie 800 de Bowers & Wilkins . Això els va separar aproximadament a vuit metres i mig i a tres metres de la meva paret frontal, amb quatre peus i mig separant cada altaveu de les meves parets laterals. La sala mesura gairebé 17 peus d'ample per 25 peus de llarg i té sostres de nou peus. El Pendragon té una dispersió horitzontal molt bona, de manera que la puntera no era un problema enorme. Va ser bo, perquè entre els altaveus hi descansava Plasma Panasonic de 50 polzades , que de vegades pot causar problemes amb els altaveus que requereixen més entrada. Vaig acabar tocant als Pendragons potser una polzada a una polzada i mitja, però res més.

Pel que fa a la resta d’equips associats, he utilitzat una sèrie d’elements nous que m’hauria familiaritzat abans de l’arribada del Pendragon. El principal d’aquests eren els meus nous amplificadors de referència de Crown. Crown fabrica amplificadors professionals per a estudis i escenaris, de manera que no són ben coneguts al món del consumidor, tot i que també es poden trobar alimentant molts dels altaveus JBL que gaudim als nostres cinemes locals. Són amplificadors de classe D, que inclouen la tecnologia DriveCore de Harman, que els fa eficients en diversos nivells, per no parlar d’enorme potència. Vaig executar dos amplificadors Crown XLS 2000 en mode mono pont a cada Pendragon, alimentant-los amb 1.300 watts cada vegada. El XLS 2000 representa l’amplificador més potent que he tingut mai al meu sistema i, a un preu de 899 dòlars al detall (el preu al carrer és molt més baix), entre els més assequibles.

Una nota sobre l’amplificador XLS: es tracta d’un producte d’àudio professional, de manera que hi haurà alguns inconvenients, com l’aspecte físic, que és completament utilitari. Tot i que l’amplificador té el que sembla ser posts d’enquadernació de cinc vies, només pot acceptar filferro de l’altaveu nua o acabada en banana. Té un ventilador intern molt fort sota càrrega. Tanmateix, el punt en què s’arriba a aquesta càrrega és molt difícil d’aconseguir; ho sé perquè els meus fans no han començat mai, fins i tot després d’hores d’escoltar més de 100 dB. Tot i així, si ho fan mai, m’han dit que sonaran com un petit avió que intenta enlairar-se del vostre bastidor. Per últim, l’engranatge professional tendeix a tenir relacions de senyal i soroll una mica més baixes que els productes de consum, inclosos la sèrie d'amplificadors Crown XLS . Els models 2000 i 2500 tenen una relació senyal-soroll acceptable (al meu parer) per al consumidor, però pot ser massa forta per a vosaltres. Perquè consti, la relació senyal i soroll del XLS 2000 és de 103 dB, cosa que no és tan bona com, per exemple, un Krell 402e a 108 dB, però acceptable per als meus gustos. Vaig connectar l’XLS 2000 als Pendragons mitjançant cables d’altaveu de bricolatge de cinc peus fabricats amb peces encarregades a SnapAV, que incloïen adaptadors de plàtan xapats en or.

els meus amics de Facebook poden veure si estic a Tinder?

Els meus XLS 2000 estaven connectats el meu processador de preàmbits Integra DHC 80.2 mitjançant trams d’un metre d’interconnexions analògiques Monoprice equilibrades (XLR). Per als components font, he utilitzat el meu PC de cinema a casa de nova construcció tant per a música com per a pel·lícules, que vaig connectar a l'Integra mitjançant un cable HDMI d'alta velocitat d'un metre, també de Monoprice. Normalment no faig cap gran cosa sobre el preu total del sistema ni del meu sistema ni del sistema objecte de revisió, però, en aquest cas, crec que és important, ja que ajudarà a donar perspectiva més endavant a la revisió. Dit això, el preu total del sistema (venda al detall completa) va ser d'aproximadament 6.000 dòlars en total. Viouslybviament, el preu del carrer és més baix i no ho incloc els meus subwoofers JL Fathom f110 a 2.100 dòlars per peça perquè no crec que a) els Pendragons necessitin un subwoofer tan robust ib) un client típic de Pendragon no gastarà gairebé el doble en subwoofers del que gastaven als mateixos Pendragons.

Parlant de subs, el Pendragon fa una feina tan bona amb el seu rendiment de baix que vaig acabar creuant els meus subs de JL Audio a la configuració més baixa possible que permetria el meu Integra, que era de 40Hz. En realitat, el Pendragon va fer un treball millor a baix / mitjà baix que els subs JL, de manera que els subs JL es van utilitzar exclusivament per augmentar el registre més baix. A més, només he aplicat la igualació als propis subs mitjançant el programari lliure Room EQ Wizard i un Behringer Feedback Destroyer Pro.

Vaig deixar que tot el sistema jugés junts durant un temps abans d’escoltar de manera crítica, no perquè posés una gran quantitat d’estocs a l’inici, sinó perquè només estava gaudint del sistema en general i no em preocupava molt avaluar-lo. ara mateix.

Rendiment
Vaig començar la meva avaluació oficial del Pendragon amb techno, un gènere de música que escolto molt però que realment no faig servir a les meves avaluacions. Començant per 'Lights (Remix)' de Bassnectar del seu àlbum Divergent Spectrum (Amorphous Music), el primer que em va sorprendre de l'actuació del Pendragon va ser la seva capacitat per crear una experiència de so realment tridimensional. Les campanes sintetitzades i els tons semblants a les campanes repartits per tota la pista, sobretot els primers segons, em van envoltar d’una manera totalment natural i totalment convincent, com si hi hagués canals posteriors presents a la barreja. El moviment i l’agilitat que posseïen les campanes també eren notables, ja que ballaven cap als costats i fins i tot a sobre, de manera similar a les lluernes al cel nocturn.

Llegiu més informació sobre el rendiment de Tekton Design Pendragon a la pàgina 2.

Quan els baixos pels quals es coneix Bassnectar finalment van arrencar, eren tan tensos i fonamentats que el seu impacte va passar de ser palpable a real. He d’assenyalar que, durant aquesta prova, vaig deixar els subwoofers apagats i he de dir que realment no els trobava a faltar. En tornar-los a la barreja, es van notar, en el sentit que hi havia un quart extra de mitja-octava present, però dubtaria en anomenar-los obligatoris, tret que tingueu un espai d’escolta molt gran i / o com molt de baix. Tot i això, la barreja entre altaveu i subwoofer era perfecta i era una de les més suaus que he sentit fins ara. El rang mitjà d’aquesta pista està molt afectat, de manera que anomenar-lo natural seria un error. No obstant això, encara posseïa un cos fort, una sòlida base i una definició dins de l'escenari sonor. Parlant d’escenari sonor, el Pendragon’s és excepcional, s’estén per igual en totes direccions, amb profunditat, amplada i alçada. L’alçada és la més sorprenent, ja que, amb massa freqüència, els altaveus pinten una imatge sonora que s’ajusta en gran mesura al seu controlador mitjà o tweeter. No és així amb el Pendragon. L’escala vertical del Pendragon recorda a una plana gran, però en lloc de ser coherent a qualsevol alçada al llarg del pla vertical, el rendiment del Pendragon s’atura definitivament a l’alçada adequada a l’intèrpret. Això significa que aquí no hi ha guitarres de sis peus d’alçada ni vocalistes de deu peus d’alçada. Això és molt bo, tal com vaig descobrir a la meva següent demostració.

Vaig donar resposta a Dave Matthews i Tim Reynolds Live al Luther College (RCA) i vaig saltar endavant a la pista 'Little Thing'. Dave i Tim han estat fent el seu petit show de dos homes des de fa més de deu anys. He tingut la sort de veure l’espectacle en directe unes quantes vegades i una cosa que és coherent en tots els espectacles que he vist és que Dave s’asseu i Tim es troba de peu. La raó per la qual explico això és perquè mitjançant el Pendragon, aquesta lleugera diferència d’alçada és molt notable, gràcies a l’única gamma de controladors de l’altaveu i recrea encara més la sensació que hi sou. 'Little Thing' s'obre amb una mena de monòleg de Dave, que estava lliure de totes les coloracions i que no sonava res si no és convincentment real. Quan la cançó entra en marxa, la part davantera de la meva habitació es va transformar en l'espai de representació, cosa que em va donar un seient a la primera fila. Per a aquests altaveus tan grans, em va sorprendre el grau de desaparició que tenien auditius, per no parlar de la seva capacitat de sonar absolutament delicat, fins i tot a grans volums, malgrat la seva circumferència. Tot i tenir només dos intèrprets, la definició i la delimitació de l’escenari sonor eren excel·lents. Per fer una altra comparació amb els altaveus plans o de cinta, el rang mitjà del Pendragon no estava acolorit i estava obert, però tenia un cos i una intensitat més natural que el que trobareu en un altaveu de panell o cinta de gamma completa. La capacitat dels tuiteurs de resoldre els més subtils detalls i presentar-los d’una manera totalment convincent i natural em va revelar quan vaig poder escoltar i comprendre les converses de l’audiència. A través del Pendragon, les converses van passar de murmuracions i rumors en un CD a comentaris intel·ligibles i fins i tot sol·licituds que es discutien per part del públic en directe, i no, no estic parlant del cretí aleatori que crida 'Ei' o 'Woo' al llarg de molts de les pistes del disc.

Volent donar una mica més d’entrenament al Pendragon, vaig encendre l’àlbum Dangerous (Sony) de Michael Jackson i el tema “In The Closet”. Fins a aquest punt de la meva avaluació crítica, al Pendragon se li havia permès flexionar una mica el múscul microdinàmic. Amb 'Armari', es mostrava què podia fer quan se li donava renda lliure. He utilitzat paraules com 'explosiu', 'immediat' i 'captivador' quan intento descriure la capacitat dinàmica d'un altaveu, però no estic segur que hagi escoltat mai res tan bo ni tan convincent a nivell natural com el Pendragon. La construcció, l’atac i la posterior decadència es van tractar de manera totalment realista i amb la rapidesa i precisió de l’esdeveniment real, tot i que els propis èxits violents no eren res més que creacions digitals. Les altes freqüències brillaven amb el mateix vigor que podríeu esperar d’alguns tuiters més esotèrics actuals que posseïen materials com el diamant o el beril·li. No obstant això, els tuiters de Pendragon no portaven cap avantatge metàl·lic que aconseguís quan conduïu amb força aquests tuiters esmentats, cosa que els converteix en una brillant barreja d'ambdós mons. Una vegada més, el baix sonava molt orgànic, amb un cop de puny real, i es va submergir prou profund com per negar la necessitat d'un subwoofer en molts casos. El baix mitjà inferior del Pendragon era tan definit i tan texturat com he trobat, un altre motiu pel qual vaig optar per creuar-me els meus subs JL molt inferior al que he fet habitualment en el passat. El propi escenari sonor era increïble, de nou utilitzant al màxim la part frontal, els laterals i fins i tot la part posterior de la meva habitació per transportar-me a l’espai enregistrat.

Una de les coses que vaig notar sobre el rendiment del Pendragon va ser que era completament escalable: si baixeu el volum, el rendiment continuaria sent tan vigoritzant, simplement reduint-se proporcionalment. La seva pujada va augmentar la representació, però no necessàriament va treure res que no estigués present. En el passat, he fet referència a aquest fenomen com a 'zona de mantega' o 'embolcall de rendiment' d'un altaveu, el punt en què l'altaveu està més content i en podeu treure el millor rendiment. Per a molts altaveus, aquesta finestra pot ser molt petita però extremadament gratificant quan hi participeu. No obstant això, per al Pendragon, aquesta finestra sembla ser tan gran com l’altaveu és gran, ja que aconsegueix sonar tan convincent tocant per sota dels nivells ambientals com ho fa en nivells superiors a 110 dB. Parlant de volums elevats, el Pendragon pot reproduir la vostra música o pel·lícules preferides a nivells de referència durant tot el dia i sense cap queixa. El que és més sorprenent és que pot assolir aquests nivells i ser completament no fatigant.

Passant d’engranatges a pel·lícules, vaig indicar l’última entrega de la franquícia Mission: Impossible, Mission: Impossible - Ghost Protocol (Paramount) en format Blu-ray i vaig avançar cap a les escenes de Dubai on Ethan Hunt, interpretat per Tom Cruise, ha de pujar a l’edifici més alt del món mentre una tempesta de sorra li cau a sobre. Als nivells de referència de THX (82 dB al meu Integra), el Pendragon torna a posar el teatre al cinema a casa, ja que mai no havia experimentat una escala tan transformadora en un sistema domèstic. He escoltat molt fort, fins i tot realment fort, però res que aconseguís estirar de terra a sostre, paret a paret amb la precisió d’una excel·lent actuació de dos canals o, goso dir-ho, semblant a un audiòfil.

Sincerament, l’actuació tenia més en comú amb el que he vist i escoltat en sessions de masterització amb grans Altaveus Meyer Sound que el que he sentit en qualsevol sistema domèstic. L'inconvenient d'això és que, quan s'intentava dur a terme la demostració amb les imatges relegades al meu plasma Panasonic de 50 polzades, l'escala simplement no va deixar de banda. Això no havia passat mai abans. De nou, la majoria dels parlants viuen en un pla d’existència que no disposa d’una gran dispersió vertical, de manera que, quan es visualitza contingut a través d’un televisor d’alta definició, les coses continuen aproximadament en línia. Si reduïu el volum una osca (o dotze), l’àudio quedava ben situat amb les imatges del meu Panasonic. Tanmateix, un cop hàgiu experimentat el costat fosc, no voleu tornar a posar Baby a la cantonada. Així que vaig caure la meva pantalla Dragonfly de 100 polzades , que s’adaptava bé a les habilitats del Pendragon. No dic que, si esteu pensant en comprar el Pendragon, primer us heu de configurar una projecció frontal. No cal que ho feu, però, de nou, tampoc no els aparellaria amb res de 42 polzades.

Pel que fa al diàleg, igual que amb les veus de les cançons, era clar, natural i lliure de qualsevol coloració o límit. Recordeu, en aquesta prova en particular, no vaig executar cap canal central, de manera que els deures de diàleg van recaure únicament en els Pendragons. Les dinàmiques van tornar a ser excel·lents i, gràcies a l’eficiència superior a l’habitual del Pendragon, van tenir reflexos que van superar els gats de la selva. Hi va haver una violència subjacent en la destresa dinàmica del Pendragon que es va desencadenar quan la tempesta de sorra va prendre el control de la pantalla, ja que aparentment cada gra de sorra taronja tenia veu i estava enutjat. Si us plau, no confongueu la meva descripció com a dura o fatigant, és que el Pendragon no editorialitza ni intenta posar el seu propi segell a la representació tal com ho fan alguns altaveus. El rendiment baix i mitjà era tan articulat i definit com el rang mitjà i, com el rang mitjà, era tan incolor, neutre i transparent com el so de la barreja que l’alimentava.

Aquesta és realment la millor manera de resumir els poderosos Pendragons, ja que per grans i imponents que siguin visualment, són pràcticament transparents a la font. No semblen preocupar-se del tot pel gènere, la qualitat o la barreja de música o pel·lícula, ni són molt crítics amb els equips associats. Simplement, segueixen amb el negoci de recrear la vostra música i pel·lícules preferides d’una manera totalment nova i totalment convincent, que crec que a molts els costarà reconciliar-se al principi; sé que em va costar molt. Per a un altaveu format en gran part per peces d’àudio pro, dissenyades i muntades manualment a Amèrica i venudes directament a través d’Internet a un preu que demana creença, el Pendragon no és res més que una revelació i una bufada d’aire fresc. Dic aire fresc, perquè el Pendragon no demana disculpes pel que intenta fer, i això és proporcionar a l’oient el millor rendiment d’àudio possible, no dins del seu rang de preus o maquillatge, però, en general, el que significa que ell i el seu dissenyador no són No em fa por anar de punta a punta amb els noms més importants del negoci. El Pendragon no es preocupa per la classificació, el tipus o el pressupost, no és un punt d’entrada, actualització, parada final o altaveu aspiracional, sinó que és el paquet total, un altaveu complet de dalt a baix, que no requereix cap exempció de responsabilitat ni disculpes. M’encanta absolutament.

L’inconvenient
Malgrat els meus sentiments personals envers el Pendragon, cap altaveu és perfecte i el Pendragon no està exempt de defectes. Entre les seves dimensions més grans hi ha la seva mida. El Pendragon es troba al costat gran i, a causa de la seva circumferència, simplement no s’adapta físicament a moltes cases, cosa que és una pena. Per altra banda, per a un altaveu tan gran, em sorprèn el petit que pot sonar quan sigui adequat, així que no penseu que només perquè sigui gran vol dir que us farà sortir del vostre espai d’escolta.

En segon lloc, no crec que les reixes hagin de ser opcionals. S'haurien d'incloure, fins i tot si això significa augmentar el preu dels 100 dòlars necessaris, ja que fins i tot a 2.600 dòlars el parell, els Pendragons són un robatori sense pal·liatius. Jo dic que les reixes s’han d’incloure perquè simplement vull protegir aquests tuiters brillants i propietaris perquè quan estiguin exposats, el seu aspecte i arranjament únic només crida l’atenció que podria provocar danys accidentals. Vaig acabar fent tapes per a les meves, ja que el meu parell de comentaris personals venia sense reixes. Ara m'agradaria haver exercit la meva opció per sol·licitar-les.

El Pendragon és un altaveu de gamma completa que, en la majoria de les situacions, probablement no necessitarà un subwoofer. Tot i això, si sou una mica baixos i us agrada una mica més de baixada, voldreu aparellar el Pendragon amb un subwoofer. Tingueu molta cura en fer-ho, ja que les baixes capacitats de baix i baix mitjà del Pendragon són sorprenents i poden ser millors que el que pot subministrar un subordinat dedicat. Trobeu-vos un submarí que pugui aprofundir i mantenir-se propi, on el Pendragon no pugui anar i serà millor per a això.

Si us caieu més en l’aspecte del cinema a casa (cosa que imagino que molts ho llegeixen), sabeu que, a nivells de referència, el llenç sonor del Pendragon és prou gran per superar les pantalles més petites. Dit d’una altra manera, els actors sonaran realistes en la seva mida i pes físics, tot i que a la pantalla pot aparèixer només uns centímetres d’alçada. A nivells inferiors, això no és un problema, però si sou capaç de portar les coses a 11, us recomano una pantalla d'almenys 60 polzades més perquè l'experiència de cinema a casa no es senti desconeguda en nivells d'escolta semblants a la de referència.

Per últim, i això és purament un problema personal, voldria que el Pendragon fos una mica més bulliciós pel que fa a vosaltres, el client, que sabeu exactament el que heu comprat. No em refereixo a un treball de pintura de flama, ni accents de crom ni cap altra cosa divertida, sinó que hi ha una placa sobre els pals d’enquadernació que porta el nom del seu creador i algunes de les especificacions clau que crec que ajudarien molt a fer sentir als altaveus tant més especial perquè, al cap i a la fi, el Pendragon és de fet especial. Agraeixo la modèstia d'Alexander en dubtar d'utilitzar les paraules 'art' o 'obra mestra', però el Pendragon limita a ser tots dos i mereix la firma del seu creador.

Competència i comparació
Hi ha una àmplia varietat d’altaveus disponibles per als consumidors, o fins i tot per sota dels 2.500 dòlars de Pendragon per parell de preu. Basat únicament en el preu, les opcions inclouen, entre d'altres, entre d'altres Les torres Grand Verus d’Aperion Audio (1.798 dòlars / parell), Triton Two de GoldenEar (2.500 dòlars / parell), A OMEN DEF (3.100 dòlars / parell), MartinLogan ElectroMotions (2.000 dòlars / parell) iParadigm Studio 100s(3.000 dòlars / parell). Tots els articles esmentats anteriorment són uns altaveus excel·lents i, basats únicament en el preu que demanen, semblen competidors dignes. Tanmateix, no els considero tals, no perquè cap dels altaveus esmentats sigui dolent (no ho és), sinó perquè sento que el so del Pendragon és més comú amb alguns dels altaveus més grans.

Sí, ho diré, crec que el Pendragon competeix i, favorablement, amb altaveus al llarg de la línia MAXX 3 de Wilson Audio (68.000 dòlars), LS4 de Wisdom Audio (70.000 dòlars) i fins i tot altaveus professionals com Meyer Sound X-10 (30.000 dòlars). He passat molt de temps amb tots aquests pesats i no faria una comparació tan audaç si no cregués que fos exacta. No dic que el Pendragon sigui millor que dir un parell de MAXX 3, simplement afirmo que hi ha més similituds entre un parell de MAXX3 i els Pendragons que entre els Pendragons i, per exemple, un parell de GoldenEars. Es tracta de dos altaveus, MAXX i Pendragon, que es tallen amb tela similar. Fa poc vaig tornar enrere i vaig registrar un parell d’hores en un parell de MAXX 3 per estar segur. Als extrems, hi ha diferències, però, en el seu nucli, marquen moltes de les mateixes caselles.

Conclusió
Fa uns pocs mesos, no estava preparat per a l’experiència d’obrir els ulls que era l’altaveu M-Lore de Tekton Design. Mentre estic aquí escrivint això, encara no estic segur d’haver embolicat completament el meu cervell amb allò que ara m’ha donat el Pendragon, tant pel que fa al gaudi com a l’educació. El Pendragon ha arrencat completament el que pensava que era possible, no només per a un disseny d’altaveus assequible, sinó per als altaveus en general. Després d’això, va trencar literalment els sobres de rendiment i els punts de referència establerts pels altaveus deu vegades el seu cost i que s’han consolidat en la meva psique durant gairebé una dècada. Igual que M-Lore abans, simplement no estava preparat per al que Pendragon i el seu dissenyador Eric Alexander tenien a la meva disposició. Fins i tot en acabar aquesta ressenya, sento com si no li hagués fet justícia. En realitat, no hi ha manera d’expressar en paraules una experiència increïble que és escoltar un altaveu que costa una fracció del que venen els altaveus de gamma alta, ja que aconsegueix fets sonors que només heu escoltat en altaveus. permetre.

No hi ha res més a dir o escriure excepte per la veritat honesta: el Pendragon, un altaveu assequible d’una petita empresa nord-americana que es ven directament per Internet, s’ha convertit en el meu nou altaveu de referència contra el qual es jutjaran tots els futurs altaveus, independentment del seu cost. .