Home-theater-designers
Sens dubte, heu sentit a dir que, el 14 de desembre, la FCC va votar per derogar les lleis de neutralitat de la xarxa establertes el 2015. Depenent de amb qui parleu o de quins llocs web freqüenteu, aquest acte va ser el final d'Internet. tal com ho sabem o un retorn a Internet, sempre ho sabíem abans que el govern optés per implicar-s’hi. La derogació de la neutralitat de la xarxa és controvertida, i la qüestió pràctica ara és: com pot afectar el nostre racó del món de l'electrònica de consum?
Primer de tot, què diables és (era) la neutralitat de la xarxa? Les normes de neutralitat de la xarxa de la FCC classificaven el servei d'Internet com una utilitat (específicament, un servei de telecomunicacions) que podia ser regulat pel govern, i aquestes normatives impedien que els proveïdors de serveis d'Internet (ISP) donessin un tracte preferent a determinats serveis i llocs web. Segons les normes de la FCC, el vostre ISP no tenia permís per crear un carril ràpid que afavoreixi determinats serveis, ni tampoc se li permetia frenar o bloquejar l'accés a contingut, aplicacions i serveis legals.
Per dir-ho en termes quotidians, cadascun de nosaltres paga una quota mensual al nostre ISP per obtenir una certa velocitat d’Internet, per exemple, 65 Mbps. Amb aquesta connexió a Internet, podem navegar per un lloc web gratuït, sense que es bloquegin llocs o serveis legals. A més, sempre que no hàgim assolit el límit o que el nostre servei no s’estigui empantanegant a causa d’un ús intensiu, la velocitat de 65 Mbps s’aplica igualment a qualsevol lloc o servei al qual accedim, ja sigui per streaming de Netflix o Spotify, carregant vídeos a un servei en núvol concret o simplement navegant pels esdeveniments del dia al nostre lloc de notícies preferit.
En derogar les normes de neutralitat de la xarxa, la FCC ha reclassificat el servei d’Internet com a servei d’informació, no com a utilitat subjecta a regulació. Què vol dir això? Bàsicament vol dir que el vostre proveïdor d’Internet pot fer el que vulgui amb la vostra velocitat / accés a Internet, cosa que podria tenir enormes ramificacions per als nostres lectors en àrees com la transmissió de vídeo UHD, la transmissió d’àudio d’alta resolució i el tall de cordons. Considerem alguns exemples hipotètics.
Digueu que sou un tallador de cables i que AT&T és el vostre proveïdor d’internet. AT&T també és propietari del servei DirecTV Now Internet TV, però heu escollit Sling TV, propietat de Dish Network, com a servei de televisió per Internet que trieu. Fins ara, el vostre feed de TV Sling sempre ha estat bastant fiable i tenia un aspecte bastant bo. Però, amb les regles de neutralitat de la xarxa fora del camí, AT&T ha decidit posar Sling TV al carril lent. De sobte, l’alimentació és terrible i es manté constantment en memòria intermèdia. No t’agrada? Bé, diu AT&T, potser hauríeu de provar DirecTV Now; ho hem posat al carril ràpid i hauríeu de veure el rendiment que té millor.
com instal·lar un disc dur secundari
Sóc un tallador de cables que utilitza Comcast com a proveïdor d’Internet i confio en una gran varietat de serveis per al meu contingut, inclosos Netflix, Amazon Video i Sling TV. Comcast ofereix el seu propi assortiment de contingut de vídeo a la carta en streaming a través de la seva plataforma Xfinity, i la companyia ara és lliure de posar el seu propi contingut al carril ràpid, tot ralentint serveis com Netflix per obtenir un avantatge competitiu. Quan expresso la meva insatisfacció a Comcast, em diuen que, per només 10 dòlars extra al mes, estarien encantats de traslladar Netflix al carril ràpid.
De nou, potser, en lloc de lluitar contra Netflix, Comcast fa un acord amb el gegant de streaming que li dóna preferència sobre el rival Amazon Video. El mateix tipus d’ofertes es podrien fer fàcilment a la indústria de la música en streaming, tot i que la música no requereix tanta amplada de banda com el vídeo.
Ni tan sols hem parlat d’apagades. Qualsevol persona que es subscrigui a un servei de televisió per cable o per satèl·lit sap què passa quan el vostre proveïdor de serveis manté una dura negociació amb un proveïdor de contingut i no arriba a un acord. De sobte es perd CBS, AMC o potser fins i tot tot un grup de canals. Ara imagineu-vos que passa amb el vostre proveïdor d’Internet: tenir determinats llocs o serveis bloquejats perquè les dues companyies estan en negociacions lletges, tenen un escrupolós o simplement ofereixen serveis competitius.
No estic suggerint que els escenaris presentats anteriorment passin absolutament. Només dic que podrien. Els defensors de la derogació de la neutralitat de la xarxa de seguida assenyalen que Internet existia molt abans que la normativa entrés en vigor el 2015 i que prosperés. És llavors quan ens hem d’aventurar en l’àmbit de la política i de les diferents filosofies del mercat. La neutralitat de la xarxa es va establir durant l'administració Obama, amb un president de la FCC designat pels demòcrates, i els demòcrates tendeixen a afavorir la regulació per mantenir les coses sota control. Ara tenim un president de la FCC nomenat pels republicans (el vot de revocació va passar del 3 al 2) i els republicans creuen que la competència en el lliure mercat mantindrà sota control tots els actors principals.
Tingueu en compte el meu escenari Comcast anterior. Visc a una zona de Colorado on Comcast ha de competir amb CenturyLink en alguns llocs i Nextlight en altres. Nextlight proporciona Internet de fibra òptica gigabit i l’ofereix directament la meva ciutat. Nextlight s’ha compromès complir els principis de neutralitat de la xarxa independentment de la decisió de la FCC. Si Comcast participés en la limitació de la velocitat o el bloqueig de llocs web, la gent simplement podria canviar a un ISP diferent. Aquesta competència, segons els republicans, és la que mantindrà les coses sota control, tal com ha estat sempre.
Però, què passa amb les moltes zones del país on la gent només té un proveïdor d’alta velocitat per triar? Si no hi ha competència, no hi ha res que controli el vostre ISP. Val la pena assenyalar que les organitzacions comercials d’ISP han gastat una gran quantitat de diners intentant bloquejar la competència en forma de serveis d’Internet municipals com Nextlight - i en alguns casos ho han aconseguit.
Potser la preocupació més gran sigui el destí de les empreses petites i mitjanes basades en Internet. Els Netflixes, les amazones, les pomes i els google del món tenen prou potència i influència per fer acords i lliurar batalles amb els proveïdors d’Internet per mantenir els seus serveis sense problemes, però els llocs web més petits es troben en un desavantatge important mentre intenten competir.
Suposo que veurem com es produeix la derogació al món real ... o potser no. Després de la votació de la FCC, diversos grups de defensa dels consumidors, com Public Knowledge i Free Press, van prometre combatre la decisió als tribunals, així com empreses com Netflix i Vimeo i un parell de fiscals generals de l’Estat, inclòs el neoyorquí Eric Schneiderman. El Washington Post ofereix una bona visió sobre com es podrien desenvolupar aquestes batalles legals. La congressista republicana Marsha Blackburn també va presentar un projecte de llei anomenat l’Open Internet Preservation Act que conserva alguns aspectes, però no tots, de la neutralitat de la xarxa, és a dir, sense bloqueig ni limitació de llocs web, i és just dir que la majoria dels defensors de la neutralitat de la xarxa no han rebut el projecte de llei.
Dit d’una altra manera, manteniu els braços i les cames dins del vehicle. Aquest viatge encara no s’ha acabat.
transfereix la llista de reproducció de Spotify a un altre compte
Recursos addicionals
• Dolby AC-4 i MPEG-H Vie per a l'adopció d'ATSC 3.0 a HomeTheaterReview.com.
• El tall de cordó mata realment la televisió de pagament tradicional? a HomeTheaterReview.com.
• Reflexions d’un tallador de cordó recent a HomeTheaterReview.com.