Home-theater-designers
YouTube és la plataforma de vídeo més popular del món, però això no l'eximeix de les lleis de propietat intel·lectual. De fet, amb el focus de YouTube, el fa encara més vulnerable. Això significa que qualsevol vídeo que infringeixi les lleis sobre marques comercials o drets d'autor es pot eliminar de YouTube, sovint sense previ avís.
Aquestes eliminacions poden ser errònies i afectar tant el creador de contingut com el visor. YouTube també és vulnerable, ja que s'ha vist embolicat en una batalla legal contra Viacom des del 2007, amb la companyia de mitjans de comunicació que va afirmar que la plataforma de vídeo en línia va fer els ulls grossos a les lleis de drets d'autor durant els seus inicis. Tot i que finalment YouTube va guanyar el cas, així com les apel·lacions posteriors, va suposar un punt d'inflexió per a YouTube i els vídeos que hi resideixen.
Vegem què significa tot això, alguns exemples de reclamacions de contingut i com us afecta tot això. Perquè sospitem que, com nosaltres, heu trobat de manera inexplicable un dels vostres vídeos preferits de YouTube. I és extremadament molest. Per tant, podríeu entendre els motius que hi ha darrere.
Propietat intel·lectual explicada
Les lleis de propietat intel·lectual són un negoci tèrbol. Els dos que s’apliquen principalment als vídeos de YouTube són marques comercials i drets d’autor. Sovint veureu que aquests termes s’utilitzen indegudament de manera indeguda; tenen significats diferents i diferents. Vegem-los d'una manera molt àmplia, però sabem que les lleis varien segons el país i tenen moltes complexitats. Ah, i no sóc advocat.
Una marca comercial distingeix la vostra marca d’un competidor. Penseu en el nom o el logotip d’una empresa. Es poden marcar com a marques comercials per protegir-les contra que algú les faci servir per obtenir els seus propis beneficis o perjudiqui la reputació de la vostra marca. Una marca comercial pot ser vàlida indefinidament, sempre que el propietari continuï utilitzant-la.
La propietat de marques comercials depèn del context i de l’ús. És possible que tingueu una marca comercial en una indústria per a una aplicació específica, però no en una altra. Però si faig servir una marca comercial de manera que pugui confondre la veritable font, estic infringint.
D'altra banda, no cal registrar els drets d'autor. Es concedeix automàticament a un autor quan crea una obra original, atorgant-li drets exclusius d’ús i distribució. Per exemple, si penjo un vídeo a YouTube on canto una cançó que he escrit i rebutjo alguns moviments de ball assassí, tinc drets d'autor complets sobre aquest contingut.
No només algú que torna a penjar aquest vídeo al seu propi canal seria culpable d’infracció, fins i tot interpretar una portada d’aquesta cançó podria ser una infracció dels drets d’autor. Hauria de llicenciar la meva cançó, ja sigui per rendibilitats monetàries o mitjançant un sistema obert com Creative Commons .
com trobar el dpi d’una imatge
En general, els drets d'autor caduquen uns 100 anys després de la mort de l'autor del contingut, tot i que aquest nombre varia segons la regió. Les obres entraran al domini públic de manera gratuïta perquè tothom les pugui utilitzar com vulgui. Per exemple, podria filmar una actuació emocionant paraula per paraula d’una obra de Shakespeare i penjar-la a YouTube sense preocupar-me dels drets d’autor. No ho faré, però sí.
Drets d'autor a YouTube
Tot el sistema de drets d'autor de YouTube es basa en l'automatització. En el moment d’escriure-ho, es penja més de 400 hores de vídeo a YouTube cada minut. Es tracta d’una quantitat sorprenent i és impossible garantir manualment que cada segon d’aquests vídeos compleixi les lleis vigents sobre drets d’autor.
Per això, YouTube té un sistema de Content ID. Això agrupa més de vuit mil socis, incloses emissores, discogràfiques musicals i estudis de cinema, i analitza automàticament el seu contingut contra el que s’està penjant a YouTube. Fins ara, aquest sistema ha ajudat a reclamar més de 400 milions de vídeos. Es poden presentar queixes manuals sobre drets d’autor, però la majoria són automàtiques.
Un dels usos principals d’aquest sistema és evitar que la gent pugui tornar a penjar vídeos musicals o pel·lícules senceres. De fet, si ho intentéssiu, probablement trobareu que el vídeo està bloquejat abans de publicar-lo. Us heu trobat mai amb un clip d’una pel·lícula que s’emmirallés o que l’àudio tingués un to estrany? Aquest és l’usuari que ha penjat el fitxer que intenta evitar la detecció automàtica de drets d’autor.
El sistema de detecció de YouTube afavoreix els que reclamen la infracció. Si es reclama un vídeo, el creador normalment tindrà diverses opcions. Poden acceptar la reclamació, cosa que podria significar que es retirés completament el vídeo. Com a alternativa, podria significar que el reclamant pogués obtenir ingressos completament amb el vídeo mitjançant anuncis.
Altres opcions inclouen coses com silenciar el vídeo o bloquejar el vídeo que s’utilitza en plataformes concretes, en funció del cas. La reclamació també es pot impugnar si el sistema ha marcat erròniament el vídeo.
The Fine Bros
Els creadors de contingut populars The Fine Bros són molt coneguts per la seva sèrie React a YouTube. En poques paraules, mantenen diverses dades demogràfiques, fan que vegin alguns vídeos, que després filmin les seves reaccions i facin preguntes. Aquests vídeos obtenen milions de visualitzacions. Tot i que The Fine Bros no van ser els primers a crear aquest tipus de contingut, definitivament el van popularitzar a YouTube. Bé per a ells.
Arriba el gener del 2016 i la parella publica un vídeo anunciant la seva iniciativa React World. Anunciant descaradament la seva intenció de 'canviar el món', va ser una revelació dels seus plans de llicenciar la sèrie React. Essencialment, The Fine Bros intentava posar una porta als vídeos de reacció com els seus. Si volíeu crear alguna cosa similar, als seus ulls hauríeu de sumar-vos al programa i compartir ingressos amb ells.
Al seu vídeo, el duo subratlla que React World permetria a la gent crear els seus propis vídeos de reacció de manera 'legal'. Van enviar una marca comercial per a la paraula 'reaccionar' en contextos d'entreteniment, juntament amb altres termes com 'Els nens reaccionen' i 'Els adolescents reaccionen', el 2015. Això vol dir que si creéssiu el vostre propi vídeo amb aquesta paraula o frase a el títol, doncs, podríeu tenir advocats trucant a la vostra porta virtual.
És qüestionable si això és èticament correcte, però això és irrellevant als ulls de la llei. De fet, The Fine Bros ha mostrat prèviament la seva intenció de controlar el que veuen com el seu format, després d’haver cridat Ellen DeGeneres i Jimmy Kimmel per suposadament arrencar-los. Això malgrat que no van inventar la idea de filmar reaccions, ni van tenir la base legal per donar-hi suport.
Una cosa és anar a buscar els millors gossos, però des de fa temps hi ha hagut informes sobre la presentació de sol·licituds de The Fine Bros a petits creadors de contingut de YouTube que tenen els seus propis vídeos amb la paraula 'reaccionar' al títol. I tingueu en compte que la marca comercial ni tan sols s’havia aprovat ni en cap moment.
Legalment, els propietaris de marques comercials han de protegir la seva propietat. Una marca comercial només pot romandre vàlida si es demostra que els que la van registrar estan protegint-la. En cas contrari, es podria perdre la marca comercial.
'Escala mecànica' i 'llit elàstic' solien ser marques comercials, però aquestes paraules entraven en un llenguatge comú i ara poden ser utilitzades per laics i empreses. Les marques comercials com 'Coca-Cola' i 'Google' s'utilitzen sovint de manera genèrica en la parla diària, però podeu estar segur que les dues empreses defensaran amb vehemència aquestes marques comercials fins al seu dia de mort.
La controvèrsia de Fine Bros es va reduir a foc lent quan van anunciar que havien retirat les seves marques comercials, que van abandonar l’esquema React World i que publicarien totes les reclamacions anteriors de retirada de vídeo. Van treure el vídeo de l'anunci i el van escombrar sota la catifa.
Es pot discutir si aquesta debacle danyarà realment les xifres dels vídeos React a la llarga, però The Fine Bros va perdre centenars de milers de subscriptors i va perjudicar la seva reputació.
Per què m’hauria d’importar?
Bona pregunta. Per què us ha d’importar, sobretot si no us sembla interessant el gènere React Video? Es deu al fet que aquesta situació és indicativa del caràcter empresarial de YouTube. Agafeu aquesta cita de Kelly Merryman, el vicepresident de les associacions de contingut de YouTube, quan The Fine Bros va anunciar els seus plans:
'No és d'estranyar que hagin creat una manera única d'expandir la sèrie' React ', molt popular al públic de YouTube de tot el món. Es tracta de construir marques a l’era de YouTube: les empreses de mitjans de comunicació en creixement construeixen les seves marques mitjançant col·laboracions amb creadors de tot el món ”.
No hi ha res que impedeixi que The Fine Bros ho intenti de nou en el futur, ni ningú més. YouTube afavoreix aquests populars creadors de contingut perquè són els que aporten un recompte de visualitzacions constantment gran, atraient anunciants i consolidant la posició de YouTube com una poderosa plataforma d’entreteniment.
Darrere de molts dels canals de YouTube més populars hi ha les xarxes. Aquests s'afilien a molts canals de YouTube per proporcionar-los ajuda en diversos àmbits, com ara estudis de mercat, oportunitats de publicitat i promoció. Això és important perquè aquestes xarxes tenen els recursos disponibles per protegir les seves marques.
Alguns d’ells tenen persones que exploraran YouTube i detectaran manualment el contingut que creuen que infringeix la seva propietat intel·lectual, encara que no sigui una reclamació vàlida. Però molts creadors de contingut més petits es retiraran, desconeixen la seva posició legal i permetran eliminar el seu vídeo.
Combineu el poder que exerceixen les grans empreses amb les lleis de propietat intel·lectual i us quedareu amb una situació que podria significar que alguns dels vostres vídeos favorits de YouTube desapareixeran de sobte un dia, amb un avís de retirada de tot el que queda al seu lloc.
Exemples reals
Vegem alguns exemples reals d’eliminació de vídeos de YouTube i on es troben en l’espectre de propietat intel·lectual.
Cançó temàtica de Pokémon de Smosh
Smosh és una de les estrelles originals de YouTube i continua vigent fins avui. Després d’haver començat com dos nois que es movien en un dormitori, s’han expandit a un imperi. Amb diversos canals, milions de visualitzacions i l’assistència d’un equip de producció complet, Smosh és una font de YouTube que continua anant de més en més.
Quan YouTube encara estava en versió beta, Ian Hecox i Anthony Padilla van començar a penjar vídeos al lloc. Un dels seus primers anys va ser la sincronització de llavis amb el Pokémon sintonia temàtica. Va esclatar i va ser al mateix temps el vídeo més vist de tot YouTube, amb més de 24 milions de visualitzacions. Arribat el 2007, el vídeo es va eliminar després d'una reclamació de drets d'autor de The Pokemon Company, cosa que el va convertir en la reclamació de contingut de major perfil en aquell moment.
Hi ha un aspecte del copyright anomenat ús legítim. Això concedeix una excepció al copyright, sempre que l'obra correspongui a una competència determinada. Això inclou, entre d'altres, crítiques, notícies i paròdies. Es podria argumentar que el vídeo de Smosh era una paròdia; contenia imatges d'ells punxant una joguina de Pikachu, saltant com un Pokémon i llepant una figureta de Jesús.
Però, en última instància, el factor determinant de si alguna cosa és un ús just rau en mans d'un jutge. I és probable que YouTube i / o Smosh no pensessin que valia la pena el seu temps o diners per defensar el vídeo. No obstant això, el 2010 la parella va publicar un vídeo de 'venjança' burlant-se de la situació. Amb música reproduïda i lletres canviades, aquest vídeo es troba clarament dins del territori de la paròdia i es troba a YouTube amb més de 27 milions de visualitzacions fins avui.
Juguem
A finals del 2015, Sony va intentar marcar el terme 'Juguem', cosa que va crear preocupació. 'Let's Play' és un terme molt utilitzat per a aquells que es graven jugant a videojocs i la idea que Sony tindria una marca comercial a la frase és preocupant. La marca comercial es va rebutjar inicialment (cosa que és molt habitual), però no per la raó que es podria pensar; es va rebutjar a causa d'una empresa anomenada Let'z Play of America, que organitza esdeveniments de jocs, que la marca es considerava massa similar.
Ara Sony té temps per contrarestar el rebuig. Tot i que pot ser que l’empresa vulgui utilitzar la marca comercial amb finalitats publicitàries, per tal de deixar que competidors com Microsoft i Nintendo l’utilitzin en campanyes similars, el problema és que no es pot demostrar la intenció. De fet, si Sony guanyés la marca comercial, estaria dins dels seus drets ordenar retirades de qualsevol vídeo de YouTube que faci servir la frase 'Juguem'.
com arrencar Windows des del USB
Nintendo també té una relació estreta amb els creadors de Let's Play. El 2013, Nintendo va començar a obtenir el 100 per cent dels ingressos de qualsevol vídeo que inclogués contingut amb drets d'autor de Nintendo, com ara els videojocs de joc. També es va informar que els vídeos només s’estaven eliminant totalment.
Pocs anys després, això va canviar amb la introducció del programa Nintendo Creators. Els creadors de contingut han de revisar els seus vídeos a Nintendo abans de publicar-los. Després, el 60 per cent dels ingressos publicitaris totals d’un vídeo es destinaran a Nintendo.
Si volia, Nintendo podria presentar sol·licituds de retirada de tot aquest tipus de vídeos perquè podrien infringir els drets d'autor. Es podria argumentar que els videojocs són diferents dels mitjans tradicionals com la música o el cinema, ja que, la majoria de les vegades, una experiència de joc és exclusiva d’un individu. De fet, els creadors que hi ha darrere Minecraft acrediteu que la gent juga el seu joc a YouTube com un factor important de l'èxit del joc. Com a tal, moltes empreses permeten Let's Plays o els fan els ulls grossos; sovint és publicitat gratuïta.
Canal impressionant
Tot i que no és un dels canals més grans de YouTube, Channel Awesome està creixent en popularitat i encara té prop de 400.000 subscriptors, cosa que no és cap mena de gana. És principalment la llar del crític de nostàlgia, també conegut com a Doug Walker, un cap que ofereix la seva opinió sobre pel·lícules, programes de televisió i molt més.
Walker va rebre una notificació per correu electrònic de que algunes de les funcions del seu compte de YouTube havien estat desactivades, com ara la monetització. Com algú que viu de YouTube, això no s’ha de prendre a la lleugera. La causa d'això va ser el resultat d'una reclamació de copyright de Studio Ghibli per la seva revisió de El meu veí Totoro .
El vídeo ofensiu està fet íntegrament a partir de clips de la pel·lícula, amb la veu en off de Walker que ofereix els seus pensaments i opinions. Això s’hauria de cobrir mitjançant un ús just, però, de nou, hauria de decidir un jutge. El veritable problema venia del fet que YouTube era totalment poc comunicatiu amb Walker, ja que no oferia cap interacció humana sobre les seves reclamacions contràries.
Walker diu que va haver d'esperar tres setmanes fins que tot això es comencés a resoldre. Tota aquesta situació planteja diverses preguntes, no només sobre la fiabilitat d’obtenir ingressos per YouTube, sinó també sobre la fiabilitat del seu sistema de Content ID i l’atenció al client.
El curiós cas dels vídeos que desapareixen
El sistema de YouTube depèn de l'automatització i està obert a l'abús. Si un vídeo vostre preferit ha desaparegut de sobte, és probable que pugui ser per una reclamació de contingut. Fins i tot si es tracta d’una reclamació falsa, és possible que no torneu a veure aquest vídeo si l’usuari que l’ha penjat desconeix els seus drets o no vol passar pel procés de controvèrsia.
Ara YouTube ofereix assistència legal a alguns vídeos que són clarament d’ús legítim i que han estat retirats per un denunciant amb excés de zel. La companyia manté aquests vídeos en directe als Estats Units i cobreix els costos de qualsevol demanda.
Tot i que aquest servei només es proporcionarà per a un nombre molt reduït de persones, és com a mínim un pas en la direcció correcta. Tanmateix, molts argumentarien que cal reelaborar tota la naturalesa del sistema de Content ID, juntament amb les lleis de propietat intel·lectual a l’era digital.
En el futur, podreu mitigar la possibilitat que els vostres vídeos de YouTube preferits siguin eliminats organitzant-los en una llista de reproducció i després mitjançant un descarregador de llistes de reproducció de YouTube per desar-los i emmagatzemar-los fora de línia.
Crèdits de la imatge: Aaron Gustafson a través de Flickr
Compartir Compartir Tweet Correu electrònic 6 alternatives audibles: les millors aplicacions de llibres d’àudio gratuïtes o econòmiquesSi no us ve de gust pagar audiollibres, aquí teniu algunes aplicacions fantàstiques que us permeten escoltar-les de forma gratuïta i legal.
Llegiu a continuació Temes relacionats- Internet
- Entreteniment
- YouTube
- Copyright
Joe va néixer amb un teclat a les mans i de seguida va començar a escriure sobre tecnologia. Té una llicenciatura en negocis i ara és un escriptor independent a temps complet que gaudeix fent que la tecnologia sigui senzilla per a tothom.
Més de Joe KeeleySubscriu-te al nostre butlletí
Uniu-vos al nostre butlletí per obtenir consells tècnics, ressenyes, llibres electrònics gratuïts i ofertes exclusives.
Feu clic aquí per subscriure-us