Home-theater-designers
Passant per la gamma actual de projectors 4K SXRD de Sony, mirant exclusivament les especificacions llistades per a cada model, pot ser difícil distingir el que realment obteniu pels diners addicionals a l’hora d’aconseguir els seus models més cars. És confús, perquè tots els models premium de Sony presenten resolució 4K nativa, alt contrast, compatibilitat HDR i molts d’ells comparteixen un nivell de llum similar. Llavors, per què gastareu 35.000 dòlars en el VPL-VW995ES de Sony quan pugueu obtenir moltes de les mateixes funcions per 5.000 dòlars?
Per començar, el VPL-VW995ES compta amb l’intentat i veritable objectiu ARC-F totalment motoritzat de la companyia. Aquest és el mateix objectiu que es troba en diversos projectors SXRD 4K més antics, ara descatalogats, així com en el model insígnia actual de la companyia, el VPL-VW5000ES de 60.0000 dòlars. En comparació amb les lents que s’utilitzen en els models 4K més econòmics de Sony, aquest compta amb 18 elements de tot vidre, recobriments òptics de més qualitat per reduir l’aberració cromàtica, un element de sortida molt més gran per a una millor uniformitat del focus i ofereix un rang de tir més ampli amb més capacitat de desplaçament ( Llançament d'1,35: 1 a 2,90: 1, amb un desplaçament del ± 80% vertical i del ± 31% respectivament). És només un objectiu fantàstic a tot el voltant, cosa que esperareu veure des d’un projector de Sony a aquest preu.
Sony també ha abandonat el motor de llum basat en làmpades que es troba en els seus models més assequibles i l’ha substituït per un que inclou la font de llum làser Z-Phosphor de la companyia. Z-Phosphor és una conversa de Sony per a díodes làser blaus que colpegen fòsfor per crear llum. En teoria, aquest tipus de font de llum té una pèrdua de llum més lineal al llarg del temps i una millor estabilitat de la imatge des del punt de vista del calibratge en comparació amb un projector basat en làmpades UHP més tradicional. Sony reclama fins a 2.200 lúmens de llum a partir d’aquesta iteració de Z-Phosphor i els propietaris poden esperar almenys 20.000 hores d’ús abans que es produeixi una pèrdua de llum excessiva.
Per obtenir un millor rendiment de contrast, Sony aprofita el control tant de la font de llum làser com de l’iris de l’objectiu dins del 995ES per al que anomenen Control de contrast dual. Amb dos sistemes de contrast dinàmic independents disponibles, Sony pot controlar de manera més eficient la llum que entra i surt del motor de llum per augmentar el contrast. A més, Sony pot apagar completament els díodes làser quan es detecta una imatge totalment negra, cosa que fa que la relació de contrast dinàmic del projector sigui infinit funcionalment, almenys en teoria.
Com hem esperat de Sony, el 995ES inclou dos ports HDMI 2.0b de 18 Gbps d’amplada de banda completa, compatibilitat amb formats HDR10 i HLG HDR i compatibilitat continuada amb tots els formats 3D principals. A més, trobareu control de programari per a memòries d’objectius, interpolació de marcs creatius MotionFlow, modes d’estirament verticals per a lents anamòrfiques, un mode de joc de baix retard d’entrada, un sistema de gestió de color complet i el motor de programari de millora de la imatge i realització de Sony Reality Creation
Una de les novetats del programari per als projectors de Sony d’aquest any és una cosa que s’anomena Digital Focus Optimizer. El DFO funciona millorant la nitidesa de la imatge exponencialment des del centre cap a fora cap a les vores de la imatge. El programari està pensat per ajudar a compensar la no uniformitat de l'enfocament, cosa que és més comú amb les lents que es troben en projectors de baix cost, de manera que no sé fins a quin punt els propietaris els resultaran útils al 995ES.
Durant el procés de configuració, aquest procés de reflexió es va reforçar, ja que vaig trobar que el projector no necessitava cap ajuda del programari d’afilat intel·ligent DFO o Reality Creation. El propi objectiu té un nivell de referència de delineació de píxels i uniformitat del focus a tota la imatge. Tot i això, encara podeu jugar amb aquestes funcions de programari per veure si preferiu l’aspecte amb elles activades.
Durant la seva estada aquí, el 995ES es va instal·lar en un teatre dedicat i ben tractat i es va projectar en una pantalla de marc fix fix EluneVision Reference Studio 4K de 130 polzades i 2,35: 1. Per al calibratge i les mesures, he utilitzat un fotospectròmetre X-Rite i1Pro2 i un mesurador d’il·luminació Minolta CL-200.
Rendiment
Com es podria esperar de qualsevol pantalla que costi tant com el 995ES, la imatge que llença a la pantalla no deixa de ser impressionant. Quan es combina amb una pantalla de projecció d’alta qualitat i s’utilitza en un teatre tractat adequadament, el 995ES ofereix un nivell d’actuació que hauria de satisfer tots els videòfils menys el més selecte. No només vaig trobar que la seva imatge posseïa un nivell de rang dinàmic excel·lent, la imatge sempre tenia una claredat i una nitidesa aparents excel·lents.
El 995ES també té una imatge estètica natural i orgànica difícil de quantificar. Similar a la meva referència JVC DLA-NX9 ( revisat aquí ), el 995ES, tot i que tècnicament és una pantalla digital, apareix purament analògic, com si projectés un negatiu de pel·lícula a la pantalla. Crec que aquest tret de qualitat de la imatge es pot atribuir a l’elevat recompte de píxels i l’alt nivell de píxels de les tecnologies de pantalla 4KoS natives utilitzades en aquests projectors. Tot i que m’encanta el meu televisor OLED, aquesta estètica analògica és una cosa que mai no he vist recrear cap pantalla plana.
Després de fer una ullada al rendiment objectiu del 995ES, em va agradar el que vaig trobar. Pel que fa al contingut SDR, el mode d’imatge de referència adequadament anomenat del projector oferia el millor rendiment del color i de l’escala de grisos de la caixa, amb errors delta de només 3,2 i 3,5, respectivament, de manera que vaig utilitzar aquest mode com a punt de partida per al calibratge. Amb només alguns retocs lleugers, el 995ES ofereix un rendiment de referència amb un seguiment d’errors delta mitjà per sota de 2.0, que s’adhereix amb facilitat al punt blanc D65 estàndard de la indústria i arriba a una cobertura completa de l’espai de color REC709. Gamma va fer un seguiment bastant proper a 2.2, però només després de seleccionar la configuració de gamma 2.4 del projector.
Per a HDR10, el 995ES ofereix un mode de compatibilitat REC2020. Tot i que, com que al projector li falta un filtre de color P3 i una font de llum capaç de saturar el color profundament, vaig trobar que el projector només podia arribar al 88% de cobertura de la gamma P3 dins del triangle REC2020 després del calibratge. Tanmateix, el seguiment EOTF de SMPTE 2084 va ser instantani fins que el projector es va quedar sense brillantor.
Després del calibratge, vaig mesurar la intensitat màxima de llum blanca del projector a 1.525 lúmens en col·locar l'objectiu del projector al màxim zoom i establir la font de llum làser al 100% de sortida. Es tracta d’un nombre bastant competitiu en comparació amb altres projectors de cinema a casa d’alt contrast que hi ha actualment al mercat. Si esteu disposat a sacrificar la precisió de la imatge, el 995ES pot produir més llum, més a prop dels 2.200 lúmens especificats per Sony, però haureu d’utilitzar un dels modes d’imatge Bright menys precisos per arribar-hi. Si hi ha massa llum per als vostres gustos, Sony us permet atenuar el làser en increments d’un percentatge.
Per contrast, vaig trobar que ajustar l’objectiu del projector al zoom mínim i amb el làser ajustat a la màxima sortida oferia el contrast més natiu. Amb una configuració així, vaig mesurar la relació de contrast d’encès / apagat del projector a 15.216: 1. Aquest és un rendiment excel·lent, només aconseguit per un grapat d’altres projectors que hi ha actualment al mercat. Habilitar el mode de contrast dinàmic limitat del projector va duplicar el contrast d’encès / apagat, però, vaig trobar que el contrast només es millorava quan es detectava una imatge totalment negra. Després de col·locar un sol píxel blanc a la pantalla, el nivell de negre va tornar a pujar fins a on es va mesurar el projector per a la mesura de contrast original. Això significa que amb el contingut de vídeo habitual a la pantalla, el mode limitat no ajudarà a augmentar el contrast.
Canviar al mode de contrast dinàmic complet permet als propietaris aprofitar el sistema de control de contrast dual de Sony. A diferència del mode limitat, Full augmentarà el contrast amb el vídeo del món real. Fent la mateixa prova de píxels blancs, vaig trobar que el contrast d’encès / apagat es va duplicar fins a superar els 30.000: 1. Per tant, en aquest mode, els propietaris poden esperar fins al doble de contrast amb el contingut de vídeo real. Tanmateix, quan es detecta una imatge totalment en negre durant més d’uns quants fotogrames, els díodes làser s’apaguen, proporcionant tècnicament al projector un contrast infinit segons l’especificació de Sony. A la pràctica, però, vaig ser testimoni d'algunes transicions discordants dins i fora del negre. Per exemple, si una pel·lícula té crèdits inicials amb entrades i sortides de fade, és evident que hi ha un sistema de contrast dinàmic en ús. A mesura que el projector transita cap a dins i cap a fora del negre, és clar que el següent nivell de negre cap amunt no és ni tan fosc. Aquest tipus de contingut poques vegades es produeix durant una pel·lícula o un programa de televisió, tot i que, per tant, l’avantatge afegit que ofereix el mode complet amb contingut de vídeo del món real val la pena de tant en tant.
Com que el multiplicador de contrast dinàmic és tan baix amb els vídeos del món real, el contingut fosc no pateix ressaltats comprimits ni retalls visibles causats per desplaçaments gamma excessius. El contrast aproximat de 30.000: 1 d’encès / apagat amb què ha de funcionar el projector és excel·lent amb tot el contingut de vídeo menys el més fosc. Fins i tot els camps d’estrelles, com es trobaria al principi d’una pel·lícula de Star Wars, semblaven excel·lents. Els punts estrella al començament de l’episodi VI, per exemple, tenien un rang dinàmic excel·lent contra el que semblava un fons negre de l’espai.
Quan el projector detecta contingut HDR, canvia automàticament la configuració de la imatge dins del mode d'imatge que utilitzeu actualment per provar de mostrar correctament el vídeo. És una mica estrany que el projector no tingui un mode HDR dedicat, però almenys canviarà automàticament l’espai de color, el contrast i la configuració gamma per compensar-los. També val la pena assenyalar que el projector no ofereix un mode de mapatge de to dinàmic com fan els actuals projectors 4K JVC, però les opcions d’imatge de mapatge de to estàtic ofereixen prou control per oferir una experiència HDR satisfactòria. A diferència del mapa de ton dinàmic de JVC, per obtenir les millors imatges HDR del 995ES, haureu d’ajustar la configuració pel·lícula per pel·lícula. Tanmateix, sospito que els propietaris trobaran un únic conjunt de paràmetres que sembla bastant bo per a gairebé tot el contingut HDR.
Us aconsellaria que aprofiteu l'opció Millora del contrast del sistema de menús amb contingut HDR, ja que augmenta molt l'efecte HDR per obtenir un rang dinàmic aparent i una saturació de color més satisfactòries. Tanmateix, vaig notar alguns retalls a la imatge quan feia servir la configuració Mitjana i Alta, per tant, trepitgeu-la lleugerament.
L'única queixa important que tinc amb el 995ES és una cosa que ha afectat els projectors 4K SXRD des dels seus inicis: si esteu veient la imatge a prop de la pantalla, podeu distingir-ne la banda i la posterització. Deixeu-me clar: aquest problema ha anat millorant amb els anys, però encara no s’ha resolt del tot i és una cosa que considero que val la pena assenyalar, sobretot si es té en compte el cost del 995ES. Els patrons de proves revelen que aquest artefacte neteja una fina capa de detall que se suposa que és present a tota la imatge. No hi ha cap configuració al menú que elimini el problema. Admeto que és difícil de veure des d’una distància de visió normal, de manera que sospito que la majoria dels propietaris no notaran el problema, a part de potser algunes bandes en zones d’una imatge que comparteixen informació de color similar, com ara un cel blau a fons d'un tret.
Punts màxims
- El Sony VPL-VW995ES presenta òptiques de referència, que ofereixen una nitidesa i una claredat excel·lents.
- La imatge té un aspecte impressionant i altament semblant al de la pel·lícula.
- La imatge es beneficia d’un excel·lent rang dinàmic, amb un profund nivell de negre.
- El projector té una gran precisió d’imatge pròpia de la caixa i ofereix una precisió de referència després del calibratge.
Punts baixos
com accelerar google maps
- El preu sol·licitat és una mica elevat si es té en compte el que ofereixen actualment marques competidores.
- El projector no té el rendiment de saturació de color que proporcionen molts projectors menys costosos.
- Sense un mapatge de tons dinàmic, el contingut HDR necessita atenció cas per cas per obtenir els millors resultats.
Comparacions i competència
Basat només en el preu, podríeu suposar que el competidor més proper del 995ES seria el DLA-RS4500 de JVC. El RS4500, però, és considerablement més brillant, amb prop de 2.500 lúmens calibrats quan es col·loca en un mode amb una saturació de color similar. Això significa que el RS4500 es pot col·locar en sales amb pantalles molt més grans. Només per aquest motiu, crec que es fa en contra una comparació més adequada DLA-NX9 de JVC . Aquests projectors són 4K natius, assoleixen nivells similars de sortida de llum calibrada, tenen òptica de nivell de referència i presenten moltes de les mateixes funcions de processament de vídeo i programari.
El NX9 té un avantatge notable pel que fa al contrast d’encès / apagat (tant el contrast dinàmic natiu com el que es pot utilitzar), així com la saturació del color, gràcies a la inclusió d’un filtre de color P3. El programari de cartografia de ton dinàmic de JVC també situa el rendiment de les existències amb contingut HDR molt per davant del que ofereix el 995ES. Tret que afegiu una solució de processament de vídeo forabord, com ara Lumagen Pro o madVR Envy, per crear un mapa de ton dinàmic HDR, el JVC és més adequat per si mateix per gestionar contingut HDR en aquest moment. És una solució per configurar-la i oblidar-la. El 995ES requerirà un ajust manual per aconseguir els millors resultats.
No obstant, no tot és millor amb la JVC. Vaig trobar que l’objectiu ARC-F de Sony era cada vegada més lleuger que el NX9. Amb un contingut més brillant, Sony també té una mica més de pop dins de la imatge. Ho atribueixo al 995ES que ofereix un millor rendiment de contrast ANSI. Aquests dos avantatges ofereixen un contingut més brillant, especialment més de la qualitat de 'mirar per una finestra'.
El temps de resposta dels píxels també és millor amb SXRD en comparació amb la tecnologia D-ILA de JVC (2,5 mil·lisegons versus 4 mil·lisegons). A la pràctica, vaig trobar que la manipulació de moviments natius tenia un petit avantatge a Sony quan es tractava d’un desenfocament addicional afegit que no era present al material d’origen. Tot i així, vaig trobar el NX9 per manejar millor la cadència de pel·lícules de 24p, ja que tenia un judder de 24p menys notable.
I
També us podeu preguntar on serà el model de Sony de 25.000 dòlars VPL-VW885ES , s'adapta a l'equació. Per obtenir més diners, el 995ES oferirà una petita protuberància en contrast i rendiment de llum. La millor actualització, però, és la inclusió de la meravellosa lent ARC-F de Sony. Tant si creieu que valen la pena aquestes actualitzacions, ho deixo a vosaltres. Però no puc fer caure Sony per carregar tant per aquestes actualitzacions, perquè JVC ha fet bàsicament el mateix amb el NX9 en el seu model NX7.
Conclusió
VPL-VW995ES de Sony és un projector impressionant. Amb la seva òptica de nivell de referència, una alta resolució nativa, un contrast impressionant i una producció de llum competitiva, la imatge que produeix és un dels millors diners que es poden comprar en aquest moment. Fora de la caixa, té una precisió de la imatge encomiable i ofereix prou control de calibratge per produir una imatge de nivell de referència en gairebé tots els sentits.
Dit això, hem de parlar de la proposta de valor del 995ES. Crec que actualment està minat pel NX9 menys costós de JVC i fins i tot el NX7 fins a cert punt. El rendiment objectiu de la imatge no només és similar (i es pot superar en algunes àrees clau), sinó que el programari dinàmic de mapes de tons de JVC crea una situació en què el rendiment HDR existent entre les dues marques s’ha ampliat considerablement. Si esteu pensant en el 995ES, us recomano encaridament afegir un Lumagen Pro o un madVR Envy perquè tingueu una solució dinàmica de mapes de ton. Realment fa tanta diferència amb HDR en un projector. Sí, això augmenta artificialment el cost del projector, però també eliminarà la gran bretxa de rendiment HDR entre les dues marques.
Recursos addicionals
•Visiteu el Lloc web de Sony per obtenir més informació sobre el producte.
•Consulteu el nostre Pàgina de la categoria de ressenyes del projector frontal per llegir ressenyes similars.
• Projector Sony SPL-VW285ES 4K SXRD revisat HomeTheaterReview.com.