Home-theater-designers
L’altre dia, un senyor de Facebook em va portar a la tasca d’utilitzar contingut de transmissió en un dels meus ressenyes recents de pantalles Ultra HD / 4K . Sincerament, el comentari del cavaller no era del tot original, ho entenc molt, en gran part pel fet que no sóc purista. No em quedo massa penjat amb la codificació de material font perfecta per a les bits en què confio a les ressenyes. M’importa gaudir-ne. Vinil? M’encanta. MP3? Porteu-los. DVD de definició estàndard? També els veuré si no em donen cap millor opció. Al final, no tot el que escoltem o veiem no té una fidelitat inimaginable. De fet, aposto a que el 99% del que gaudiu al vostre propi sistema és qualsevol cosa menys.
Però aclarim una idea equivocada: les transmissions HD i Ultra HD són fantàstiques, tret que, per descomptat, visquis en una zona on no tinguis l’amplada de banda per gaudir de fonts com Vudu al màxim. Si entrau en aquest darrer grup, em sento per vosaltres, perquè jo també una vegada vaig haver de patir els dolors d’Internet per satèl·lit o de límit de dades que feien que la idea de transmetre qualsevol cosa fos inimaginable. Però, si teniu accés a Internet sense parar i, tanmateix, sentiu la necessitat de batre el tambor de com és una merda de qualsevol cosa que no sigui un mitjà físic, dic que us superareu. No puc començar a dir-vos quantes comparacions A / B he tingut en compte per comparar recentment la transmissió de música i vídeo amb suports físics, només per descobrir que, quan no es presenten altres dades, excepte la visió o el so dels propis mitjans, pocs eren capaç de discernir l’un sobre l’altre. Això és cert, i és hora que algú ho digui i ho accepti. Suposo que hauré de ser jo. No puc tractar la hipèrbole si puc ajudar-la. És per això que crec en el calibratge i crec que si un televisor de 200 dòlars es pot fer 'perfecte', és possible que sigui tan bo com el de 2.000 dòlars que faci el mateix. El mateix passa amb els altaveus, l'electrònica, etc. Vol dir que tots els productes de gamma alta o esotèrics són dolents? No, perquè hi ha altres factors més enllà del rendiment que entren en joc.
El que em porta al meu pensament més ampli: la divisió que té aquesta afició amb ella mateixa. Per una banda, la majoria de tot el que llegiu en publicacions especialitzades, inclosa aquesta, us farà creure que, per arribar al 'cel AV', heu d'esforçar-vos en el novè grau, bé, de tot. Tot i que tot sobre com se us ven aquesta afició, podríeu fer creure que podeu i heu de conviure amb els productes que us convinguin. Per això, veiem anuncis amb pantalles planes a sobre de les xemeneies. Els altaveus de les prestatgeries es van ficar a les prestatgeries. Amplificadors que s’amaguen perfectament cada gabinet. Al que anomeno merda. No es pot vendre a la gent de la imatge de la tecnologia un estil de vida perfecte per exigir-li que renunciï a aquesta imatge per gaudir realment d’aquest producte. I nosaltres, com a revisors, no podem ni hem de tractar de posicionar-nos amb aquestes anomenades habitacions perfectes que funcionen més com a laboratoris de proves que com a espais de vida.
Per a mi, el propòsit d'una revisió és provar de veure un producte en el context per al qual i per a qui estava destinat, i no exclusivament sobre el que pot fer en una illa. Tot i que entenc que això pot molestar a alguns de vosaltres, la veritat és que els nostres sistemes no sempre són configuracions de domini crítics, sinó que sovint comparteixen espai amb les nostres sales, dormitoris o caus. Coexisteixen a les nostres vides en lloc de servir com el sol pel qual giren les nostres vides. Per això ja no tinc una sala dedicada. És per això que no em faig tractaments d’habitació, malgrat que hi crec. És per això que crec que els receptors AV són els que realment utilitzen la majoria de la gent per alimentar el seu entreteniment domèstic, tot i que tothom en els fòrums AV sembla que posseeix components separats per valor de desenes de milers de dòlars. Crec en totes aquestes coses, tot i que sovint no en faig cap perquè, com vosaltres, no tinc ni l’espai, ni el pressupost ni el temps per discutir-hi. Només hi ha tantes hores al dia i prefereixo omplir les meves de divertir-me en lloc de preguntar-me si. Aquesta afició és un caldo de cultiu per a què passa, i em sembla que és la pregunta que manté allunyats els ulls i les noves orelles o bé expulsa a la gent d’aquesta afició per pura bogeria.
Sovint miraré el màrqueting d’un producte per veure com el fabricant opta per posicionar-lo als consumidors i revisar-lo en gran mesura en espècie. No crec que això sigui dolent, perquè són aquelles imatges que probablement us van atraure cap al producte i fins i tot van aconseguir que el vostre altre significatiu signés en aquest nou televisor de luxe. Un altaveu de prestatgeries alimentat per connectar-se a tot sense fils no s’ha de revisar de la mateixa manera que un parell d’altaveus de peu de vint mil dòlars per a l’únic percentatge.
Llavors, on ens deixa això? Bé, suposo que depèn de si esteu d'acord o no amb mi i penseu que està bé que es pugui gaudir d'un producte: imperfeccions i tot. Que no tots els productes han de mesurar fins a l'anomenat patró d'or, sinó que es poden quantificar a escala de gaudi del món real. Crec que pot, i crec que ajustar les nostres mentalitats als absoluts, passar / fracassar, guanyar o perdre ens deixa oberts a descobrir no només productes nous, sinó potser nivells de gaudi ocults dins dels nostres sistemes existents.
Si no res, és molt més divertit. És divertit deixar espai per a la sorpresa i el gaudi. Així, doncs, al senyor que va provocar aquest article (o esborranyat) li dic: continuaré utilitzant la transmissió en streaming, no perquè sigui la meva creu, sinó perquè és com la gran majoria de la gent (inclosos els entusiastes) gaudeix dels seus sistemes dins i dia fora. I també perquè un bon flux modern de Vudu sembla gairebé perfecte. La meva feina consisteix en revisar productes, i reviso productes en un món real que inclou MP3 i YouTube i tot el que hi ha al mig.
Recursos addicionals
• Llegir Els discs de plata són més morts que un Dodo? a HomeTheaterReview.com.
• Llegir El futur de l’entreteniment domèstic és intel·ligent, no gran a HomeTheaterReview.com.