Home-theater-designers
La gent rep ofertes de feina i reconeixement pels seus tuits: és hora de prendre seriosament el plagi a Twitter.
Twitter és prou important perquè tothom ho necessiti, tot i que probablement no us adoneu de quants tweets de la vostra cronologia es copien dels pensaments d'una altra persona. I fins i tot si ho feu, podríeu dir: 'Quin és el gran problema? És només Twitter.
Resulta que és una gran cosa. Aquests 140 caràcters són importants.
Per què són importants els tuits robats?
Els teus tuits són el teu treball; hauríeu d'obtenir crèdit per ells. Twitter proporciona formes senzilles perquè altres usuaris puguin compartir els vostres tweets, amb atribució, incloses les retuits i les cotitzacions. Però això no n’hi ha prou per a alguns, que acabaran de simular haver inventat les vostres paraules. Podeu fer tot el possible i fer servir consells per combatre el plagi en línia, però no hi ha manera d’estar sempre vigilant contra això.
El fet que el tuit sigui brillant o no és irrellevant per a alguns croats, com Prasad Naik (@krazyfrog), amb seu a Mumbai. Se sent fermament pel tema i sovint descobreix tuits copiats.
què fer amb monitors antics
En una publicació del bloc titulada Per què no és bo copiar tuits [eliminat l’URL trencat], Naik diu que moltes persones que copien tuits no creuen que facin res malament, ja que no perceben les coses a Internet com de qualsevol valor a la vida real.
'Twitter no té cap llei de copyright com a tal, però això no vol dir que un tuit no sigui propietat intel·lectual d'algú', diu. És com un quadre, un poema o una cançó. El fet que tingui 140 caràcters no fa que sigui menys important ni menys flagrant si és robada.
No està sol.
'Potser pensareu:' Quin és el problema de tornar a explicar l'acudit d'una altra persona? Com a escriptor professional, us puc dir que és molt gran ”, escriu Bryan Belknap a la revista Morf. 'Normalment els estudiants són expulsats per plagi d'un document escolar. Els escriptors són demandats i perden feines per reclamar l’obra d’un altre. Us pot sorprendre que el mateix principi s'apliqui a les bromes. (És tota la raó d'aquest pràctic botó de retweet dandy, gent.) '
Belknap escrivia en resposta a un dels casos de plagi més famosos de Twitter: Sammy Rhodes. De fet, Rhodes és un bon exemple del que Naik descriu com 'persones que no creuen que facin res malament'.
Quan Internet es repeteix
Sammy Rhodes és un pastor que va obtenir un gran nombre de seguidors a Twitter amb tweets còmics. Excepte, com va resultar, Rhodes no estava pensant en ell mateix amb aquestes enginyoses paraules: sovint copiava directament el treball d’altres còmics de Twitter o la reescrivia lleugerament per intentar deixar-la passar per la seva.
Es va fer famós per això. Hi havia un lloc web complet anomenat En préstec Sam , dedicat a rastrejar el seu plagi. El tema realment va cridar l’atenció quan l’humorista Patton Oswalt va trucar públicament a Rhodes.
A part d'una llarga publicació al bloc, Oswalt va dirigir-se a Twitter per acusar Rhodes de copiar tuits d'altres còmics. El llenguatge fort d’Oswalt ens impedeix inserir aquí els seus tuits, però podeu llegir més sobre el tema El Huffington Post , Patheos , i Revista St. Louis .
Rodes es va defensar en una entrevista amb Salon , dient que no pensava en els seus tuits com a plagi. Va buscar l'analogia d'un nou guitarrista que aprenia 'riffing' dels grans. Però l’analogia es queda plana. Quan un guitarrista cobreix una cançó popular, és la cançó més popular, no l’artista sol. I abans que aquesta polèmica s'enlairés, Rhodes mai no va aclarir que estava 'inspirat' per aquestes altres bromes en línia mentre es dirigia a més de 130.000 seguidors a Twitter.
'Tot i que puc dir sincerament en la meva ment que mai vaig arrencar a propòsit un altre escriptor o humorista (molta gent de la qual suposadament vaig robar em va seguir en aquell moment), crec que és just dir que vaig tornar a embolicar acudits', va escriure al seu llibre. bloc. 'En aquell moment vaig pensar que els feia prou propis perquè no es qualifiquessin com a plagi. Ara ho sé millor. Mai hauria d’haver tornat a fer una broma sense consultar prèviament amb l’humorista o escriptor que originalment l’ha escrit. Vaig ser insensat i egoista per la meva banda, i no era la primera vegada a la meva vida que vaig ser ambdues coses.
Des de llavors, Rhodes ha canviat el seu anterior gestor de @prodigalsam per @sammyrhodes , i encara té uns 120.000 seguidors. Aquest número no és fàcil d’arribar. Hi ha diverses coses que no cal atraure i retenir seguidors de Twitter, de manera que és difícil imaginar que Rhodes no sàpiga què fa.
I sembla que ara recicla els seus propis acudits, que abans havia defensat. Algunes persones tampoc no estan satisfetes amb això, però Gawker Defamer havia cridat l’humorista Kelly Oxford per això. Però això és una altra cosa.
Els lladres són atrapats, però 'només és Twitter' els deixa fora
Rhodes i Oxford no estan soles en això. Robar tuits és un problema generalitzat ara mateix, fins i tot les celebritats ho fan. Es parla de The Hollywood Gossip com la cantant de country LeAnn Rimes semblava aixecar les motivacions dels usuaris de Twitter Rachel Wolchin , i tractant de deixar-les passar com a pròpies. Rimes escriu les cites en una pissarra i les publica a Instagram i les torna a compartir a Twitter.
'Wolchin és escriptora i fotògrafa de la zona de Los Angeles i, pel que sembla, LeAnn va pensar que no era prou famosa perquè els seus tuits poguessin ser robats sense que ningú se n'adonés. Desafortunadament, LeAnn té una gran quantitat d'odiadors en línia, diversos dels quals l'han cridada per haver robat a Wolchin sense donar-li crèdit ', escriu THG.
Què en surt d'això? Res més.
Una foto publicada per LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) el 3 d'abril de 2015 a les 8:06 PDT
Quan Naik s’enfronta a algú que ha copiat un tuit, sol tenir un dels tres tipus de reaccions.
'El primer és on la persona afirma que és una casualitat que el seu tuit sembli el d'un altre. Si realment era així, normalment és fàcil de dir, però si es repeteix textualment, no podeu esperar que us cregui ', va dir. MakeUseOf . 'El segon tipus sol admetre que ho van llegir en algun lloc i que només volien compartir-lo. No crec que aquestes persones entenguin realment el que van fer, de manera que no m’agrada donar-los massa flak per això. El tercer és el pitjor. Cometen el delicte i, en canvi, pregunten 'qui us ha nomenat la policia de Twitter?' o que 'només és un tuit' o el pitjor de tot és que 'només esteu gelós de tots els retuits que rebo'. Quin plaer obtenen algunes persones per obtenir crèdit per la feina d’una altra persona que no he entès mai. M'agradaria dir que aquesta gent ho odiaria si algú copiés els seus bons tuits, però dubto que pugui arribar a alguna cosa que valgui la pena '.
Com va dir Naik, fins i tot quan s’assenyala, la còpia de tuits sovint no es veu com un gran problema. El tuit anterior sobre un menú fals del nou restaurant del xef famós Guy Fieri es va fer viral, però molts dels articles formaven part de bromes antigues d'altres usuaris a Twitter, que mai no van obtenir crèdit. Mytko va acabar donant crèdit a les bromes originals després que alguns usuaris de Twitter van plantejar-se un corredor sobre la manca d'acreditació. Malgrat això, Les notes de Wire com cap dels principals mitjans de comunicació que estimaven el menú de Mytko es va concentrar en el plagi.
'Si encara no hem sortit de la nostra obligació d'imprimir, quant de temps fins que es respecti una cosa tan efímera (però arxivada) com Twitter com a mitjà protegit per a la creació?' escriu Richard Lawson. 'Tot pot semblar excessivament dramàtic (parlem de menjar fals de Guy Fieri, al cap i a la fi), però les seves implicacions més importants són importants. Quins són els límits de la propietat en alguna cosa com Twitter?
El que diu la llei
Hi ha males notícies per a aquells que creuen que els tuits haurien de ser protegits com a propietat intel·lectual de la mateixa manera que s’hauria de protegir un article d’un periodista d’un diari líder.
'Segons la legislació dels Estats Units, els drets d'autor es concedeixen en publicar-se a' obres d'autor originals 'finalitzades en' formes fixes d'expressió ', però això no s'estén als noms, títols o frases curtes (PDF)'. explica l’empresari i podòstic Jeffrey Zeldman . 'Com que els missatges enviats a través de Twitter no poden tenir més de 140 caràcters, no es poden protegir amb drets d'autor. Per molt originals, enginyoses o profundes que siguin, res més que les bones maneres protegeixen la vostra expressió original d’autoria ”.
A més, Twitter no ofereix cap protecció i fa els ulls grossos davant d’aquests casos.
'Twitter és ben conegut per no prestar atenció als problemes dels seus usuaris. Qüestions més greus com l'assetjament es tracten amb un enfocament reduït. Passarà molt de temps si fins i tot descobreixen que existeix aquest problema i potser treballen en una solució ', Naik li va dir a MakeUseOf . 'Potser poden permetre que la gent reporti comptes coneguts per traficar amb tuits d'altres persones. Però tenint en compte l’estat de les coses que hi ha actualment a Twitter, dubto que això servirà de res ”.
Fins i tot si creieu que els vostres tweets són divertits i valen la pena diners, això no importa, segons Sinapse, un rastrejador de notícies sobre propietat intel·lectual a l'Índia.
La llei de drets d'autor no considera l'humor com un factor. Té en compte l’originalitat, però el nivell d’anàlisi i comprensió tècnica requerits en el context legal no es compleix amb fets reiterats amb un gir interessant. Les Condicions del servei oficials de Twitter els permeten posar els vostres tweets disponibles a la resta del món i deixar que altres feu el mateix. Segons l’OMPI, l’ús raonable no entra en joc si el material no té drets d’autor per començar (i segurament els tweets no ho són).
Tanmateix, hi ha alguna llei del vostre costat. Tot i que els vostres tweets de 140 caràcters poden no ser contingut protegit, encara podeu reclamar drets d'autor sobre les fotos publicades a Twitter, en determinades circumstàncies. De fet, un fotògraf va guanyar una demanda de 1,2 milions de dòlars per ús il·legal de les seves imatges de Twitter.
El que pots fer
No és senzill esbrinar si algú us roba els tuits. Podeu consultar un servei com Qui m'ha robat el tuit? , però només analitza els vostres darrers cinc tuits contra tuits d'altres usuaris. A més, no rastrejarà persones com Rhodes, que reescriu una mica les coses.
Naik recomana utilitzar la cerca a Twitter per trobar allò que importa o simplement estar atent a la publicació del vostre propi acudit en altres xarxes socials, per algú que desconeix la seva font. Però, sovint, només cal tenir una pell gruixuda i viure amb el robatori.
'No és una cosa que suggeriria a la gent', ens diu Naik. 'Si va ser un bon tuit, segur que es copiarà tard o d'hora. Potser podríeu tenir consol davant que algú trobés el vostre tuit prou bo per copiar-lo. A menys que, és clar, algú s’aprofiti del vostre treball. Llavors, cal prendre-ho seriosament.
Per descomptat, si és un tuit del qual esteu particularment orgullós, és possible que vulgueu trucar públicament al lladre i participar en un enfrontament. Abans de fer-ho, però, tingueu en compte que podrien haver creat el mateix tuit sense llegir el vostre. El lloc de comèdia La guia de Splitsider sobre les preguntes que cal fer abans d’acusar algú de robar les vostres bromes també és vàlida pel contingut divertit i no humorístic de Twitter.
Quant a les imatges, tot i que l'esmentat fotògraf va guanyar el seu cas, va ser a causa d'una clàusula particular: que no es pot agafar contingut publicat a Twitter i tornar-lo a publicar en una plataforma fora de Twitter. Només per estar segur amb les vostres fotos, ara és un bon moment per esbrinar-ho com us pot protegir Creative Commons . Per a més investigacions, hi ha alguns recursos fantàstics per entendre la llei de drets d'autor.
És 'només Twitter' o alguna cosa més?
L’argument més comú contra el plagi a Twitter és que Twitter no s’ha de prendre seriosament. De fet, la poca durada d'un tuit és per això que la llei no considera que els tuits siguin dignes de protecció. Però va haver-hi un moment en què els blocs tampoc no es prenien seriosament i, actualment, el plagi d’un bloc es considera una gran cosa.
Per tant, volem saber: què en penseu? És 'només Twitter' o hauríem de començar a mirar-lo de manera diferent, com una autèntica plataforma de contingut que mereix drets de propietat intel·lectual?
Crèdits de la imatge: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Compartir Compartir Tweet Correu electrònic Una guia per a principiants d’animació de la parlaAnimar la parla pot ser un repte. Si esteu preparat per començar a afegir diàlegs al vostre projecte, us desglossarem el procés.
què fer amb monitors de pantalla plana anticsLlegiu a continuació Temes relacionats
- social Media
- Cultura web
- Copyright
Mihir Patkar fa més de 14 anys que escriu sobre tecnologia i productivitat en algunes de les publicacions més destacades del món. Té formació acadèmica en periodisme.
Més de Mihir PatkarSubscriu-te al nostre butlletí
Uniu-vos al nostre butlletí per obtenir consells tècnics, ressenyes, llibres electrònics gratuïts i ofertes exclusives.
Feu clic aquí per subscriure-us