Home-theater-designers
Reuters va informar recentment que un jutge federal de Nova York va donar un altre revés a Aereo, denegant la sol·licitud de la companyia per operar com un operador de cable i transmetre transmissions de TV en directe. Des que el Tribunal Suprem va dictaminar que el servei Aereo infringia els drets d’autor dels Estats Units, la companyia ha intentat trobar una manera de continuar legalment les seves operacions.
per què no em publiquen els meus missatges?
De Reuters
Un jutge federal de Nova York va prohibir dijous a la companyia de transmissions de vídeo Aereo, que no va poder transmetre els programes de les emissores de televisió mentre es mostren, bloquejant la seva oferta per operar com un sistema de cable tradicional.
La sentència va ser una altra victòria per a les grans emissores, els drets d'autor dels quals el Tribunal Suprem dels Estats Units al juny va dir que Aereo va violar en retransmetre la programació als dispositius dels subscriptors a través d'Internet.
Aereo va tancar el seu servei tres dies després de la decisió de l’alt tribunal i des de llavors ha estat pressionant els tribunals i els reguladors perquè ho considerin anàleg al cable, elegible per obtenir una llicència segons la Llei de drets d’autor.
'Fent tot el possible per convertir les llimones en llimonada, Aereo ara intenta aprofitar la comparació que fa el Tribunal Suprem amb un sistema (per cable)', va dir la jutge de districte nord-americana Alison Nathan en la seva sentència.
La afirmació d'Aereo que això significa que realment és un sistema de cable és una 'fal·làcia', va dir.
Atès que la seva sentència ara coincideix amb les decisions contra Aereo en altres parts del país, va dir que les emissores tenen dret a una ordre preliminar nacional.
Aereo, va dir, 'no pot reclamar dificultats importants si es produeix una ordre judicial, mentre que els demandants encara poden reclamar danys si una ordre judicial no s'emet'.
'Estem revisant la decisió i avaluant les nostres opcions per avançar', va dir la portaveu d'Aereo, Virginia Lam.
què es pot fer amb un pi de gerds
Nathan va oferir a Aereo un cert consol en rebutjar la demanda de les emissores de prohibir els programes endarrerits. Les dues parts hauran d’explorar aquesta qüestió discutint sobre una ordre judicial permanent.
El futur d’Aereo es va posar en perill quan el 25 de juny el Tribunal Suprem va dictaminar que la companyia havia infringit els drets d’autor de les emissores capturant programes en directe i gravats a través d’antenes i transmetent-los als subscriptors que pagaven entre 8 i 12 dòlars al mes.
com desmuntar un controlador de Xbox One
En una petició d'emergència a Nathan a l'agost, Aereo va demanar que se li permetés operar com un sistema de cable, dient que 'figuradament estava sagnant fins a la mort', però el jutge va rebutjar la sol·licitud.
La història completa de Reuters està disponible aquí .
Recursos addicionals
• Aereo perd la batalla del Tribunal Suprem a HomeTheaterReview.com.
• El ressorgiment del DVR per antena a HomeTheaterReview.com.