Per què Android no arrela?

Per què Android no arrela?

Arrel del vostre telèfon Android és un ritu de pas. Desbloqueja la funcionalitat que separa Android de iOS i obre un àmbit de personalització gairebé infinita. És possible substituir tot el sistema operatiu en un dispositiu arrelat.





Per tant, tenint en compte els avantatges, per què els telèfons Android no estan arrelats de fàbrica? Fins i tot els venuts per Google, com el Nexus 4 i 7, requereixen root després de la compra. Per què és així? Hi ha una raó legítima o és una altra decisió empresarial ambigua?





Per a la vostra pròpia protecció

Una de les funcions centrals de seguretat d’Android és l’aïllament de cada aplicació al seu propi sandbox. Quan baixeu i instal·leu una aplicació en un dispositiu Android estàndard, efectivament li doneu el seu propi compte d’usuari amb les seves restriccions.





Per a això són els permisos que veieu en un dispositiu Android: una llista de tot el que tindrà accés el 'compte' de la nova aplicació. Penseu en això com iniciar la sessió en un ordinador a la feina. Si el departament de TI ha bloquejat determinats llocs web o funcions, no podeu fer molt per evitar aquestes restriccions.

Això pot ser un avantatge per a la seguretat. Com que les aplicacions estan bloquejades a la seva pròpia caixa de sorra, no poden accedir a buscar informació en altres aplicacions ni en serveis d'Android, a les quals no se'ls permet accedir. Això limita el dany que pot causar una aplicació maliciosa (almenys en teoria).



L’arrelament d’un telèfon trenca aquestes garanties i permet instal·lar aplicacions que poden accedir pràcticament a qualsevol cosa del vostre dispositiu. Això no és fantàstic.

Protecció dels fitxers del sistema

L’arrelament pot exposar un dispositiu a més de programari maliciós. El procés també deixa Android exposat a l’enemic més gran del sistema operatiu: l’usuari.





Ja a l’era del Windows 95/98, un usuari podia paralitzar la seva instal·lació de Windows fent malbé els fitxers equivocats. Els usuaris podrien fins i tot suprimir fitxers crítics del sistema en ús actiu, donant lloc a un BSOD immediat. Ho sé perquè ho vaig fer (tenia 14 anys, d'acord? Retalla'm una mica de folga).

El problema és encara pitjor per als telèfons intel·ligents, ja que no estan dissenyats per ser fàcils de fer servir a l’usuari. Si Windows està danyat, només heu de tornar a instal·lar-lo. Però, què passa si el vostre Android té maons i els millors trucs no funcionen? Plores i en compres un de nou, això és el que.





Microsoft va aprendre finalment a mantenir els usuaris fora dels fitxers crítics del sistema. Google, en canvi, va decidir desencallar el problema des del principi. En denegar l’accés root, els usuaris no poden suprimir manualment els fitxers més importants d’Android, cosa que fa que els telèfons intel·ligents i les tauletes siguin resistents als propietaris més tontos.

Els transportistes es preocupen per la marca

Si compreu un dispositiu Android mitjançant el vostre operador de telefonia mòbil, gairebé segur que inclourà diverses aplicacions integrades. Algunes d’aquestes aplicacions s’utilitzen per desbloquejar funcions de valor afegit proporcionades per l’operador de telefonia mòbil, mentre que d’altres són bloatware bàsics que s’han inclòs mitjançant un acord amb un tercer (el meu vell HTC Thunderbolt venia amb l’aplicació Blockbuster, per exemple).

com sincronitzar aplicacions d'iPhone a iPad

La majoria de dispositius no permeten als usuaris desinstal·lar aquestes aplicacions de manera predeterminada. I per què ho farien? Des de la perspectiva de l’operador de telefonia mòbil, és obligatori un telèfon que no estigui lligat a la xarxa de l’operador de telefonia mòbil.

Verizon, per exemple, proporciona diverses aplicacions de marca que permeten als usuaris fer coses com comprovar el seu ús de dades. Això ajuda els usuaris a sentir-se còmodes amb l’ecosistema específic de Verizon. Canviar d'operador significaria aprendre noves aplicacions en un dispositiu nou, i ho creieu o no, que pot ser un problema greu per a alguns usuaris.

Els dispositius arrelats poden desinstal·lar aquestes aplicacions. Els transportistes no ho volen. Per tant, independentment del que desitgin Google o els clients, els telèfons enrotllats no s’envien.

Google és una empresa, recordeu?

Això no vol dir que Google tingui interès a proporcionar dispositius arrelats. Penseu en el Nexus 7. Aquesta tauleta només és Wi-Fi, de manera que els operadors de telefonia mòbil no hi tenen cap interès. Tot i això, ni tan sols hi ha l’opció d’arrelar el dispositiu des de fàbrica. Per què?

La seguretat, com he explicat, és un dels motius. Però el negoci de Google és un altre. Android es regala de forma gratuïta, però Google ha d’obtenir beneficis. Com? Publicitat. Els desenvolupadors poden donar suport a les seves aplicacions Android gratuïtes amb Adsense i els desenvolupadors web orientats al mòbil poden utilitzar el mateix per obtenir beneficis.

moure fitxers d’un ordinador a un altre

Els usuaris de PC poden bloquejar anuncis sense problemes. Fer-ho a Android és molt més difícil. AdBlock Plus està disponible a l'App Store, però no funciona molt bé en telèfons que no estan arrelats. El mateix passa amb qualsevol competidor. Per bloquejar correctament els anuncis, cal fer root.

Això pot semblar maliciós per part de Google. No crec que sigui una valoració justa. Android es proporciona gratuïtament i la majoria dels dispositius són relativament econòmics. La publicitat és el preu que paguen els usuaris. En negar-se a l'accés root, Google garanteix que ningú no pugui fer un viatge gratuït.

Conclusió

La raó última per la qual els androides no estan arrelats de fàbrica és simple. Google no vol que ho siguin.

Android és la creació de Google i només és responsable del que el sistema operatiu pot fer o no. Tothom pot utilitzar el sistema operatiu de forma gratuïta, però només Google i Google dicten el desenvolupament de la forquilla principal d'Android. Els arguments d’aquest article ofereixen perspectives sobre per què s’ha desenvolupat Android com ho ha fet però, en última instància, l’elecció pertany a Google.

Creieu que va ser la decisió correcta? O la possibilitat que l’accés root estigui disponible de manera predeterminada ajudaria a desbloquejar el potencial d’Android? Feu-nos-ho saber als comentaris.

Compartir Compartir Tweet Correu electrònic 15 Ordres de l'indicador de comandes de Windows (CMD) que heu de conèixer

El símbol del sistema continua sent una potent eina de Windows. Aquests són els comandaments CMD més útils que tots els usuaris de Windows necessiten conèixer.

Llegiu a continuació
Temes relacionats
  • Android
  • Arrelament d'Android
Sobre l'autor Matt Smith(567 articles publicats)

Matthew Smith és un escriptor independent que viu a Portland, Oregon. També escriu i edita per a Tendències digitals.

Més de Matt Smith

Subscriu-te al nostre butlletí

Uniu-vos al nostre butlletí per obtenir consells tècnics, ressenyes, llibres electrònics gratuïts i ofertes exclusives.

Feu clic aquí per subscriure-us