Home-theater-designers
No es tracta d’una revisió del reproductor Blu-ray Ultra HD. Una estranya afirmació per fer-ho des del primer moment, ja ho sé, sobretot tenint en compte que el títol anterior diu 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review'. Però no m’hi plantejo com a tal. En lloc d 'avaluar el UDP-205 com a reproductor de vídeo 4K amb millores d’audiòfil, l’estic redimensionant més com a amplificador de reproductor de música / concentrador / DAC / preamplificador / auriculars d’alt rendiment que, a més, té l’últim llançament d’assistents de vídeo.
I per 'l'últim en màgic de vídeo', vull dir que l'UDP-205 està construït a la mateixa plataforma que l'UDP-203 d'OPPO, que Adrienne Maxwell va revisar-la al gener . Igual que amb aquest reproductor, l’UDP-205 comparteix bastant en comú amb els reproductors de disc universals anteriors d’OPPO i presenta una sèrie de diferències notables. Queden, per exemple, els serveis de transmissió com Netflix i YouTube. Això no és una pèrdua important, atès que la majoria de nosaltres probablement hem passat a reproductors multimèdia dedicats per accedir a aquests serveis. Però també ha desaparegut l’entrada HDMI MHL del tauler frontal, que és una molèstia important per a mi, ja que faig servir aquesta entrada al meu BDP-103 per connectar el meu RHU MHL.
Tot i això, les funcions que fan que OPPO sigui un OPPO en el seu centre són totes dues: sortides HDMI dobles (tot i que, en aquest cas, una d’elles és un port HDMI 2.0a amb HDCP 2.2 i l’altra és només un àudio dedicat Sortida HDMI 1.4, en cas que necessiteu executar vídeo directament a la pantalla i àudio a un receptor o SSP sense connectivitat de vídeo actual) processament i escalat de vídeo avançats (incloent, en aquesta nova generació, HDR i nombrosos espais de color i profunditat de color opcions de canvi de subtítols per a aquells que tinguin configuracions de projecció de vídeo d’altura constant i moltes altres millores que probablement estigueu familiaritzats.
Igual que amb les generacions anteriors, les diferències més significatives entre l'UDP-205 i l'UDP-203 es redueixen al rendiment d'àudio. I n’hi ha força. En lloc del xip AKM AK4458VN DAC de l'UDP-203, l'UDP-205 es basa en xips ESS ES9038PRO SABER DAC, un per a la seva sortida analògica de 7.1 canals i un altre per a les seves sortides d'àudio estèreo dedicades, amb una autèntica ruta de senyal diferencial a la seva parell de sortides XLR. El reproductor també compta amb un rellotge HDMI d’alta precisió i circuits especialitzats de reducció de fluctuacions d’àudio HDMI, una forta font d’alimentació toroidal i una entrada DAC USB asíncrona amb suport per a PCM fins a 768 kHz i fins a DSD512. Aquesta entrada USB DAC només admet àudio de dos canals i emet directament a la sortida estèreo dedicada del reproductor (sense sortida HDMI, sense gestió de greus), però, l’UDP-205 també pot accedir a l’àudio digital emmagatzemat en unitats externes mitjançant ports USB 3.0 dobles. a la part posterior i un port 2.0 al davant, així com a través de la vostra xarxa domèstica, amb suport per a fitxers AIFF, WAV, ALAC, APE i FLAC, així com DSD multicanal. Aquestes entrades, juntament amb les entrades digitals òptiques i coaxials (que poden rebre Dolby Digital, DTS, AAC i PCM de dos canals fins a 192 kHz), es poden emetre de la manera que vulgueu.
A més, l’UDP-205 compta amb una sortida d’auriculars actualitzada connectada directament a un dels xips ES9038PRO, amb una potència de sortida millorada en comparació amb reproductors audiòfils de generació anterior com el BDP-105.
Tot això, per descomptat, suma algunes diferències substancials en el factor de forma entre els dos jugadors. El UDP-205 és, de 4,8 polzades, 1,7 polzades més alt que el 203. Amb 22 lliures, és un sòlid 9,5 lliures més pesat que el seu homòleg menys costós.
La connexió
Posar l’UDP-205 a través de tots els seus ritmes possibles hauria estat una tasca poc raonable, però vaig fer el possible per configurar-lo de tantes maneres com sigui possible per reproduir les diverses maneres en què es pot utilitzar en diferents sistemes d’alta fidelitat i AV. .
Vaig decidir començar amb una connexió (en realitat, diverses) a l'amplificador estèreo integrat Sigma 2200i de Classé. De tots els amplificadors integrats que tinc a casa, els he posat a zero al Sigma 2200i pel seu disseny digital directe. Per a una discussió en profunditat, vegeu la meva ressenya de principis d'aquest any. El 'TLDR' de tot això és el següent: el 2200i encamina la sortida DSP de la direcció de l'escenari del preamplificador estèreo al seu amplificador DSP, eliminant la necessitat de conversió digital-analògic (tot i que fa conversió analògica-digital a la seva entrades analògiques). En resum, és tan neutre i lliure de coloració com qualsevol component que he sentit en molt de temps, i compta amb entrades HDMI, que em donen l’oportunitat d’avaluar el DAC de l’UDP-205 en una configuració tan controlada com sigui possible. Vaig connectar l'UDP-205 al 2200i mitjançant una combinació de HDMI (amb sortida configurada a flux de bits, excepte quan escolteu SACD), cables XLR i cables RCA fets a mida de la sortida estèreo dedicada i cables RCA fets a mida dels canals frontal esquerre i frontal dret de la secció de sortida multicanal. Els altaveus d’aquesta configuració eren un parell de torres Paradigm Studio 100 connectades mitjançant cables d’altaveu Kimber Kable 12TC.
Després vaig portar l’UDP-205 temporalment al sistema de cinema a casa del meu dormitori, encaminant-lo mitjançant HDMI i RCA estèreo a través del receptor MRX 720 d’Anthem al meu vell plasma Samsung 1080p, sobretot per provar les capacitats de conversió HDR a SDR del reproductor i per realitzar algunes comparacions ràpides entre el DAC de l'himne i el de l'UDP-205.
Després l’he afegit a la meva configuració principal de cinema a casa, connectant-lo a un preamplificador Acurus ACT 4 (actualment en revisió) mitjançant la sortida d’àudio HDMI, així com la sortida estèreo dedicada i la sortida analògica de 7.1 canals, amb la sortida de vídeo HDMI de l’UDP-205 s’envia directament a la caixa One Control del meu televisor Samsung HD JS9500 Ultra HD. Els altaveus d’aquesta configuració eren un parell de GoldenEar Triton Ones, un parell de Triton Sevens, un SuperCenter XL, dos Paradigm Studio SUB12 i el subwoofer SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel de Sunfire.
Per al control en ambdós sistemes de cinema a casa, vaig confiar en una connexió Ethernet, juntament amb el El controlador UDP-203/205 Control4 està disponible a l’Annex4 , desenvolupat en cooperació amb OPPO. El reproductor també compta amb una connexió RS-232, entrada i sortida del disparador i un receptor IR del panell posterior (no una entrada IR de 3,5 mm, tal com es va trobar al BDP-103/105).
Clcik passa a la segona pàgina per obtenir el rendiment, l’inconvenient, la comparació i la competència i la conclusió ...
Rendiment
Per reiterar-ho, aquesta revisió no abordarà el rendiment del vídeo de l'UDP-205. Vaig provar el jugador en aquest sentit prou com per confirmar les troballes d'Adrienne amb l'UDP-203. A part del fet que no vaig experimentar cap dels problemes relacionats amb l’enviament de mans HDMI, les nostres experiències van ser les mateixes. Us remeto a aquesta ressenya per obtenir informació sobre el funcionament de la nova plataforma d’OPPO com a reproductor de vídeo.
Vaig començar la meva avaluació del reproductor tocant el seu DAC USB i reproduint 'Over the Hills and Far Away' des de la descàrrega HDTracks 96/24 de Led Zeppelin's Cases of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). La meva impressió immediata va ser de detalls excepcionals, total neutralitat i una lloable manca de coloració. Els tocs harmònics de la guitarra acústica a la presentació es van lliurar amb una precisió impecable, i la separació de la pista de guitarra de 6 cordes / 12 cordes a partir de la marca 0:25 aproximadament era irreprotxable. Ambdues es van manejar de manera macro i dinàmica excepcionalment, i les frondoses capes d’instrumentació de la pista després del primer vers mai no es van enfangar ni el més mínim, tal com poden fer amb alguns DAC. En tots els aspectes, vaig trobar que el maneig de la pista de l'UDP-205 era realment meravellós.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Mireu aquest vídeo a YouTube
En comparació amb què, però?
També vaig executar un cable USB directament al Sigma 2200i i vaig poder canviar d’anada i tornada entre ells (bastant maldestre) mitjançant la configuració de so del meu PC i les entrades del Classé, però això significava utilitzar l’API de sessió d’àudio de Windows (WASAPI) ) per a un i DirectSound per a l’altre. Tot i això, em va costar percebre qualsevol diferència entre ambdues, tonalment, dinàmicament o en termes de temps, cosa que està dient bastant donat que un és un amplificador integrat digital directe de 6.000 dòlars i l’altre és un reproductor de disc universal de 1.299 dòlars. .
Llavors vaig fer aparèixer el Llançament en CD del mateix disc a la safata de l'UDP-205 i va utilitzar les seves entrades per comparar entre la versió 44.1 / 16 i 96/24 del mateix mix. Sens dubte, el que estic a punt de dir atraurà cert odi a la secció de comentaris, però sigui així: sovint he trobat que, com millor és el DAC i millor és la seva implementació, menys diferència hi ha entre CD i alta res (suposant que s’utilitzava el mateix mestre). Aquí va ser cert. Quan vaig jugar amb diferents característiques de filtre, vaig trobar que tenia una preferència sempre més lleugera pel filtre Lineal Phase Slow amb la versió 96/24 de 'The Rain Song' i el filtre predeterminat Minimum Phase Fast amb el CD, però les diferències audibles eren tan minúscules que sincerament no estic segur de poder articular el perquè. Francament, en qualsevol dels dos casos, he trobat que el rendiment de l’àudio de l’UDP-205 era de primera categoria, i el que era cert amb la resolució alta mitjançant USB era cert amb el CD: puc descriure millor la sortida com a sense color, sense restriccions i tan neutra com vosaltres. podria demanar.
La cançó de la pluja (Remaster) Mireu aquest vídeo a YouTube
Aquesta configuració també em va permetre provar a fons la sortida d’auriculars de l’UDP-205, comparant-la directament amb la del Classé 2200i, així com amb l’amplificador integrat nova220SE de Peachtree Audio. L’OPPO va demostrar ser un pas més enllà del Classé, almenys pel que fa a cops i dinàmica a l’hora d’escoltar el meu Auriculars magnètics plans Audeze LCD-2 . El detall i el soroll van demostrar ser bastant similars, sobretot amb el meu enregistrament preferit de música de Star Wars, un llançament poc conegut del 1990 titulat John Williams dirigeix John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Williams treballa aquí amb la Skywalker Symphony, enregistrada a Skywalker Sound, i ofereix una bonica col·lecció de suites de concerts d’algunes de les millors ofertes de la trilogia original.
Star Wars, episodi V 'L'Imperi contraataca': el camp de l'asteroide (instrumental) Mireu aquest vídeo a YouTube
Amb la pista 7, 'The Asteroid Field' de The Empire Strikes Back, era força evident que Classé i OPPO tenien el mateix peu en termes de transparència i detall, però el primer no manejava els pics i els cops dinàmics. així com la UDP-205. Tots dos van ser superats en aquest sentit per l'amplificador integrat Peachtree, que no és un gran xoc, però la nova220SE no tenia el mateix nivell d'airejat que la sortida d'auriculars de l'OPO.
Traslladant-me als meus sistemes de cinema a casa (de nou, un amb un receptor Anthem MRX 720, l’altre amb un preamplificador Acurus ACT 4), les meves troballes eren tan similars d’una habitació a l’altra. Vaig escoltar moltes de les mateixes pistes a les dues ubicacions, de manera que, en lloc d’arrossegar-vos d’anada i tornada d’una habitació a l’altra, simplement descriuré les meves experiències d’escolta en termes de si escoltava mitjançant connexions analògiques (per tant, confio en el digital de l’OPPO -decodificació i filtratge analògic) o HDMI amb la sortida configurada a flux de bits (per tant, deixa la càrrega pesada a Anthem i / o Acurus).
En ambdós paràmetres, una connexió analògica va donar lloc a un escenari sonor una mica més ventilat (amb una mica més d’espai entre notes i instruments), una mica més suau, més precís i més pronunciat a les freqüències agudes superiors (al voltant de 5 kHz a 10 kHz), però també una mica menys dinàmic. Aquestes diferències van ser particularment notables a la cançó 'Song for George' d'Eric Johnson Ah Via Musicom (Capitol), especialment amb la barreja estèreo de resolució avançada. Mitjançant l’analògic (de nou, vol dir que confiava en l’UDP-205 per a la descodificació i el filtrat), els harmònics que assoleixen la pista van saltar definitivament a l’habitació de manera més tangible i el treball dels dits de la guitarra era precís i pronunciat. Mitjançant HDMI, la pista era una mica més punxeguda, però també era una mica més educada, a falta d’un terme millor.
Eric Johnson - Cançó per a George Mireu aquest vídeo a YouTube
En essència, es redueix a la preferència de l'usuari. Després d’escoltar l’UDP-205, alguns el descriuran com a molt precís i ho significaran com el més alt compliment. Altres poden inclinar-se més cap a un terme com 'analític' perquè prefereixen un tipus de so diferent.
Malauradament, no tinc a mà l’UDP-203 d’OPPO per fer una comparació directa entre la seva sortida analògica i la de l’UDP-205. D’altra banda, tinc l’anterior oferta inicial de la companyia, la BDP-103 , així que vaig fer algunes comparacions directes entre tots dos i vaig trobar que eren encara més pronunciades. La sortida del BDP-103 va un pas més enllà del processament incorporat de Anthem i Acurus en la direcció de puny, dolç i suau. Aquesta configuració també em va permetre fer una comparació més significativa entre SACD, ja que ni l'himne ni l'Acurus descodifiquen DSD.
Amb 'Monkey Man' de la versió SACD híbrida del 2002 Deixeu-ho sagnar de The Rolling Stones (ABKCO), l’UDP-205 va treure definitivament més detalls, sobretot en els elements de piano de percussió i tintinant. Pel que fa al BDP-103, bé ... era només una mica més de rock 'n' roll. Una mica més suau i relaxat a l'agut superior, segur, però també més càlid i amb una picada més forta. Francament, per a un àlbum com aquest, preferia la sortida analògica del BDP-103.
Mireu aquest vídeo a YouTube
D’altra banda, amb la de Miles Davis Tipus de blau (Columbia Records, específicament CS 64935 per a aquells que tingueu curiositat per saber quina versió de SACD), he preferit definitivament la precisió i el detall de l'UDP-205. L’aire i l’atmosfera millorats es van inclinar cap a la gravació. La manera com la brillant percussió penjava i circulava per l’aire.
Miles Davis - Kind of Blue (àlbum complet) Mireu aquest vídeo a YouTube
Aquí no hi ha una resposta correcta, ni un universal millor ni pitjor. L’UDP-205 és excel·lent definitivament per oferir-vos exactament allò que es dóna, berrugues i tot, mentre que el BDP-103 afegeix una mica de compost W a la barreja.
L’inconvenient
Jutjat exclusivament per mèrits propis, hi ha poca cosa a queixar-se de la UDP-205. M’hauria agradat veure una pantalla del tauler frontal que proporcionés més accés a les funcions de configuració, com ara les pantalles de molts receptors i processadors de so envoltant. Això hauria estat un avantatge per als usuaris que volen utilitzar el 205 únicament com a preamplificador / reproductor / amplificador per a auriculars / transmissor multimèdia de dos canals. Tanmateix, tal com està, cal que el connecteu a una pantalla almenys una vegada.
En comparació amb l’anterior reproductor d’audiòfils d’OPPO, el BDP-105, hi ha una mica més de què rondinar. Com he esmentat anteriorment, a l’UDP-205 li falta l’entrada MHL del panell frontal del seu predecessor. Això redueix les seves entrades HDMI de dos a un, cosa que limita el seu ús en termes de processament de vídeo, si, per exemple, actualment encamina el receptor de satèl·lit i un reproductor multimèdia (o consola de jocs) a través del BDP-103 o ... 105.
Comparació i competència
De moment, l’OPPO UDP-205 és l’únic reproductor de disc universal orientat a l’audiòfil que conec basat en la plataforma MediaTek MT8581. Com sol passar, sens dubte veurem ofertes similars d’empreses com Cambridge en algun moment, però fins ara la vostra elecció està realment entre l’UDP-205 i l’UDP-203 (i els seus competidors).
Conclusió
He parlat molt de l'UDP-205 en termes de comparacions amb altres jugadors i altres DAC. El que no he discutit, però, és per a qui és exactament aquest jugador. No és per als entusiastes del cinema a casa simplement comprar un reproductor Blu-ray UHD de classe mundial. Si sou vosaltres, us dirigeixo cap a la UDP-203, molt menys cara.
puc tenir problemes amb l'èxode?
Al contrari, l’UDP-205 és per a tots els amants dels mitjans físics audiòfils i aficionats als mitjans físics que volen un reproductor de CD i àudio d’alta resolució excepcional, a més d’un maleït amplificador d’auriculars i un preamplificador excepcionalment capaç de llançar-lo per a una bona mesura. També és per a l’oient exigent que exigeix el màxim en precisió i transparència. Si sou vosaltres i no teniu espai (ni inclinació) per instal·lar diverses caixes negres al vostre espai multimèdia o sala d’escolta, l’UDP-205 és la vostra solució.
És cert que s’han fet alguns compromisos en l’actualització de Blu-ray a Blu-ray UHD, sobretot la manca d’aplicacions de transmissió i la pèrdua d’una entrada HDMI MHL. Aquests canvis són, en última instància, un reflex del panorama canviant dels mitjans, un paisatge que el UDP-205 conquereix absolutament.
Recursos addicionals
• Visiteu el OPPO Digital website per obtenir més informació sobre el producte.
• Consulteu el nostre Reproductor Blu-ray , Daci , i Component font pàgines de categories per llegir ressenyes similars.
• OPPO Digital Sonica DAC revisat a HomeTheaterReview.com.