Home-theater-designers
Quan es tracta de connectar-se remotament a un PC d’escriptori o un servidor, la majoria de la gent opta ràpidament per instal·lar un servidor VNC. És ràpid, fàcil de configurar i el millor de tot és absolutament gratuït. Un cop hàgiu instal·lat un servei VNC al vostre equip de destinació, podeu utilitzar bàsicament qualsevol client que vulgueu per accedir a aquest servei si és capaç d’utilitzar el protocol VNC.
Al meu article una mica controvertit sobre com espiar el vostre cònjuge amb l'ordinador, he esmentat que utilitzeu RealVNC per a Windows per fer això. Després hi ha Pollastre del VNC per a Mac o Accés VNC per a Ubuntu . Si cerqueu directoris de programari lliure, trobareu clients VNC grans i petits i tot el que hi ha al mig. Fa poc, em vaig trobar TightVNC , un altre client de VNC que afirma que és diferent perquè és ' lliure, lleuger, ràpid i fiable '.
Provant el 'Tight' a TightVNC
Per tal de posar a prova TightVNC, vaig decidir formular una línia de base executant i mesurant diversos altres clients de VNC abans d’executar TightVNC i comparar-la amb la mateixa línia de base. Ara bé, això no és, en cap cas, una prova de funcionalitat o de capacitat extremadament analítica, professional i de punta a punta. Tot el que vull saber és quanta memòria utilitza l’aplicació mentre s’executa i quina amplada de banda consumeix mentre es comunica amb el servidor VNC remot.
El primer client que he decidit provar és el que actualment faig servir sempre, anomenat UltraVNC . M’agrada molt l’UVNC: és fàcil d’executar i configurar i connectar-se ràpidament als meus clients remots. L’utilitzo per gestionar el nostre servidor web familiar i els meus ordinadors aleatoris a tota la casa.
Amb UltraVNC, vaig obrir el monitor de recursos i vaig anar directament a l’àrea de memòria. Com podeu veure, UVNC, que s'executa amb el nom de la imatge 'vncviewer.exe', ocupa poc menys de 5.000 K d'espai de memòria privada, amb un total de poc més d'11.000 destinats a l'aplicació.
com extreure l'àudio d'un vídeo
Pel que fa a la utilització de la xarxa, durant un període de temps bastant baix d’activitat i inutilització quan deixo intacta la pantalla connectada durant uns 5 minuts, la utilització de la xarxa d’aquesta connexió es va igualar fins a uns 1.621 B / seg. Per tant, ara tenim una línia base per comparar la resta de clients de VNC amb uns 5.000 K d’espai de memòria i poc més de 1.500 B / seg.
El següent és RealVNC . Aquest va ser en realitat el primer client VNC que he utilitzat mai i continua sent l'aplicació del servidor VNC que encara faig servir. En executar el client RealVNC, Resource Monitor va mostrar gairebé el mateix rendiment, només una mica millor. Uns 4.520 KB en memòria privada i uns 10.284 KB en total.
D’altra banda, em vaig adonar que l’amplada de banda de xarxa consumida per RealVNC era lleugerament superior a UltraVNC a 1.887 B / seg, però no gaire més. Com que l’amplada de banda pot fluctuar significativament de tant en tant (com a mínim 200 B / s, com a mínim), a tots els efectes, aquestes dues aplicacions tenen gairebé el mateix en tots els sentits.
Hi ha un altre client VNC gratuït del qual potser heu sentit o no parlar TigerVNC . TigerVNC és interessant perquè els seus creadors diuen que es van centrar en el rendiment i la funcionalitat de visualització remota. Arribarem a la funcionalitat d'aquí a una mica, però primer hem de completar les mesures d'aquest tercer client VNC. L'activitat de xarxa per a aquest sembla ser significativament superior per a aquest client de VNC - gairebé cinc vegades superior a les dues últimes .
Pel que vaig saber, ho feia tot de la mateixa manera durant la mesura, esperant uns minuts després de deixar la pantalla inactiva abans de fer una mesura. Independentment, l’ús de la xarxa sembla ser força superior.
Tanmateix, el consum de memòria sembla correcte en la mateixa línia que UltraVNC. Per tant, tot el que van fer els programadors per augmentar la funcionalitat i consumir més amplada de banda de xarxa, ho van fer sense consumir més memòria que UltraVNC.
Quant a la funcionalitat afegida, és cert que podeu veure més funcions disponibles immediatament a l'extrem superior esquerre de la pantalla de visualització. Amb un clic del ratolí podeu ampliar, iniciar el menú de Windows o utilitzar ' Control-Alt al client remot. No podia dir si la qualitat de la pantalla era millor que els altres dos clients VNC, però si l’ús de la xarxa és una indicació, probablement sí.
Finalment, arribem a l’únic client VNC que ha reclamat ser el client VNC més ajustat: TightVNC . El primer que notareu quan inicieu TightVNC és que podeu optar per una 'connexió d'ample de banda baixa' abans de connectar-vos al servidor VNC.
Si mireu l’amplada de banda de la xarxa a la configuració “ample de banda baix”, podeu veure que el consum de xarxa segueix sent superior a UltraVNC o RealVNC, aproximadament 3 vegades més alt. No obstant això, supera TigerVNC en termes d'ample de banda.
Pel que fa a l’ús de memòria, TightVNC de fet bufa la competència amb una diferència d’aproximadament 2.000 KB menys de l’espai total de treball reservat. Tenint en compte que sembla funcionar força dur a la xarxa per proporcionar una funcionalitat adequada, la petjada més petita és bastant impressionant.
Per tant, aquí ho teniu gent. Tot i que TightVNC pot no estar a l’alçada del bombo i, de fet, no aconsegueix millores significatives en l’amplada de banda, sí que compleix amb l’afirmació que és lleuger. Per a qualsevol persona preocupada per l’espai de memòria general que utilitzen les aplicacions actives al vostre PC, aleshores TightVNC us estalviarà una mica d’espai.
Ja heu utilitzat molts clients de VNC? Quin és el vostre client preferit i per què? Comparteix les teves opinions a la secció de comentaris següent.
Crèdit de la imatge:Anders Engelbøl
com cancel·lar la subscripció amazon kindleCompartir Compartir Tweet Correu electrònic Canon vs. Nikon: quina marca de càmeres és millor?
Canon i Nikon són els dos noms més importants de la indústria de les càmeres. Però, quina marca ofereix la millor gamma de càmeres i objectius?
Llegiu a continuació Temes relacionats- Windows
- Escriptori remot
- Accés remot
- VNC
Ryan és llicenciat en Enginyeria Elèctrica. Ha treballat 13 anys en enginyeria d'automatització, 5 anys en informàtica i ara és enginyer d'aplicacions. Antic editor gerent de MakeUseOf, ha parlat a conferències nacionals sobre visualització de dades i ha estat presentat a la ràdio i la televisió nacional.
Més de Ryan DubeSubscriu-te al nostre butlletí
Uniu-vos al nostre butlletí per obtenir consells tècnics, ressenyes, llibres electrònics gratuïts i ofertes exclusives.
Feu clic aquí per subscriure-us