Revisió i obsequi de Dell XPS 13 2015

Revisió i obsequi de Dell XPS 13 2015

Dell XPS 13 2015

7.00/ 10 Llegiu les ressenyes Compra ara

És el millor ordinador portàtil de la seva categoria, però no el compreu, per dos motius: en primer lloc, els delinqüents poden aprofitar les portes posteriors del maquinari. En segon lloc, Dell ha de deixar d’utilitzar el disc SSD PM851 perquè perd el rendiment amb el pas del temps. Per a aquells que no estiguin preocupats, compreu-lo si esteu buscant un Ultrabook de 800 dòlars. Si necessiteu un ordinador portàtil o un equip de Photoshop, busqueu un altre lloc. Si només necessiteu la productivitat dels ossos nus, busqueu un portàtil Chromebook, HP Stream o fins i tot un Android.





Compra aquest producte Dell XPS 13 2015 altres Botiga

Al Consumer Electronics Show 2015, l’edició XPS 13 de 2015 de Dell va arrasar amb els premis per als portàtils, especialment en el rang de preus de 800 dòlars. Tenint en compte la gran qualitat de la seva competència, no va ser una cosa fàcil. Però, amic, tens un Dell? Seguiu llegint per esbrinar-ho.



Abans de passar a privat, les vendes de Dell no anaven molt bé. Havia caigut del primer venedor de PC a un lloc proper al sisè lloc el 2007. Després d'un compra contestada el novembre de 2013, el futur de Dell semblava incert. No obstant això, els seus moviments després de l'adquisició van resultar astuts. En lloc de llançar un diluvi de models, ja que tenien propietat pública, Dell va tornar a centrar els seus esforços en construir millors productes. L’edició Dell XPS 13 2015 forma part de la primera línia de portàtils i tauletes llançada després de la seva sortida de la propietat pública.





La nova línia d’Ultrabooks encara utilitza l’enfocament de Dell per encàrrec. Els compradors configuren el seu dispositiu en línia, seleccionant entre un gran nombre de peces i opcions de valor afegit, amb un preu base de 799 dòlars . A continuació, Dell munta la màquina i la envia per correu als seus clients, evitant costos d'emmagatzematge costosos.

Sembla que el model de negoci funciona. Els Ultrabooks Premium per sota de la marca de 900 dòlars no existien fins al llançament de l’edició 2015 del XPS 13. A jutjar per les primeres impressions, Dell no va tallar cap cantonada en el disseny ni l’aspecte de l’XPS 13.



Estètica

Dell no va escatimar en la construcció del XPS. El XPS presenta una coberta superior i inferior d’alumini. Entre el metall hi ha un reposamans de fibra de carboni, amb un recobriment mat i goma, i un bisell de plàstic negre de 5 mm que envolta una magnífica pantalla LCD IGZO de 1920 x 1080. Dell es refereix al bisell de 5 mm, combinat amb una pantalla de 13,3 polzades com a 'pantalla infinita'. Que jo sàpiga, Dell va llicenciar la tecnologia de pantalla de Sharp i té accés exclusiu a la versió sense fronteres fins al 2016.

El XPS ofereix uns posicionaments molt inusuals per als altaveus i la càmera web. Col·loca la càmera web a la part inferior esquerra del bisell de la pantalla. Els seus altaveus habiten als costats esquerre i dret del portàtil, als mateixos costats que els ports USB. Tot i que és inusual, tret que us obsessioni amb la col·locació dels components, cap dels dos interfereix amb la funció respectiva. Els altaveus no sonen produeixen un volum feble i la càmera web encara té una visibilitat completa.



Pocs ordinadors portàtils al preu de 800 dòlars ofereixen construcció de fibra de carboni i metall. Dins del mateix factor de forma, cap altre ordinador portàtil té una resolució de pantalla similar. No obstant això, Lenovo LaVie també inclou una pantalla IGZO, tot i que té un cost de 1.299 dòlars per al seu model d’entrada. El XPS 13 costa 799 dòlars.

Sota el XPS hi ha dos peus de goma estil tira, un portell magnètic de servei i les obertures d’aire. Els peus no semblen ser del tipus que es trenquen amb el més mínim impuls. Vaig provar d'explorar-los sense gaire èxit; tret que la cola es debilités amb el temps, haurien de romandre al seu lloc. Les obertures d’aire, en canvi, deixen alguna cosa a desitjar. Pel que puc dir, sembla que l’aire flueix cap a un costat de l’aire i des de l’altre. L’ideal seria que el flux d’aire travessi tots els components de l’ordinador portàtil, inclòs el disc dur. A jutjar pel Desglossament iFixit , no hi ha molt espai perquè flueixi l’aire.



Especificacions de maquinari

  • CPU : Intel Core i3-5010U (opcionalment: Core i5-5200U o bé i7-5500U )
  • Visualització : IPS de 1920 x 1080p amb òxid de zinc-indi-gal·li ( IGZO ) TFT
  • Ports : 2 ports USB 3.0, port de pantalla, presa d'àudio de 3,5 '
  • Sense fil : Mòdul 802.11ac / Bluetooth 4.0
  • Emmagatzematge : Samsung 128 GB o 256-512 GB SSD M.2 (substituïble per l'usuari)
  • RAM : 4-8 GB (no es pot actualitzar)
  • Ampliable memòria : Ranura per a targeta SD
  • Pes : 2,6-2,8 lliures
  • Sistema operatiu : Windows 8.1 amb Ubuntu 14.04 que ve

La Unitat Central de Processament (CPU) de Broadwell-U no representa un salt enorme de rendiment respecte a l'antiga sèrie Hawell-U: Intel reclama un augment del rendiment del 3%. Tot i això, també afirmen un augment de 2 vegades en el rendiment per watt i les afirmacions no acaben aquí. El major avantatge de Broadwell: el seu rendiment gràfic va augmentar Un 40% sobre Haswell . Això situa els gràfics de l’i3 gairebé a l’alçada d’algunes de les millors APU mòbils d’AMD.

El seu consum de potència per als models i5 i i7 oscil·la entre els 7,5 i els 15 watts. La potència del model i3 oscil·la entre els 10 i els 15 watts. Sota càrrega, i mentre s’energia de la bateria, la potència total arriba fins als 30 watts.

La variant Core i3-5010U que tinc al meu abast és estrictament menys eficient que el model Core i5, a causa d’un consum d’energia de càrrega de treball més elevat (Intel es refereix a això com cTDP avall ). No obstant això, la GPU integrada a l'i3 sembla gairebé idèntica a la de l'i5-5200U. La diferència més gran entre els dos models és la manca de Turbo Boost de l’i3. Turbo permet un overclocking temporal de la freqüència de la CPU, augmentant la rapidesa i la capacitat de resposta.

Dell confia en un processador gràfic integrat, que habita el mateix xip que la unitat central de processament (CPU). Veiem aquest acord als ordinadors portàtils dirigit a estudiants i professionals, que valoren la durada de la bateria i la portabilitat per sobre de la possibilitat d’editar ràpidament vídeos d’alta resolució o jugar a videojocs d’última generació. La GPU integrada (iGPU) és l’HD 5500 d’Intel. Té un preu adequat per als jocs antics, amb resolucions més baixes, però els jocs més recents funcionaran malament fins i tot amb resolucions més baixes.

Visualització

Considero que la pantalla IGZO de Sharp és la millor disponible per a ordinadors portàtils del mercat actual. La tecnologia de visualització consisteix en una matriu de cristalls líquids i una placa posterior electroconductora. El XPS utilitza el provat Canvi en pla (IPS) LCD, en lloc de Twisted Nematic (TN): la selecció de Dell permet colors més vius i angles de visió més amplis, a costa del consum d’energia.

Una pantalla del pla posterior IGZO en un Ultrabook a un preu més baix és una gran cosa. La conductivitat superior de la placa posterior permet que hi hagi menys fuites elèctriques i que passi més llum des de la llum de fons, cosa que es tradueix en un consum d'energia reduït. Aquestes pantalles costen molt més que els plans posteriors de silici amorf (aSi) estàndard, que s’utilitzen en pràcticament totes les pantalles LCD. Amb un preu de 800 dòlars, l’XPS ofereix millors especificacions i valor que els seus competidors.

Les pantalles del pla posterior IGZO es van introduir per primera vegada en dispositius de consum per a diversos ordinadors portàtils per a jocs i l’iPad Mini d’Apple. Les primeres versions IGZO van incloure una desagradable sorpresa. A l'iPad Mini, la tecnologia infantil va desenvolupar la gravació de pantalla: la retenció d'una imatge posterior. La gravació de les pantalles LCD es produeix quan s’enganxen cristalls líquids deformables. A les pantalles LCD, les imatges cremades s’esvaeixen amb el pas del temps, a diferència de les pantalles OLED.

Preocupacions similars sobre la pantalla IGZO de Dell va sorgir . Vaig provar la propensió a la gravació del model de 1920 x 1080 mitjançant una prova de retenció d’imatges de 10 minuts. Després de deu minuts (amb una brillantor mínima), apareixia una petita quantitat de post-imatge. La imatge posterior va desaparèixer en qüestió de minuts. Alguns poden expressar la seva preocupació pel fet que les pantalles IGZO puguin ser més susceptibles a cremar-se que els plans posteriors aSi.

A continuació, es mostra l'aspecte de la pantalla després de realitzar la prova de gravació:

Com podeu veure, queda una imatge posterior del patró a quadres que es mostra a la pantalla a la prova de gravació.

En una altra nota, la pantalla de la versió sense pantalla tàctil del XPS ofereix uns angles de visió excel·lents. També inclou un acabat de pantalla mat, que poques vegades es veu fora dels ordinadors portàtils comercialitzats per a empreses. Per a mi, l’acabat de la pantalla mate continua sent un dels punts clau de venda de l’XPS. Sovint l’utilitzo amb els paràmetres de brillantor mínims en habitacions ben il·luminades, sense una gran pèrdua de claredat de la pantalla, i es pot visualitzar completament des dels laterals amb la majoria de paràmetres de brillantor. Tot i això, sembla que els Ultrabooks sense pantalla tàctil del 2015 també solen oferir pantalles mat, com l’Asus Zenbook UX305, que es vendrà al preu de 699 dòlars.

A l’inconvenient, sembla que hi ha una petita quantitat de llum a les cantonades de la pantalla. No em va semblar tan distret com, per exemple, la pantalla del Nexus 9. Però per als puristes, aquest tema pot resultar trencador.

Broadwell Core i3

Broadwell redueix la litografia d’Haswell a 14 nano-metres (nm). La contracció automàtica disminueix el consum d’energia, cosa que dóna als fabricants de xips més marge tèrmic per jugar. Intel va optar per conservar el TDP de 15 watts de Broadwell, de manera que això significa que van canviar els guanys d’eficiència energètica en un altre lloc. Com es va esmentar anteriorment, Intel posa èmfasi en el rendiment gràfic a Broadwell. L'increment situa l'iPGU HD 5500 d'especificacions inferiors gairebé a la paritat amb els gràfics integrats Radeon R7 7550 d'AMD. A més, Intel va mantenir el seu avantatge de rendiment per nucli. En general, el maquinari d'Intel ara es situa per sobre de l'AMD, almenys fins que Carrizo surti en un parell de mesos.

Una cosa que tothom hauria de saber sobre els processadors CULV: són molt més lents que les versions per a mòbils (amb una M afegida al final) o les versions d'escriptori. Notareu un rendiment substancialment més lent, sobretot en qualsevol aplicació que requereixi velocitats de rellotge ràpides. Llavors, per què fins i tot molestar-se a colpejar un processador CULV en un ordinador portàtil?

La compensació és la durada de la bateria millor.

com desbloquejar algú a Gmail

Vida de la bateria

Dell cita 15 hores d'ús estàndard per a la pantalla de resolució de 1080p i unes 11 hores per a la pantalla de 1800p. Fins ara, els revisors han llançat una àmplia gamma de proves al XPS: les puntuacions de la bateria oscil·len entre les 5 i les 6 hores per a un ús intensiu del vídeo i aproximadament les 11 hores amb proves de bateria estàndard. Algunes estadístiques de la bateria publicades que indicaven que les mètriques de la bateria s’executaven mentre la unitat s’estava actualitzant o configurant de manera incorrecta per al seu ús mòbil, va donar lloc a un consens creixent que la durada de la bateria del XPS 2015 és mediocre o dolenta.

Les impressionants i eficients especificacions suggereixen el contrari. IGZO ofereix un consum d'energia del 56% millor respecte a les pantalles estàndard, amb la mateixa resolució. Combinat amb una CPU Intel Broadwell de 15 watts, el XPS en teoria hauria d’oferir escandalós durada de la bateria, sobretot quan es combina amb la bateria Li-Po de 52 watts (WHr) de Dell. Si s’utilitza per a càrregues de treball lleugeres, l’XPS hauria d’assolir la màxima durada de la bateria. Altres ordinadors portàtils amb un format de 11 polzades normalment tenen una bateria substancialment més petita: el MacBook Air d’11 polzades utilitza una bateria de 38 WHr. Fins i tot els portàtils de 14 ', com el Thinkpad X1 Carbon de 1.079 dòlars, només ofereixen al voltant de 50 WHr.

Una altra part del seu temps d'activitat miraculós s'estén a partir de la tecnologia de la placa posterior de la pantalla. Fins al CES 2015, totes les pantalles del pla posterior IGZO es van incorporar a màquines de jocs resistents. Aquests ofereixen una vida de bateria deficient, a causa dels processadors gràfics discrets que necessiten molta energia.

Després del CES, un grapat de pantalles IGZO van entrar a Ultrabooks, com el proper Lenovo LaVie Z. Però normalment costen una fortuna, ja que supera els 1.299 dòlars per al portàtil més barat amb IGZO instal·lat.

No només el maquinari permet estalviar vida de la bateria. El programari importa igual. Quan faig proves, prefereixo treure cada gota de potència, com faran molts usuaris quan siguin on sigueu. Això significa activar el mode estalvi de bateria i reduir la brillantor de la pantalla al mínim. També desactivo funcions no essencials, com ara Indexació de Windows servei, que treu un petit tros del rendiment i la durada de la bateria, i estableix les funcions de la GUI de Windows com a 'millor rendiment', tot i que és possible que molts usuaris vulguin mantenir habilitades les funcions de suavitzat de text.

La meva prova és senzilla: he posat el dispositiu en una jornada de treball estàndard, que requereix mantenir les ràdios sense fils i Bluetooth activades, mentre em dedico a una navegació lleugera amb diverses pestanyes i executeu una sèrie de programes estranys, principalment Microsoft Office.

La meva bateria superat 17 hores d'ús.

Teclat

Per mesurar la qualitat relativa del teclat de l'XPS, he utilitzat TypingTest . La prova consisteix a tornar a escriure una paret de text. Vaig provar cada teclat tres vegades i vaig registrar la puntuació més alta. Els meus resultats van ser una mica sorprenents:

  • Logitech K350: 80 WPM
  • Dell XPS 13 2015: 88 WPM
  • Pavelló HP 17: 80 WPM
  • CM Crossfire Storm TX (mecànic): 84 WPM

Els teclats portàtils utilitzen membrana combinada amb interruptors de tisora. Es troben en comparació amb els teclats mecànics. No obstant això, els usuaris notaran que requereixen menys pressió per activar-se que un teclat d'escriptori estàndard i la distància que recorre cada tecla per accionar una tecla és més lleugera i curta.

Vaig trobar que aquests factors augmentaven la meva velocitat d’escriptura. Tot i que no és tan còmode com escriure al Logitech K350 o al teclat mecànic, les tecles ben dissenyades de l’XPS no requereixen posicions de mecanografia antinaturals. No puc dir el mateix per al teclat del Pavilion.

Vaig mesurar el teclat del HP Pavilion de 17 ', menys el teclat de 10 tecles. Mesurava 10,5 'de diàmetre. El teclat del Dell XPS es redueix aproximadament un vuitè de polzada en comparació amb l’HP. També se sent menys tàctil i clicós que l’HP, cosa que pot ser deguda a un recorregut de tecles més curt. El XPS se sent més còmode en comparació amb l’HP, perquè utilitza tecles de majúscules i majúscules una mica més curtes, cosa que permet que el teclat se senti tan ampli com un portàtil de mida completa.

Tanmateix, en comparació amb el Lenovo Yoga 2 Pro, les tecles no se senten tan bé. El Yoga 2 Pro utilitza taps de teclat còncaus i té un recorregut de tecles més profund, a 1,4 mm, en comparació amb els 1,3 mm del XPS. Cap dels dos teclats es compara en qualitat amb els Thinkpads més antics, però això podria ser una falsa comparació. En comparació amb la seva pròpia classe, el teclat de Dell ocupa la primera posició. Per a aquells curiosos, el Macbook Air 13 d'Apple ofereix aproximadament la mateixa experiència d'escriptura, amb una major sensació tàctil i més sonor de teclat.

El teclat també inclou una retroiluminació LED de brillantor de dos nivells. No m’agrada la retroil·luminació amb LEDs blancs, però fa la feina i amb un consum mínim d’energia; els llums s'apaguen automàticament quan no s'utilitzen.

En general, aquells que vulguin un teclat portàtil de mida completa en un Ultrabook no trobaran gaire de què queixar-se. Els que tenen mans grans poden trobar l'experiència d'escriptura difícil en comparació amb un teclat d'escriptori, però per a la majoria d'usuaris l'amplada del teclat de 10,5 'permet tant comoditat com bona velocitat d'escriptura.

Touchpad

El touchpad del XPS se sent comparable als ordinadors portàtils que utilitzen els touchpad Precision de Microsoft. Tot i que prefereixo les superfícies amb textura, és difícil queixar-me de la unitat que s’utilitza al XPS. Ofereix una excel·lent sensibilitat, amb algunes fallades.

El trackpad inclou tant un clic tàctil esquerre com un dret, que habiten a les cantonades inferiors esquerra i dreta. Si premeu a qualsevol cantó, l’usuari pot activar els botons. Com la majoria de teclats tàctils amb clic, el fet d’utilitzar simultàniament tant el botó tàctil com el ratolí fa que el cursor es desplaci de la seva posició. Sens dubte, això irritarà alguns usuaris. A més, la superfície llisa fa que sigui difícil saber si els dits es troben al touchpad o al bisell. De vegades em trobava movent els dits sobre el reposamans de fibra de carboni, maleint a la pantalla, abans d’adonar-me de la meva estupidesa.

El trackpad del XPS no és, en cap cas, igual al TrackPoint del Thinkpad. Però, en relació amb qualsevol altra cosa del seu rang de preus, és bo.

A la part negativa

Malgrat les nombroses virtuts del XPS 13, hi ha algunes cares i deficiències.

Pantalla gravada : Aquest és un problema menor. Però si les imatges esdevenen permanents, això és un altre tema. Hi ha la possibilitat que, a causa de la naturalesa no provada de la tecnologia IGZO, la cremada resulti més que temporal. Les pantalles del pla posterior IGZO funcionen sota els mateixos principis que les pantalles LCD, és a dir, qualsevol cremada hauria d’esvair-se. Recomano utilitzar un estalvi de pantalla o configurar la pantalla perquè s'apagui mentre no s'utilitza.

Increment de preus de personalització : Passar del model Core i3 al model Core i5 costa 150 dòlars, cosa absurda tenint en compte que Intel cobra a Dell el mateix preu per als dos models. A més, passar del model sense pantalla al model de pantalla tàctil inclou un augment de preu de 500 dòlars.

Bloatware : La majoria del programari de Dell ofereix als usuaris una gran utilitat. Per exemple, el servei de còpia de seguretat i recuperació de Dell supera l’opció integrada d’imatge de disc disponible al Windows 8.1. Windows 8.1 no farà còpies de seguretat en unitats extraïbles, com ara memòria flash. El servei de Dell es copiarà en unitats extraïbles. La còpia del disc dur de l’XPS requereix uns 30 GB d’emmagatzematge després d’instal·lar totes les meves aplicacions.

Posicionament de càmera web : El posicionament de la càmera web a la part inferior esquerra del bisell de la pantalla pot molestar alguns usuaris durant les videotrucades. La meva impressió general no va ser negativa. Tot i que la perspectiva és diferent, encara fa la feina. Escriure mentre Skyping pot resultar distret, però això no treu el valor global que ofereix el XPS.

Cancel·lació de soroll : Tot i que el XPS té dos micròfons frontals, la qualitat durant les trucades va demostrar ser inferior. La persona de l’altre extrem de la trucada sentia ressò.

En realitat, cap dels problemes no treu les virtuts de l'XPS, tret que la gravació de la pantalla sigui permanent. En general, l’XPS ofereix excel·lents especificacions pel que fa als diners.

Resum ràpid

Avantatges

  • Pantalla mate en versió sense tacte
  • SSD M.2 substituïble per l'usuari
  • Excel·lent durada de la bateria
  • Excel·lent qualitat de construcció
  • Excel·lent valor de component
  • Excel·lent portabilitat
  • Bon teclat i trackpad malgrat la mida diminuta
  • Bon programari d’imatges del sistema
  • Certificat Ubuntu

Desavantatges

  • Cancel·lació de soroll desconcertada
  • Estrany posicionament de la càmera web
  • La personalització inclou un alt preu
  • S'ha inserit la porta del darrere de seguretat (però Dell la proporciona) instruccions d’eliminació )
  • El SSD PM851 de Dell pateix un rendiment degeneratiu

Actualització de novembre de 2015

Després d’utilitzar l’XPS durant gairebé un any, tinc algunes observacions addicionals sobre el rendiment, la seguretat i la compatibilitat de l’XPS amb Linux:

Alentiment del SSD : La unitat d'estat sòlid del Dell XPS perd lentament el rendiment amb el pas del temps. La unitat d’estat sòlid (SSD) del XPS és el Samsung PM851. Utilitza una cosa anomenada memòria Triple Layer Cell (TLC), susceptible a un error endèmic de la tecnologia TLC de Samsung.

Vulnerabilitat de seguretat : Dell també inclou una porta posterior de microprogramari (una greu vulnerabilitat de seguretat) a les edicions Dell XPS 13 2015 de segona generació. Dell ara proporciona instruccions d’eliminació , afirmant que la porta del darrere és per a tècnics de Dell.

Compatibilitat amb Ubuntu 15.10 : He instal·lat Ubuntu: funciona molt bé, però si utilitzeu dispositius Bluetooth de baix consum, no funcionaran correctament. A més, la durada de la bateria a Ubuntu 15.10 no és fantàstica en comparació amb Windows. Tanmateix, no és terrible. És impossible aconseguir 17 hores de durada de la bateria. Tingueu en compte que Linux és la millor defensa contra la porta posterior del firmware de Dell.

Problema de gravació : Després de gairebé un any de propietat, la placa posterior IGZO de Dell no ha mostrat cap signe de cremada a llarg termini.

La bretxa : Hi ha un petit espai (.5mm) entre el bisell de l'XPS i la seva pantalla, si teniu un model de pantalla no tàctil. Aquesta zona atrau pelussa i pols com si no us ho creieu.

Conclusió

El XPS representa el cim del disseny de portàtils el 2015. També és la millor oportunitat per a tots els portàtils que tinc. sempre vist en el rang de preus de 800 dòlars. Tanmateix, si els usuaris adquireixen un model especificat més alt, l'avantatge del preu de l'XPS comença a erosionar-se, en relació amb el proper model Lenovo LaVie Z de 1.299 dòlars. Tot i això, segueix sent una compra millor per a la majoria dels usuaris del mercat Ultrabook. De les queixes menors, només cal esmentar el problema de preus que separa el Core i3 i el Core i5.

Un potencial major tema que val la pena esmentar: la seva tecnologia de pantalla d’avantguarda pateix gravacions (o fantasmes). De vegades s’ha produït la gravació dels panells IGZO de l’iPad Mini dany permanent en aproximadament un quart de pastilles. Si el mateix problema de gravació afecta el XPS, és un trencament de les ofertes si Dell no gestiona correctament les reparacions. D’altra banda, la gravació de les pantalles LCD s’hauria d’esvair en qüestió de minuts.

En general, el XPS 13 és el millor Ultrabook tant per diners com per dins de la seva classe.

[recomanem] És el millor ordinador portàtil de la seva categoria, però no el compreu, per dos motius: en primer lloc, els delinqüents poden aprofitar les portes posteriors del maquinari. En segon lloc, Dell ha de deixar d’utilitzar el disc SSD PM851 perquè perd el rendiment amb el pas del temps. Per a aquells que no estiguin preocupats, compreu-lo si esteu buscant un Ultrabook de 800 dòlars. Si necessiteu un ordinador portàtil o un equip de Photoshop, busqueu un altre lloc. Si només necessiteu la productivitat dels ossos nus, busqueu un Chromebook, HP Stream o fins i tot un portàtil Android. [/ Recomanar]

Ordinador Dell XPS13 XPS13-9343 de 13,3 polzades (processador Intel Core i5 de 2,2 GHz, SDRAM DDR3 de 4 GB, disc dur d’estat sòlid de 128 GB, Windows 8) COMPRA ARA A AMAZON

Regal de l’edició 2015 de Dell XPS 13

El guanyador serà seleccionat a l’atzar i informat per correu electrònic. Consulteu la llista de guanyadors aquí.

Envieu els vostres productes a revisió. Contacte James Bruce per a més detalls.

Esperem que us agradin els articles que recomanem i comentem. MUO té associacions afiliades i patrocinades, de manera que rebem una part dels ingressos d'algunes de les vostres compres. Això no afectarà el preu que pagueu i ens ajudarà a oferir les millors recomanacions de productes.

Compartir Compartir Tweet Correu electrònic Temes relacionats
  • Ressenyes de productes
  • MakeUseOf Giveaway
  • Ultrabook
Sobre l'autor Kannon Yamada(337 articles publicats)

Kannon és periodista tècnic (BA) amb formació en assumptes internacionals (MA) amb èmfasi en el desenvolupament econòmic i el comerç internacional. Les seves passions són els gadgets d’origen xinès, les tecnologies de la informació (com RSS) i els consells i trucs de productivitat.

Més de Kannon Yamada

Subscriu-te al nostre butlletí

Uniu-vos al nostre butlletí per obtenir consells tècnics, ressenyes, llibres electrònics gratuïts i ofertes exclusives.

Feu clic aquí per subscriure-us