Home-theater-designers
Aquest és un món on els diners semblen tenir un control tan gran sobre la integritat periodística. Ja no hi ha fonts de notícies imparcials a les quals pugui recórrer? La resposta breu és un sí rotund.
Encara hi ha esperança.
Quan es tracta de 'censura', les notícies són censurades per l'excés d'entitats governamentals o per un control corporatiu dels processos editorials de les organitzacions informatives.
Què són les notícies sense prejudicis?
Notícies sense prejudicis és una notícia que es presenta de manera factual, sense cap gir cap a una postura política ni per beneficiar els propietaris del mitjà de comunicació. En això, les notícies que presenten un biaix solen venir amb el contrari; notícies constantment positives d’una organització estatal de notícies o polítiques finançades per la pròpia direcció estatal.
No hi ha millor exemple d'això que l'Agència de Notícies Xinhua, portaveu de la República Popular de la Xina. O l'Agència de Telègrafs de la Unió Soviètica (TASS), l'agència de notícies propietat del govern rus. No obstant això, els Estats Units i altres països occidentals no són innocents. Als Estats Units i el Regne Unit, els que controlen les plomes dels periodistes són líders corporatius en lloc de líders governamentals.
Als Estats Units, cinc gegants de mitjans corporatius controlen la majoria del mercat de mitjans dels EUA: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom i Fox Corporation. La fusió d’empreses de mitjans de comunicació en acords de mil milions de dòlars ha concentrat la propietat dels mitjans de comunicació en un nombre cada cop menor de conglomerats.
Com a primer exemple, el 1983, 50 empreses controlaven el 90% dels mitjans dels EUA. El 2011, només sis empreses controlaven el 90%. El 2020, aquesta xifra baixava fins a cinc, i podria arribar a ser encara menor en el futur.
Seria ingenu que algú cregués que les persones que escriuen les nòmines dels que informen de les notícies no tenen cap influència sobre les notícies que es publiquen i com es notifiquen.
Podeu veure l’efecte de la concentració dels mitjans de comunicació durant la preparació de totes les eleccions presidencials dels EUA. Els propietaris d’empreses de mitjans de comunicació aporten contribucions significatives a la campanya als seus candidats preferits.
com eliminar drm de epub
D’altra banda, publiquen notícies amb un gir positiu per al seu propi candidat afavorit. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker i The Blaze són només alguns exemples. No només això, sinó que vivim en un moment en què els propietaris de conglomerats de mitjans i tecnologies es presenten a la candidatura, desdibuixant les línies entre política, mitjans de comunicació i notícies.
Per tant, hi ha fonts de notícies imparcials?
1. The Associated Press
The Associated Press es va fundar el 1846. La reconeguda organització mundial de notícies té 53 premis Pulitzer al seu abast. És i ha estat sempre l’epítome d’un periodisme i reportatges de notícies clars i imparcials. En realitat, és on la majoria de periodistes busquen les seves pròpies notícies per informar.
John Daniszewski, per a l'AP, va escriure un article sobre notícies falses a les xarxes socials titulat ' Aclarir els fets . ' Va citar una nota enviada al personal de l'AP per l'editor de xarxes socials Eric Carvin on Eric va escriure:
El llenguatge que fem servir: sempre que és possible, volem emfatitzar els detalls en lloc de les generalitzacions o les etiquetes. Diguem el que sabem que és cert i el que és fals, basant-nos en els nostres informes.
Aquesta és la definició mateixa de notícies imparcials.
L’AP no pinta arc de Sant Martí per un costat en cap història mentre dibuixa núvols de tempesta per l’altre. El llenguatge que s’utilitza a cada informe és neutre i el focus només és informar de les notícies.
Els correctors de biaixos de mitjans independents situen constantment The Associated Press fermament al centre de les notícies, amb algunes inclinacions extremadament límit cap al centre esquerre. Consulteu el Informe AllSides per obtenir més informació o Comprovació de fets de biaix de mitjans per una alternativa.
L'AP també va entrar a la nostra llista de llocs web de notícies més fiables .
2. Wall Street Journal
El Wall Street Journal és ben conegut per informar de les notícies tal com són. Serveix una bona dosi de realitat de tots dos costats de l’espectre polític.
No és probable que vegeu un corresponsal de la Casa Blanca del Wall Street Journal que negocia amb el president a la sala de premsa. La raó d'això no és perquè WSJ estima el nostre actual president. És perquè no trobareu sovint històries antagòniques a la primera pàgina que fan malabarisme a banda i banda.
Expliquen què passa, qui ho fa i per què, sense una editorialització excessiva ni l’ús d’escriptures amb emocions.
Els periodistes de WSJ ho expliquen tal com és, sense deixar que els seus propis biaixos (o els biaixos de la propietat corporativa) es filtrin a la història.
Això no és fàcil d’aconseguir amb cap organització de notícies.
AllSides confirma que el Wall Street Journal presenta una cobertura informativa imparcial, de vegades amb una lleugera inclinació cap al centre dret. A més, el 2014 Pew Research Center Study on On el públic informatiu s’adapta a l’espectre polític va trobar que el WSJ té una cobertura gairebé igual a tot l'espectre polític.
Contrast amb Fox News i CNN
Podeu contrastar el WSJ amb Fox News, un lloc amb un fort biaix cap a la dreta, i CNN, un lloc amb un fort biaix cap a l’esquerra.
El biaix polític també s’estén des dels mitjans de comunicació. Altres llocs que no tenen integritat periodística solen ser obertament nacionalistes (excessivament proamericans: publicar titulars de notícies negatives atacant específicament altres països, analitzar o glorificar temes nacionals negatius), o descaradament antiamericans (atacar la política exterior nord-americana sense contrastar amb aspectes positius, Atenció sanitària nord-americana amb poc matisos, polítiques d’armes, etc.).
Si us converteix en un lector del Wall Street Journal, us trobareu més sovint millor informat i menys sovint ofès o molest per l’elecció de paraules del periodista.
3. Reuters
Reuters és un mitjà de comunicació imparcial i molt respectat amb un enfocament ferm en els informes nets i precisos. Els esdeveniments informatius d’aquest lloc s’escriuen amb alguns dels informes més directes vistos a qualsevol lloc.
Les històries mundials sobre temes candents controvertits com el conflicte israelià-palestí, el Brexit o diverses eleccions governamentals no semblen prendre un bàndol ni un altre. Els titulars cobreixen informació de tots els extrems de l'espectre.
Això és especialment refrescant en un moment en què aquest tipus de notícies periodístiques i imparcials són tan rares.
Si només voleu marcar un lloc web de notícies, n'heu de marcar un. Obtindreu una perspectiva equitativa i equilibrada de tots els assumptes importants del món actual.
Tots dos AllSides i Comprovació de fets de biaix de mitjans denuncien Reuters com una de les fonts de notícies menys esbiaixades disponibles actualment. També apareix com una de les fonts de notícies més imparcials de L'informe de The Economist sobre el biaix ideològic en els informes de notícies.
4. BBC
La BBC és el servei de radiodifusió nacional més antic del món i un dels serveis de notícies més grans del món. Si voleu saber què passa a tot el món, la BBC és el lloc on anar. Hi ha moltes possibilitats de trobar una informació millor que les mateixes històries en un lloc de notícies dels EUA.
Pot semblar irònic que les organitzacions de notícies nord-americanes apareguin molt més censurades i plenes de propaganda oficialista que les organitzacions de notícies britàniques. Actualment, la política exterior dels Estats Units inclou tanta cooperació governamental amb els mitjans de comunicació corporatius nord-americans. Per tant, l’única alternativa per als nord-americans (o per a qualsevol altra cosa) és recórrer a fonts de notícies estrangeres per a tota la història.
motor de cerca de lletres de cançons i acords
Potser (amb sort) això canviarà per a millor. Però, per ara, la BBC és una excel·lent font de notícies imparcials.
En els darrers anys, la BBC ha estat acusada d’haver adoptat una postura d’esquerra a l’hora d’informar. Mentre AllSides informa que la BBC és imparcial, el Comprovació de fets de biaix de mitjans el lloc accepta que la BBC tingui una selecció d'històries que 'afavoreixin lleugerament l'esquerra'.
La BBC és, sens dubte, lluny de ser perfecta —nomeneu-me un informatiu que sí— i n’hi ha molts de molt vàlids crítiques a la BBC . Però si tant la dreta com l’esquerra es lamenten dels seus informes a parts iguals, segurament això vol dir que es troba en algun lloc cap al centre.
Cal destacar altres fonts de notícies sense prejudicis
Hi ha algunes organitzacions de notícies addicionals al món que mereixen menció. No van fer la primera llista perquè, de vegades, pot aparèixer biaix als informes. C-Span i Pew Research no són específicament organitzacions informatives. Tot i això, tots dos mereixen menció com a recursos fets fantàstics que podeu utilitzar per aprofundir i aprendre la veritat que hi ha darrere de moltes de les notícies actuals.
- C-Span . C-Span us permet veure les audiències governamentals i altres esdeveniments directament, cosa que us permetrà escoltar el que diuen els vostres polítics sense la interferència de la ploma d’un periodista. Us resultarà sorprenent que certs periodistes torcin el que es diu durant una audiència important, tot per encaixar amb el biaix de la seva informació informativa o la seva perspectiva política personal.
- The Financial Times . Com a un dels fulls de càlcul més antics del món, el Financial Times manté una excel·lent reputació per oferir notícies imparcials relacionades amb economia, política, negocis i molt més.
- The Bureau of Investigative Journalism . Amb un fort enfocament en el periodisme d’investigació i en articles de notícies de llarga durada, podeu comptar amb l’oficina per presentar informes basats en fets.
- Monitor de ciències cristianes . Malgrat un nom que us faria esperar que fos un bastió de notícies conservadores com The Blaze, CSMonitor és una font de notícies refrescantment honesta i imparcial. Hi trobareu històries que ataquen o donen suport a les polítiques governamentals des dels dos costats del passadís.
- Investigació Pew . Si voleu els fets i les xifres pures que hi ha darrere dels articles, heu de dirigir-vos a Pew Research, el 'grup de reflexió no partidista'. Pew Research publica de manera constant investigacions imparcials sobre notícies, política, tecnologia, mitjans de comunicació i molt més. Si comenceu a llegir els seus informes en lloc de les notícies, entendreu més sobre el biaix que es troba als mitjans de comunicació, cosa que us permetrà prendre decisions informades sobre on llegiu les vostres notícies.
- The Economist . The Economist cobreix una sèrie de comentaris polítics, econòmics, tecnològics i mediàtics, tant en línia com en premsa. Segons la pàgina About, The Economist intenta barrejar-se amb dreta i esquerra, 'basant-se en el liberalisme clàssic del segle XIX'. La combinació sens dubte funciona, ja que The Economist apareix sovint com una de les fonts de notícies menys esbiaixades al voltant.
Google News és imparcial?
Google Notícies de vegades s’assenyala com una font de notícies imparcials perquè presenta als usuaris una llista d’articles de tots dos costats de l’espectre polític. Tanmateix, diversos estudis han demostrat que els articles seleccionats de Google News tenen un biaix cap als llocs de l'esquerra de l'espectre.
Agafeu aquest gràfic, per exemple. El lloc de comprovació de biaixos multimèdia d’AllSides va analitzar la classificació de biaix mediàtic dels llocs de Google Notícies després dels trets massius d’agost de 2019 als EUA:
La manca clara de llocs inclinats a la dreta que es troben en aquests termes de cerca il·lustra perfectament el problema amb Google News.
Malgrat el que pensen alguns lectors, el biaix no és tan dolent com s’esperava. The Economist's informe sobre el biaix de Google Notícies va trobar que les xifres dels articles inclinats a l'esquerra i a la dreta eren més properes del que es pensava.
Com diu l'article, 'si Google afavoria els liberals, els llocs d'esquerra apareixerien amb més freqüència del que prediava el nostre model i els de dreta menys'. L'article conclou que Google News castiga els llocs inclinats a la dreta a causa dels problemes de confiança que envolten el contingut d'aquests llocs i que, en última instància, Google News impulsa articles virals que podrien generar més ingressos mitjançant clics addicionals.
La qual cosa, al seu torn, el converteix en una font qüestionable per a les vostres notícies diàries.
Quina és la font de notícies més imparcial?
Aquesta és una pregunta difícil. Hi ha una font de notícies 'més' imparcial? La polarització dels mitjans dels Estats Units es troba en un dels seus punts més extrems de la història, ja que la dreta i l’esquerra consumeixen notícies essencialment en diferents àmbits d’informació.
A Informe Pew Research indica que la polarització partidista dels mitjans ha crescut considerablement durant els darrers cinc anys, amb la confiança dels republicans en les principals fonts de notícies en una direcció negativa.
com mostrar les cançons a spotify
Una de les qüestions és que qualsevol persona que no estigui d’acord amb una notícia creu que té prejudicis. Els lectors de la dreta odien CNN, MSNBC, The Guardian, etc. Els de l’esquerra odien Fox News, The Blaze, The Daily Mail, etc. Tothom al mig els odia a tots. Hi ha alguna manera de cridar a qualsevol organització de notícies imparcial quan el biaix és subjectiu per al lector?
Tots els periodistes en són conscients nou principis del periodisme . El primer diu que la primera obligació d’un periodista és la veritat.
Aquesta 'veritat periodística' és un procés que comença amb la disciplina professional de reunir i verificar fets. Llavors, els periodistes intenten transmetre un relat just i fiable del seu significat, vàlid per ara, subjecte a una investigació posterior '.
La capacitat de deixar de banda els propis prejudicis per ser 'neutrals' no forma part d'aquests principis. No obstant això, 'la font de la seva credibilitat continua sent la seva precisió, equitat intel·lectual i capacitat per informar'. Quan els periodistes deixen que els biaixos personals dificultin la seva objectivitat, posa en risc tota l’organització dels mitjans. Afortunadament, encara queden prou mitjans de comunicació que defensin aquests principis.
Per descomptat, no són només els mitjans tradicionals els que tenen prejudicis. Els llocs de xarxes socials presenten un altre problema.
Compartir Compartir Tweet Correu electrònic Com es recopilen i s’utilitzen les vostres dades a Facebook per guanyar eleccionsFacebook pot influir en les eleccions? Com podeu evitar que les vostres dades de Facebook siguin recollides i manipulades per campanyes polítiques?
Llegiu a continuació Temes relacionats- Internet
- Google Notícies
- Censura a Internet
- Notícies falses
- Notícies
Gavin és l'editor júnior de Windows and Technology Explained, col·laborador habitual del Podcast Really Useful i revisor de productes habitual. Té un BA (Hons) Contemporary Writing with Digital Art Practices saquejat des dels turons de Devon, així com més d’una dècada d’experiència en escriptura professional. Li agrada una gran quantitat de te, jocs de taula i futbol.
Més de Gavin PhillipsSubscriu-te al nostre butlletí
Uniu-vos al nostre butlletí per obtenir consells tècnics, ressenyes, llibres electrònics gratuïts i ofertes exclusives.
Feu clic aquí per subscriure-us