Home-theater-designers
El col·laborador de Home Theater Review, Terry London, va causar força enrenou fa un parell de mesos quan va revisar els 160 dòlars Subwoofer Pioneer SW-8MK2 , que afirmava que era millor que el seu subwoofer de referència REL T-7 de 999 dòlars. El que va crear encara més controvèrsia va ser la prova d'una versió del SW-8MK2 que un distribuïdor d'Oregon havia modificat. Les modificacions van incloure, segons Terry, 'un mètode propietari per influir i accelerar el flux d'electrons de l'amplificador del subwoofer'.
Em vaig assabentar d'això a les 8:00 del matí de la publicació de la ressenya de Terry al matí, quan un fabricant d'altaveus em va trucar per parlar-ne. 'Si aquest noi pot accelerar els electrons, hauria de treballar a Los Alamos, sense embolicar-se amb subwoofers', va dir el fabricant.
La ressenya em va fer curiositat per què Terry preferia prou el Pioneer, que era tan barat com per substituir-los permanentment amb els seus subs de REL (bé, tan permanentment com tot el que pugui tenir el sistema d’un revisor). No vaig dubtar que Terry va sentir una millora, però volia esbrinar per què. També volia veure si aquest subwoofer modificat, que costa aproximadament el doble del preu de la versió no modificada, podria superar substancialment el model d’estoc.
Terry i els editors de Home Theater Review van acordar que realitzaria mesures sobre les existències i versions modificades del Pioneer SW-8MK2. Afortunadament, ja tenia un conjunt complet de mesures que vaig fer al subwoofer REL T-7. Pioneer va acceptar enviar una mostra nova de fàbrica del SW-8MK2 perquè la provés, i Sean Scoggin de Stereo Dave's Audio Alternative va proporcionar una mostra de la versió modificada del SW-8MK2.
Pioneer SW-8MK2 vs. REL T-7
Tot i el preu de REL T-7 de 1.000 dòlars, no és segur suposar que el seu rendiment supera el del Pioneer SW-8MK2 de 160 dòlars. Els dos subs tenen aproximadament la mateixa mida i tots dos tenen woofers de vuit polzades. El T-7 té quatre vegades més potència d'amplificador (200 watts RMS vs. 50 watts RMS), cosa que li donaria un avantatge de + 6 dB respecte al SW-8MK2 si totes les coses fossin iguals. Tot i això, el controlador del T-7 sembla tenir una major excursió i, probablement, una sensibilitat més baixa en comparació amb el controlador del SW-8MK2, de manera que podria reduir o fins i tot eliminar el seu avantatge teòric de sortida.
com inicialitzar un disc dur
El REL té, però, un avantatge indiscutible: és un 70 per cent més pesat, en gran part perquè les seves parets del tancament són més gruixudes i, per tant, tenen menys probabilitats de ressonar. Aquesta és una diferència que espero seria audible.
Hi ha moltes raons possibles i legítimes per les quals a Terry li agradava més el Pioneer SW-8MK2 que el REL T-7. El SW-8MK2 és un subportat portat, mentre que el T-7 utilitza un radiador passiu de 10 polzades. Els ports i els radiadors passius funcionen de manera similar, però òbviament els dos subs estan sintonitzats de manera diferent, de manera que sonaran diferents. El que preferiu pot dependre del vostre gust, de l'acústica de l'habitació, de la música que preferiu, de la combinació amb els altaveus principals, etc.
Les meves mesures de sortida màximes CEA-2010 mostren que el REL T-7 té una sortida bastant comparable al SW-8MK2 a la majoria de freqüències, però amb una sortida de 6,5 dB més a 25 Hz que el SW-8MK2. Vaig pensar que això li donaria un avantatge, però després Terry va assenyalar que escolta sobretot jazz acústic, que no té cap contingut significatiu a 25 Hz. (La tecla més baixa d'un piano és una nota A a 27 Hz, mentre que la nota més baixa de la majoria de baixos verticals és una E a 41 Hz.) Per tant, les seves proves d'escolta no haurien posat de manifest aquesta diferència.
Segons les meves mesures de resposta de freqüència, tots dos subs tenen una resposta de filtre de pas baix de -28 dB per octava. Com podeu veure al primer gràfic anterior, el REL té una resposta més plana, amb un punt lleugerament inferior de -3dB de 29 Hz, en comparació amb els 31 Hz de Pioneer. Tanmateix, sembla que els dos subs funcionen en polaritat oposada (tret que, erròniament, hagués canviat la fase del REL quan vaig fer les seves mesures, però sempre ho comprovo abans de fer una sub mesura, així que ho dubto). El REL té aproximadament 1,5 mil·lisegons de latència més que el Pioneer, que és l’equivalent aproximat de moure’l a 1,5 peus de distància. El Pioneer també 'sona' més que el REL, com vaig veure a la part posterior de la seva resposta a l'impuls.
Aquestes característiques podrien fer que el Pioneer es barregi una mica diferent amb els altaveus de la torre de Terry que el subconnexor REL, fins i tot si tots dos subs es col·loquen al mateix lloc. (Tingueu en compte que he dit 'de manera diferent', ni millor ni pitjor.) També és molt possible que els subministraments REL i Pioneer estiguin configurats en freqüències de creuament lleugerament diferents, les meves mesures m'han dit que les marques de freqüència d'aquests controls sovint són inexactes.
Cap d’aquestes diferències probablement hauria inclinat fermament el concurs a favor de cap dels dos subordinats, de manera que és probable que sigui impossible predir el que soni millor en un determinat sistema. En aquest cas, depèn sobretot de quina afinació s’adapti al gust de Terry i de quina subordinació es va combinar millor amb els seus altaveus principals.
El Stock SW-8MK2 vs. SW-8MK2 modificat
Per comparar els subwoofers existents i modificats, he mesurat la seva resposta en freqüència i la seva producció màxima (estàndard CEA-2010). Per fer les mesures de resposta de freqüència, vaig tancar els controladors a una distància aproximada d’un quart de polzada i vaig tancar els ports a la boca, després vaig escalar les respostes del port i les vaig resumir amb les respostes del woofer. Vaig marcar les posicions dels subs mitjançant una cinta i no vaig moure el micròfon ni la taula sobre la qual estaven asseguts els subs. Per tant, tots dos subs van experimentar gairebé exactament el mateix entorn de mesura.
Com podeu veure al primer gràfic anterior, les corbes de resposta de freqüència són molt similars. En relació amb el subwoofer existent, el modificat té un augment de +0,96 dB centrat a 66 Hz i un descens de -1,23 dB centrat a 34 Hz.
A continuació, vaig comparar les respostes dels encreuaments dels subwoofers, que podeu veure al segon gràfic. Sabent que no podia coincidir exactament amb els ulls dels comandaments de freqüència de creuament, vaig configurar el model de valors a les 12 en punt, vaig executar el mesurament i, a continuació, vaig ajustar el comandament de freqüència de creuament de la versió modificada perquè coincidís amb la resposta del que tenia. El resultat va ser una superposició gairebé perfecta de la resposta de pas baix dels filtres, excepte un pic de +1,32 dB a 58 Hz.
Per posar aquestes diferències en perspectiva, la variació normal de mostra a mostra d’un producte d’aquest tipus sol ser de l’ordre de ± 1,5 dB, superior a les diferències que vaig mesurar.
A continuació, vaig comparar les respostes a impulsos dels dos subwoofers, que podeu veure al tercer gràfic. De nou, hi ha diferències lleus, però res que, al meu entendre, creï una diferència significativa més enllà de la variació normal de mostra a mostra.
Vaig realitzar mesures de sortida CEA-2010 a una distància de dos metres, amb els dos subs en la mateixa posició exacta, amb els comandaments de freqüència i volum ajustats al màxim. Els resultats es presenten en equivalents RMS d’un metre segons el procediment CEA-2010.
63 Hz: 114,2 existències, 114,5 modificades
50 Hz: 113,8 existències, 113,8 modificades
40 Hz: 107,0 existències, 106,9 modificades
32 Hz: 102,8 existències, 101,8 modificades
25 Hz: 87,4 existències, 88,7 modificades
20 Hz: existència NA, modificació NA
Aquestes mesures són típiques d’un subwoofer de vuit polzades econòmic. Tots es troben dins de la variància de mostra a mostra normal per a un producte en aquest rang de preus i, en la seva major part, dins de la norma de precisió CEA-2010 de ± 1 dB. Cap de les dues mostres té un avantatge significatiu sobre l’altra.
Vaig desmuntar els dos subwoofers i no he trobat cap modificació a l'amplificador, al controlador o al recinte. Algunes parts són diferents, però aparentment només en color, els números de peça són els mateixos. Un té una mica de compost groc al voltant de les preses per evitar vibracions a l’altre; el compost és negre. Un d’ells té el seu conductor girat 90 graus respecte a l’altre. Totes aquestes diferències es podrien explicar per inconsistències de fabricació.
Vaig enviar un correu electrònic a Sean Scoggin per assegurar-me que, de fet, havia rebut un subwoofer modificat i em va respondre: '... el que esteu mirant és una modificació propietària que va ser dissenyada per ser indetectable per a una persona que no saber exactament el que busquen. El meu difunt cap davant meu i jo hem treballat molt dur per arribar a modificacions que no es podrien copiar ni detectar fàcilment, ja que això ens donaria bastants avantatges.
A més, va respondre: 'Per a un subordinador de 156 dòlars al detall que té un woofer de vuit polzades i un amplificador de 100 watts, un augment de + 1 dB a + 2 dB a les freqüències adequades realment fa molta més diferència del que es pensaria, ja que els greus sovint són acumulatiu i té múltiples freqüències que surten al mateix temps. Hem comprovat que, moltes vegades, no voleu augmentar els baixos fins a una quantitat determinada, ja que el vostre extrem inferior tendeix a rodar més ràpidament, cosa que és exactament el contrari que volíem per a aquest subwoofer. Sembla que les vostres mesures, tot i que semblen subtils, corroboren el que tots i els revisors hem escoltat quan es modifica aquest sub. Quan es modifica, el sub és notablement més fort a la part inferior, s’estén encara més (té una resposta de greus més sòlida a les freqüències més baixes), una textura millorada i una reducció del hash de greus superiors.
Cal assenyalar aquí que l'amplificador del SW-8MK2, com gairebé tots els amplificadors integrats en subwoofers, té incorporades una igualació i limitació. Si Pioneer hagués volgut obtenir un +1 dB addicional al voltant de 66 Hz (suposant el benefici de la sortida addicional supera el probable augment de la distorsió), els seus enginyers podrien haver marcat això amb l’equalitzador. Per al fabricant, com a mínim, no calen modificacions ni ajustaments elegants per aconseguir un parell addicional de dB més de sortida a una freqüència determinada.
Tenint en compte tota la informació anterior, no puc confirmar que aquest subwoofer s’hagi modificat. Tanmateix, no puc dir que el subwoofer NO s'hagi modificat. Simplement afirmo que no he pogut mesurar cap diferència que sigui el resultat clar d’una modificació i que durant la inspecció visual no he pogut identificar cap alteració que sigui clarament el resultat d’una modificació. Tot el que he de continuar en aquest moment és la paraula de Sean i les impressions subjectives de Terry.
desactiveu les notificacions per correu Windows 10
Per què les avaluacions subjectives de Terry van notar una diferència entre els subs modificats i els existents? Es poden trobar molts motius potencials a la part anterior, amb algunes lleugeres diferències en la configuració de creuaments, que suposo que és la raó més probable. La variació ordinària de mostra a mostra i les diferents quantitats d’introducció de conductors són altres possibilitats.
I és possible que em falti alguna cosa de la versió modificada, tot i que per creure-ho, caldria una descripció de què és la modificació, així com una avaluació tècnica d'algun tipus per documentar els seus efectes. Les afirmacions d’efectes com ara “disminució del hash de baix superior” no em convencen, sobretot tenint en compte que Terry va establir les freqüències de creuament dels subwoofers a aproximadament 45 a 50 Hz, cosa que significaria que els subproductius no reprodueixen gaire els greus superiors.
Una cosa important a tenir en compte és quina altra cosa us podria costar el cost combinat de 320 $ del subwoofer SW-8MK2 i la modificació. Per exemple, podeu comprar un Hsu Research STF-1 , un subwoofer de 309 dòlars una mica més gran que té uns +7 dB més de sortida a 31,5 Hz i una enorme xifra de +12 dB més a 25 Hz. Aquestes són les mesures de Hsu, no les meves, però els nostres resultats solen estar a menys de dos dB, o sigui que faig servir la mateixa tècnica de mesurament, i he col·laborat amb Hsu per assegurar-me que els nostres resultats i tècniques siguin similars. També he treballat amb SVS per assegurar-me que obtindré resultats CEA-2010 que es comparin amb els que obtenen els altres.
Conclusió: un subwoofer de 160 $ pot superar subjectivament un subwoofer de 999 $ de mida i configuració similars? Segur. Puc recomanar una versió modificada d’aquest subwoofer de 160 dòlars en què no pugui trobar proves clares de la modificació? No.
Nota de l'editor: Vam donar a Sean Scoggin de Steveo Dave l'oportunitat de veure la peça de Brent abans de la publicació i de respondre si es vol. Aquí teniu la seva resposta:
Gràcies de nou per revisar la nostra modificació del subwoofer del Pioneer SW-8MK2. Vam fer algunes observacions addicionals sobre la revisió de Mr. Butterworth de les seves troballes sobre les mesures dels subwoofers no modificats contra els modificats. Als principals llocs o revistes d’àudio, no és estrany veure les impressions i observacions d’un revisor sobre el so d’un producte concret que no es correlacionen amb les mesures d’aquest producte en particular. Sovint, la persona que realitza les mesures quedarà desconcertada per què el revisor escolta realment ha gaudit del so que ha sentit del producte. La tecnologia de micròfons ha avançat força, però encara no és tan sensible com l’oïda humana. Ens trobem rutinàriament amb persones que han ajustat els seus sistemes amb els seus micròfons de “correcció d’habitació i baixos” i trobem que sovint no són un canvi positiu. De fet, el so sovint pot ser artificial i estrany després que s'hagi eliminat el 'baix aliè'. També hem escoltat, i estic segur que heu escoltat, qualsevol quantitat de productes que mesuraven bastant bé, però en escoltar-los, es fa evident que presenten deficiències greus i evidents en la qualitat i el rendiment del so.
Hi ha moltes millores de so esotèriques que molts revisors i audiòfils juren que no necessàriament s’expliquen íntegrament quant a com funcionen. Tot i això, molts oients i revisors, alguns de gran reputació, poden sentir la diferència dels seus sistemes quan els utilitzen, tot i que no saben del tot com funcionen.
Quant a la teoria del senyor Butterworth sobre per què a Terry li agradava el subwoofer modificat en comparació amb els seus anteriors RELs, aquesta suposició és errònia de dues maneres. En primer lloc, com hem trobat, molts punts de creuament de subwoofer, fins i tot en submarins cars, no són absoluts, és a dir, que sovint són 'fuites' i permeten que es reprodueixi una certa quantitat de freqüències més enllà del creuament. Hem escoltat una quantitat decent de veus reals que arriben a través de determinats subs quan els altaveus estan apagats. Aquests no eren submarins econòmics. En segon lloc, molts audiòfils saben que, quan configureu subwoofers amb un sistema, diferents subwoofers funcionaran millor en freqüències de creuament particulars en funció de les característiques del subwoofer i de com s’integra al sistema. La suposició que cada subordinat tindrà el seu millor rendiment a la mateixa freqüència amb el mateix parell d’altaveus descompte el fet que cada marca i model de subwoofer sigui únic. Després de marcar dos subs diferents al seu nivell de creuament òptim amb un sistema, un sub sonarà millor que un altre en el seu millor moment amb el sistema.
Aquest subwoofer modificat de vuit polzades no baixa tan baix ni produeix tants baixos com un bon subwoofer de 10 o 12 polzades, però en realitat l’hem provat amb baixos electrònics i efectes de baixa freqüència de cinema a casa. El baix es va millorar significativament en profunditat, textura i quantitat en algunes pistes de baixa freqüència. Tenim molts clients satisfets que ens diuen el mateix. No són només subwoofers de 'jazz acústic'.
Tot i que obtingueu més impacte visceral d’un woofer de 10 o 12 polzades en determinats instruments de baixa freqüència, com ara un timbal o un gran orgue / sintetitzador, la majoria de la música que toca la gent no es troba en aquest rang. Per a la majoria de la gent, busquen un subwoofer que sigui natural, musical i que s’integri bé en el seu sistema. No busquen cap subwoofer que cridi 'Aquí estic!' d'una manera artificial. La marca d’un bon subwoofer és la que projecta els greus al camp del so, però és invisible per si mateixa, alhora que afegeix positivament a l’escenari sonor, la plenitud i la solidesa de la imatge musical en general. Les mesures del senyor Butterworth no tenen en compte aquestes qualitats, ni tampoc la combinació de múltiples freqüències de greus afinades, que segons la seva estimació són minúscules, però quan es combinen fan una diferència substancial a l’oient quan escolta la unitat modificada. De nou, gràcies per la revisió. '
Recursos addicionals
• Visiteu el nostre Pàgina de categoria de subwoofer per obtenir més ressenyes de subwoofer.
• Revisat el subwoofer Pioneer SW-8MK2 per HomeTheaterReview.com.
• REL Acoustics T-7 Subwoofer revisat a HomeTheaterReview.com.