Home-theater-designers
Els entusiastes del cinema a casa es preocupen pels subwoofers. Suen més d'un parell de diferències de Hz en la resposta de freqüència, un parell de diferències de dB en la potència màxima, tant si el sub està disparant com si no es dispara, etc. Gran part d'això té poc impacte en el món real, sobretot tenint en compte que el fet de moure la cadira d’escolta dos peus en qualsevol direcció probablement canviarà més el so. De vegades, però, les petites coses marquen la diferència, tal com el nou Ultra-X12 d’Outlaw Audio em va recordar una vegada més.
L’Ultra-X12 de 639 dòlars és el primer subwoofer Outlaw nou en més de mitja dècada. Com em va dir el president de la companyia, Peter Tribeman, 'els nostres subsistents existents són realment bons, però els tenim a la nostra línia durant sis o set anys. La tecnologia ha canviat i volíem crear alguna cosa nova. Volíem construir un subproducte que fos aproximadament de la mida del nostre LFM-1 Plus, que era popular perquè no era massa gran, però volíem coincidir més o menys amb el rendiment del gran LFM-1 EX. '
Tècnicament, la diferència més gran entre els dissenys antics i l’Ultra-X12 es troba en l’amplificador. El vell amplificador era un amplificador BASH de 350 watts. El nou és un amplificador de classe HD de 350 watts d’Audera, una empresa fundada per enginyers que treballaven a l’amplificador BASH. Totes dues són topologies d’alta eficiència, dissenyades per consumir menys energia al ralenti que un amplificador tradicional de classe AB. He vist diverses descripcions de la tecnologia BASH, però sembla que era un dispositiu de classe G o H, amb una font d'alimentació que rastreja el senyal d'àudio entrant i que ajusta la seva sortida per reduir la potència subministrada a l'amplificador sempre que sigui possible. La classe HD d’Audera és una combinació de Classes H i D: la font d’alimentació rastreja el senyal entrant com en un amplificador de classe H, però l’amplificador en si és un disseny de classe D d’alta eficiència (també conegut com a commutador o amplificador digital). No puc dir si un és millor que l'altre, la meva suposició és que la classe HD és més eficient que BASH, però emetria més energia de radiofreqüència (RF).
Segons Tribeman, la diferència més audible es deu a un nou disseny per a la reforçació interna que endureix el recinte. Em va dir que, quan els enginyers de la companyia van tornar a avaluar els dissenys originals, van trobar una lleugera protuberància en la resposta al voltant dels 60 als 65 Hz, cosa que va donar lloc a un so que consideraven una mica massa gros. Van localitzar el problema fins a un reforç intern inadequat, cosa que permetia que els panells laterals ressonessin al voltant d’aquestes freqüències. Els models originals Outlaw LFM-1 tenien claus internes que funcionaven en una sola direcció. El nou Ultra-X12 té claus en un patró de 'panell de finestra', que funciona en ambdues direccions, un canvi que Tribeman diu que va aplanar considerablement la resposta de baixos mitjans.
El disseny bàsic de l’Ultra-X12 de 66 lliures és senzill, directe i musculós. El conductor és un de 12 polzades fort i abatut. Els ports també estan disparant. S'ofereixen dos modes de so: Extensió màxima i Sortida màxima. El primer permet que l’Ultra-X12 reprodueixi una mica més profundament, mentre que el segon el deixa tocar una mica més fort.
La connexió
L’Ultra-X12 és, com la majoria dels subs potencials, força voluminós. Tot i això, no és tan enorme i poc amigable per a la decoració com els submarins monstres com el Hsu Research VTF-15H o el SVS PB13-Ultra. S'adapta fàcilment al 'punt dolç del subwoofer' de la meva sala d'escolta contra la paret sota la pantalla de projecció entre els altaveus centrals i frontals drets, que he trobat que funciona millor amb la majoria dels subwoofers de la meva habitació. (El punt dolç del subwoofer de la vostra habitació probablement sigui diferent).
He utilitzat l’Ultra-X12 amb dos preamplificadors / processadors: un Outlaw Model 975 i un receptor Denon AVR-2809Ci connectat per a sortida de nivell de línia. Tots dos van alimentar un amplificador multicanal AudioControl Savoy. Ho vaig provar amb tres dels meus petits però poderosos altaveus Sunfire CRM-2 al davant, amb dos altaveus surround CRM-2BIP. També he utilitzat un parell d’altaveus de torre MartinLogan Motion 60XT (revisió aviat). Amb el primer, el punt de creuament es va establir a 100 Hz amb el segon, a 80 Hz.
Els professionals avançats van alimentar l’Ultra-X12 mitjançant una connexió de nivell de línia a la seva entrada LFE. També hi ha una sortida LFE que permet encadenar un segon subwoofer. S'inclouen les entrades de línia RCA estèreo, així com les entrades i sortides del nivell dels altaveus, per la qual cosa hauria de ser raonablement fàcil connectar l'Ultra-X12 amb gairebé qualsevol tipus de sistema. El creuament intern es pot ajustar de 60 a 120 Hz i hi ha un commutador de fase de zero / 180 graus.
Només hi ha una cosa que no m’agradés sobre la configuració de l’Ultra-X12: el mode d’extensió màxima requereix omplir el tap d’escuma inclòs en un dels ports, però no ho diu a la part posterior del sub, a prop del commutador de mode, com ho fa amb, per exemple, el Hsu VTF-15H. Si no recordeu quin mode requereix connectar un dels ports, haureu d’aprofundir en el manual, a la pàgina 13, per esbrinar-ho. Es tracta d’una supervisió especialment problemàtica, ja que l’ús de la subcompressió en mode Max Extension amb els dos ports desconnectats pot danyar el controlador. Feu el que he fet: escriviu 'PLUG 1 PORT' en un tros de cinta de pintor i enganxeu la cinta a sota de l'etiqueta Max Extension sota l'interruptor. [Nota de l'editor: la revisió de Brent es va completar abans que el subwoofer comencés a enviar-se i Outlaw ens ha informat que han solucionat aquest problema imprimint les advertències / instruccions necessàries en un full separat que s'inserirà al manual.]
Rendiment
Començaré afirmant que l’Ultra-X12 s’ha de considerar definitivament un subwoofer d’alt rendiment. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, l’última imatge d’acció post-apocalíptica de Tom Cruise, s’obre amb fragments de so fragmentaris i, a continuació, introdueix tons de greus molt forts que comencen a 100 Hz i arriben fins a 29, 24 i 19 Hz. És com un xiulet de gos invers, cosa que només escoltaran els entusiastes del cinema a casa que tenen molt bons subwoofers. La gent que utilitza barres de so probablement mai no escoltarà els tons més baixos.
En no esperar que apareguessin tons tan intensos els primers segons de la pel·lícula, vaig pensar que el subwoofer o alguna cosa més del sistema no funcionava bé. Vaig tornar a reproduir la transmissió VUDU HD de la pel·lícula per assegurar-me. (I una i altra vegada.) Sí, aquells tons eren a la banda sonora i l'Ultra-X12 els va reproduir de forma neta i molt forta.
L’Ultra-X12 no va ser desconcertat de manera similar pels sons profunds dels motors submarins a l’escena de l’U-571, on el submarí es submergeix sota un destructor alemany. És aquí on vaig obtenir la inspiració per al meu primer paràgraf, on vaig parlar de petites coses en un subwoofer de vegades fent una gran diferència. No em pensava que preferiria ni els modes Max Extension ni Max Output, però per a les bandes sonores de pel·lícules, el mode Max Output va fer un treball substancialment millor. Les explosions de càrrega de profunditat a l’U-571 van tenir molt més impacte en el mode de sortida màxima. En el mode Extensió màxima, el cop de puny del sub va disminuir, la seva distorsió va augmentar una mica i la millora de la resposta de baixos baixos semblava insignificant. Per tant, vaig deixar l’Ultra-X12 en mode Max Output per a gairebé tota la meva visualització en Blu-ray i la transmissió de vídeo per Internet a través de VUDU i Amazon.
Durant la major part de la meva escolta, vaig mantenir el subwoofer correctament equilibrat amb els altaveus principals, però també vaig escoltar Star Trek Into Darkness amb el nivell del subwoofer elevat +3 dB per veure si podia superar-lo. Mai no vaig poder introduir-la en una distorsió bruta, però en el mode Max Extension, les notes van començar a perdre la seva definició a nivells extrems. En el mode de sortida màxima, la sortida sembla adequada per a qualsevol cosa menys els cinemes domèstics més grans (per exemple, 4.000 peus cúbics i més).
No obstant això, per escoltar música, preferia el mode Max Extension, que semblava tenir una resposta més plana que es combinava millor amb els altaveus de la torre MartinLogan Motion 60XT. Per exemple, la línia de baix de 'Aja' de Steely Dan cantava amb més fluïdesa en mode Max Extension, amb un solc melòdic que mai cridava l'atenció a si mateix amb un punxó o una ressonància excessius. Les notes de la línia de baix també semblaven aturar-se més ràpidament en lloc de sonar subtilment, tal com feien en el mode de sortida màxima. Per descomptat, la vostra preferència per aquests modes variarà en funció de l’acústica de la vostra habitació, tant si utilitzeu o no la correcció de sala com Audyssey o Dirac Live, el vostre material d’escolta i el vostre gust personal. Us suggeriria experimentar per veure què us agrada, però, si fer comparacions d’àudio no és del vostre gust, utilitzeu Max Output si escolteu principalment pel·lícules i Max Extension si escolteu principalment música.
Feu clic a la pàgina dos per obtenir més rendiment, mesuraments, el desavantatge, comparació i competència i conclusions ...
pantalla blava després de dormir windows 10
Rendiment (Continuació)
La línia de baixos de sintetitzador súper profunda però una mica melòdica de 'Falling' d'Olive va confirmar la meva elecció. Sona bé al mode de sortida màxima, però sempre vaig tenir la sensació d’escoltar un subwoofer. En el mode d’extensió màxima, el sistema semblava més aviat un parell d’altaveus torre molt grans. En aquest mode, el sistema simplement va renderitzar totes les notes baixes de manera neta i uniforme sense distorsions, en lloc d’afegir un cop de puny addicional i dinàmiques no naturals, cosa que sovint fan els subwoofers, que és una de les raons per la qual molts audiòfils els defugen.
Per descomptat, cap avaluació del subwoofer no es completaria sense una audició de la Saint-Säens 'Organ Symphony', el famós enregistrament del CD de proves de la Boston Audio Society, amb notes d'orgue de tub que baixen a 16 Hz. L’Ultra-X12 no va tenir cap problema en reproduir les notes profundes en cap dels dos modes, però la resposta semblava més suau i més consistent de nota en nota en el model Max Extension. Vaig comprovar que, en qualsevol dels dos modes, l’Ultra-X12 podria fer trontollar fàcilment la imatge del meu projector durant les notes més baixes.
Mesures
Aquí teniu les mesures del subwoofer Outlaw Ultra-X12. Feu clic a la foto per veure el gràfic en una finestra més gran.
Resposta de freqüència
Extensió màxima: ± 3,0 dB de 19 a 179 Hz
Sortida màxima: ± 3,0 dB de 21 a 173 Hz
Llançament de passos baixos creuats
-18 dB / octava
Sortida màxima (mode de sortida màxima)
CEA-2010A Tradicional
(1M pic) (2M RMS)
40-63 Hz mitjana 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz mitjana 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Sortida màxima (mode d'extensió màxima)
com aconseguir música de poma gratis
CEA-2010A Tradicional
(1M pic) (2M RMS)
40-63 Hz mitjana 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz mitjana 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
El gràfic aquí mostra la resposta en freqüència de l’Ultra-X12 en els modes Extensió màxima (traça blava) i Sortida màxima (traça verda). La resposta és majoritàriament plana, amb un augment ampli però molt suau entre 60 i 130 Hz.
Els resultats CEA-2010A de l’Ultra-X12 són bastant similars als del competidor més proper que he mesurat, l’SVS PB-2000. A la regió de greus baixos (40-63 Hz), l’Ultra-X12 en mode de sortida màxima té una vora de + 1dB, que proporciona una sortida mitjana de 120,7 dB enfront de 119,7 per al PB-2000. A la gamma de baixos ultra baixos (20-31,5 Hz), l’Ultra-X12 emet -2,6 dB menys que el PB-2000, aconseguint una producció mitjana de 113,7 dB enfront de 116,3 dB per al PB-2000.
Heus aquí com he fet les mesures. Vaig mesurar la resposta en freqüència amb un analitzador d’àudio Audiomatica Clio FW 10 amb el micròfon de mesura MIC-01. Vaig fer un toc proper del woofer i els ports van resumir i redimensionar les respostes dels ports i després vaig resumir les respostes combinades dels ports amb la resposta del woofer. Els resultats es van suavitzar a 1/12 d'octava.
Vaig fer mesures CEA-2010A amb un micròfon de mesura Earthworks M30, una interfície M-Audio Mobile Pre USB i el programari de mesurament CEA-2010 que s’executava al paquet de programari científic Wavemetric Igor Pro. Vaig prendre aquestes mesures a la sortida màxima de dos metres, i després les vaig escalar fins a un metre equivalent segons els requisits d'informes CEA-2010A. Els dos conjunts de mesures que he presentat aquí (CEA-2010A i mètode tradicional) són funcionalment idèntics, però la mesura tradicional emprada per la majoria de llocs web d’àudio i per a molts fabricants informa de resultats en un valor RMS de dos metres, que és -9 dB inferior al CEA -2010A. Una L al costat del resultat indica que la sortida va ser dictada pels circuits interns del subwoofer (és a dir, limitador) i no per sobrepassar els llindars de distorsió CEA-2010A. Les mitjanes es calculen en pascals.
L’inconvenient
No puc evocar una queixa que valgui la pena destacar sobre el so de l’Ultra-X12, sobretot tenint en compte el seu preu assequible. Estaria bé que hi hagués alguna manera de canviar remotament els modes Max Output i Max Extension, sobretot si teniu previst instal·lar l’Ultra-X12 en un armari o darrere d’una paret de tela, però no m’imagino com això podria funcionar, tenint en compte que heu d'inserir o treure físicament un tap d'escuma per canviar de mode.
Tot i que l’Ultra-X12 pot fer trontollar el sòl, no té la potència de moviment d’aire en brut de models de 15 polzades més grans, ni de 12 o 13 polzades amb amplificadors més potents i tancaments més grans. Però, segons el meu coneixement, tots aquests subs són més grans i més cars.
Comparació i competència
Per obtenir un millor control del rendiment de l’Ultra-X12, el vaig comparar amb el meu subconjunt de referència, un Hsu Research VTF-15H que costa 879 dòlars (més 139 dòlars d’enviament i que serà substituït aviat pel VTF-15H MK2). Vaig utilitzar l'Hsu en mode EQ2 amb un port endollat, cosa que em va donar un so més o menys similar al de l'Ultra-X12 en mode de sortida màxima.
El controlador de 15 polzades i el recinte molt més gran de l’Hsu li van permetre sacsejar la meva cadira d’escolta gairebé com si el conductor estigués físicament connectat a ella, va oferir una experiència visceral que l’Ultra-X12 més petit no podria igualar, tot i que l’Ultra -Les mesures de sortida màximes de X12 (vegeu més avall) s’acosten força a les de Hsu. Em va agradar la forma en què l’Ultra-X12 va aprofundir en les línies de baixos elèctrics, però, i l’Ultra-X12 semblava combinar-se millor amb el MartinLogan Motion 60XTs, especialment amb el subordinat en mode Max Extension.
En termes de competència, el model més proper a la línia SVS és el PB-2000 de 12 polzades, 799 dòlars . És un subordinat fantàstic, amb uns pocs dB de sortida més que l’Ultra-X12 a la gamma de baixos ultra baixos (20 - 31,5 Hz), però no ofereix modes de so diferents com ho fa l’Ultra-X12. El model més proper de la línia Hsu és el VTF-3 MK4, de 639 dòlars, un model de 12 polzades amb modes de so similars als Ultra-X12. Malauradament, no l’he provat, de manera que no en puc dir res. L'Axiom's EP175 v4 és una mica més car a 685 dòlars i té un controlador més petit de 10 polzades.
Conclusió
Hi ha molts subwoofers excel·lents i assequibles disponibles avui en dia. Molts d’ells tenen un rendiment molt similar i semblen pràcticament indistingibles. Em sembla que no es tracta de triar el millor subwoofer, sinó de triar el millor segons el vostre pressupost, gustos i aplicació. Llavors, on s’adapta l’Ultra-12X? És per a dos tipus d’entusiastes: 1) aquells que volen un subwoofing d’alt rendiment però que volen mantenir la seva inversió al mínim i 2) aquells que desitgin una resposta de baixos suau en diverses posicions d’escolta (és a dir, per a diversos oients) i que així planifiquin per utilitzar dos subs més petits en lloc d’un de més gran.
Recursos addicionals
• Barra de so alimentada per Outlaw Audio OSB-1 a HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio estrena el processador envolvent AV Model 975 a HomeTheaterReview.com.
• Consulteu el nostre Categoria de subwoofer per a ressenyes similars.