Home-theater-designers
Conec que molts dels meus col·legues de la premsa electrònica de consum odien revisar els receptors AV. Molt bé, ja que em permet captar més la cobertura. Però crec que les meves cohorts que defugen les crítiques AVR ho tenen tot malament. Afirmen que la categoria és una de les més difícils de revisar a causa dels llargs temps d’instal·lació i configuració, de grans conjunts de funcions, etc.
Per altra banda, crec que això només és una preocupació la primera vegada que es posa un model a un preu específic dins de les ofertes d’una empresa. Quan la inevitable actualització es llança un any o dos més tard amb un dígit més nou i més alt al final del número de model, normalment és el mateix receptor amb només algunes funcions noves que cal provar. Tingueu en compte una setmana aproximadament per provar amplificadors de prova d’estrès, escoltar estèreo i so envoltant, provar de trencar el commutador HDMI i obtenir una nova revisió del receptor brillant, com ara la meitat de l’esforç que va trigar a avaluar model de l'any passat.
A continuació, NAD inclou el seu receptor de so envoltant T 778 AV (o amplificador envoltant A / V, tal com està designat al lateral de la caixa) i llança tot el flux de treball desconcertant per la finestra. Si, com jo, veieu el número de model quan es va anunciar aquesta unitat per primera vegada i assumíeu que seria una actualització típica i previsible al T 777 ( revisat el 2018 ), tot el que puc dir és que tots dos ens vam equivocar. El T 778 (2.999,99 dòlars) marca el debut d’una plataforma totalment nova per a NAD, com ho demostra en part l’aparició d’una pantalla tàctil massiva (sí, pantalla tàctil) que domina el seu panell frontal.
Per ser sincer, em vaig enamorar d’aquesta pantalla tàctil fins i tot quan vaig pensar que era una mica artificiosa. És clar, ofereix accés directe a tots els menús de configuració de la unitat, etc., que poden ser molt útils, especialment durant la configuració. Però, per al dia a dia, realment necessiteu una pantalla tàctil a la part frontal del vostre AVR?
Si això és tot el que va fer, jo diria que potser no (encara que quan la nostra afició ha estat mai sobre la necessitat?). Però NAD també ha incorporat algunes funcions molt netes en aquesta pantalla tàctil. Per exemple, quan canvieu a BluOS, l’ecosistema de transmissió digital multi-sala digital utilitzat per NAD, la pantalla tàctil es converteix en un mesurador VU estèreo d’aspecte analògic, que és el més divertit que pot passar als AVR per sempre.
Fins i tot si ignoreu la pantalla tàctil, el T 778 té altres avantatges amagats a les ombres, alguns dels quals són potencialment encara més emocionants (encara que no tan cridaners). Sota el capó, el receptor (uh, amplificador surround AV) compta amb nou canals d’amplificació digital híbrida, amb una potència de divulgació total de 85 watts per canal (tots els canals funcionen simultàniament a tot l’amplada de banda,<0.08% THD).
Això, en si mateix, és força impressionant. Tingueu en compte, però, que NAD és conegut per oferir potències molt conservadores. Segons els estàndards FTC, el T 778 té una potència de 140 watts per canal en càrregues de 8 ohms i 170 watts per canal en 4 ohms. Mentrestant, la potència dinàmica, que és representativa del que molts fabricants d'AVR simplement enumeren com a especificacions de potència sense moltes explicacions, es calcula en 165 watts per canal a 8 ohms i 280 watts per canal a 4 ohms. Per aprofundir en el que significa tot això, us referiré al meu article (envellit) Com triar l'amplificador adequat per als altaveus (o viceversa) .
El T 778 també es beneficia de la construcció de disseny modular (MDC) de NAD, cosa que significa que es poden substituir les taules amb força facilitat quan se substitueix la tecnologia existent. Això, en part, fa que la dependència del T 778 en HDMI 2.0b, en lloc de HDMI 2.1, sigui molt més perdonable. És cert que aquesta unitat va sortir abans que fins i tot les marques de caixes grans comencessin a introduir AVR compatibles amb HDMI 2.1 a la seva gamma, de manera que potser 'perdonable' és la paraula incorrecta. La qüestió és que MDC significa que un cop NAD tingui una placa HDMI 2.1 per al T 778, els clients podran actualitzar-se sense gaire molèstia i, amb sort, per pocs diners. (No s'ha fet cap anunci oficial, així que estic especulant, però suposo que l'última placa d'actualització HDMI 2.1 us tornarà a situar en algun lloc del barri entre 499 i 699 dòlars quan caigui).
A més de les seves cinc entrades HDMI posteriors i una de panell frontal, la T 778 té dues sortides HDMI (una de les quals admet 4K), juntament amb dues entrades analògiques estèreo (RCA), una entrada fono (RCA), òptica dual i entrades digitals coaxials dobles, sortides estèreo de la Zona 2 i sortides de preamplificador de 11,2 canals. També presenta una vergonya de connectivitat de control, incloent RS-232, tres sortides IR i una entrada, tres sortides de disparador de 12v i una entrada i, per descomptat, un port Ethernet.
La connexió
Malauradament, el T 778 no inclou una entrada d’àudio analògic multicanal, que pot resultar una mica molest si decidiu confiar en el DAC integrat al vostre reproductor de disc multicanal. Però la manca d’això dóna al panell posterior molta espai per respirar, i he de dir que connectar el T 778 era sorprenentment indolor per a un producte d’àudio de gamma alta.
Això es resumeix principalment en el fet que - lloança al Buda Bebè! - NAD ha adoptat el tipus de configuració de post de fixació de parlants horitzontals que absolutament adoro. En lloc de fixar els pals apilats els uns sobre els altres i agrupats en un munt, com és norma, les sortides a nivell d’altaveu corren d’esquerra a dreta al llarg de la part inferior del xassís, una al costat de l’altra, cosa que fa que la connexió dels cables dels altaveus sigui instantània. tant si confieu en connexions de fil nu o, com és la meva preferència, en endolls de plàtan.
Basant-se només en els seus amplificadors interns, el T 778 és bo per a una configuració de canals 5.1.4 o 7.1.2. Les sortides del preamplificador us permeten augmentar-lo fins a 7.1.4 si esteu disposat a portar els vostres propis amplificadors a la festa. Mai no vaig empènyer el receptor tan lluny durant les meves proves, però sí que vaig jugar amb una configuració 5.1.4 basant-me en Sistema d’altaveus CG3 5.2 de RSL com el llit i un quartet de GoldenEar SuperSat 3s, abans de passar a una configuració 5.2 basant-se en les torres Studio 100 v5 de Paradigm i l’altaveu central Studio CC-590 v5. Després vaig tornar al sistema RSL CG3 5.2 sense acompanyament general durant la major part de les meves proves.
Integrar el T 778 amb el meu sistema Control4 va ser un procés força senzill. NAD proporciona un controlador IP per a Control4 (a més de Crestron, URC, RTI, Push, iPort i Elan) al seu lloc web , i encara que no és el controlador AVR més complet que he trobat, fa el truc. Unes quantes observacions desconcertants: el controlador Control4 no llista NAD com el fabricant del T 778, sinó Lenbrook. Això fa que sigui una mica difícil localitzar el controlador des del programari Control4, si, com jo, sou el tipus de navegació en lloc del tipus de cerca.
El controlador tampoc no admet SDDP (Simple Device Discovery Protocol), cosa que significa que identifica el T 778 per adreça IP en lloc de l'adreça MAC. Estaria malament si el T 778 us donés alguna manera d’assignar una IP estàtica, però no trobaria cap manera d’apagar DHCP des dels menús del receptor, cosa que deixa la reserva d’adreça IP com l’única manera d’assegurar la l'adreça IP de la unitat no canvia després d'una interrupció elèctrica (un fet força habitual aquí a Alabama a l'estiu).
Res d’això no hauria de ser motiu de gran preocupació: només hauríeu de tenir en compte si esteu integrant el T 778 amb un sistema de control IP.
Sincerament, hi ha molt poca cosa més sobre la qual es pugui parlar pel que fa al procés de connexió, de manera que, si em permeteu, m’agradaria dedicar la resta del temps assignat a parlar de la nova versió de Dirac compatible amb el T 778.
Aquesta és la meva primera experiència amb Dirac Live 3.0 i la meva manera de canviar les coses. Els lectors habituals HomeTheaterReview probablement saben que fa temps que considero Dirac com una de les plataformes de correcció d’habitacions més efectives, però també una de les menys fàcils d’utilitzar. Definitivament, ja no és el cas. No és que Dirac Live 3.0 sigui menys eficaç, ni sigui necessàriament menys complicat. El que és, però, és més informatiu, millor organitzat i millor dissenyat.
Però m’avanço una mica aquí. Com sol passar, els propietaris de T 778 tindran accés a una versió reduïda de Dirac Live sense cap despesa addicional ni una versió millorada que costi 99 dòlars. Aquells que triïn pagar la tarifa d’actualització de 99 dòlars podran desbloquejar el que s’anomena Dirac Live Full Frequency, que és una pista de la diferència més gran entre la versió gratuïta i la de pagament.
En resum, la versió gratuïta es limita als ajustos de resposta de freqüència a 500Hz i per sota, mentre que la versió Full Frequency de 99 dòlars permet ajustar fins a 20.000 Hz. La versió gratuïta també imposa algunes restriccions a les posicions de mesura, cosa que el limita a mesures d'un sol seient o sofà, mentre que la versió Full Frequency també permet múltiples files de mesures de seients a l'estil.
A part d’això, són els mateixos pel que puc dir. La versió gratuïta us permet fins i tot portar el vostre propi micròfon a l’equació, sempre que tingueu un fitxer de calibratge de micròfon que pugueu carregar. Vaig decidir només utilitzar el micròfon estàndard inclòs amb el T 778 i, basat en la meva experiència prèvia amb Dirac en aquesta sala, vaig utilitzar la versió gratuïta en lloc de molestar NAD per obtenir un codi d’actualització. (En aquesta sala, fins i tot si tingués funcions de rang complet, probablement establiria una freqüència màxima de filtre en qualsevol lloc del barri de 500 a 600 Hz, per raons detallades aquí i aquí . I només tinc una fila de seients).
Tot i que l’experiència prèvia amb Dirac em va donar una bona idea de què podia esperar en termes de funcionalitat, no estava prou preparat per a les diferències d’implementació i documentació. En poques paraules, el nou Dirac Live destaca en àrees on va patir la versió original. Les instruccions són més descriptives, les indicacions són més intuïtives i hi ha una gran dependència d’explicacions més centrades en l’oient de diferents posicions / dissenys de mesura.
Algunes captures de pantalla aquí per il·lustrar els meus punts. En primer lloc, la descripció d’una configuració d’un sol seient que inclou nou posicions de mesura de micròfon.
A continuació, la descripció d’una configuració de sofàs més típica centrada principalment en un oient.
I, finalment, la descripció d’una configuració que allotja diversos oients en un sofà.
No sóc novell pel que fa a la correcció d’habitacions, però he de pensar que si ho fos, aquestes explicacions serien molt útils. Tanmateix, no és tan útil com la pantalla de mesura real, que no només il·lustra les posicions en què s’ha de col·locar el micròfon durant tot el procés de mesura de manera molt més clara (i sense necessitat de tres vistes diferents), sinó que també permet prendre mesures en qualsevol ordre. És molt útil, ja que cal prendre mesures a tres altituds diferents i l’ordenació per defecte de les mesures de la versió original de Dirac us ha permès pujar i baixar el micròfon com si fos un viatge de carnaval durant tot el procés.
Amb Dirac 3.0, vaig poder prendre totes les meves mesures del nivell de l’oïda, després totes les mesures per sota del nivell de l’orella i, a continuació, totes les mesures sobre el nivell de l’orella. Això va provocar un procés menys complicat i frustrant.
La següent pantalla, Disseny de filtres, encara requereix una bona comprensió sobre les corbes de destinació i l'acústica de l'habitació si voleu fer ajustaments manuals, però realment no cal. Comproveu les mesures per grup d’altaveus per assegurar-vos que res no sembli massa divertit ni descomunal, i probablement estigueu bé només acceptant els filtres que us ofereix Dirac. Parlant objectivament, el programari va assolir els nivells i els retards dels meus altaveus (els encreuaments s’estableixen manualment abans que comenci el procés de Dirac, de manera que no hi ha res a desgavellar. Això és intel·ligent, ja que allà és on les coses normalment van malament en el procés de correcció automàtica d’habitacions).
Em vaig trobar amb un petit problema mentre exportava els filtres del programari al T 778, ja que el receptor semblava bloquejar-se i quedar-se atrapat a la pantalla de pujada. Simplement apagar i tornar a fer una còpia de seguretat del receptor i tornar a intentar l'exportació del filtre, va corregir-ho. Amb això, era el moment de començar a escoltar.
Rendiment
He esmentat a la secció de connexió les nombroses configuracions d’altaveus que he realitzat en el transcurs d’aquesta revisió, però potser alguna explicació del perquè està en ordre aquí. Vaig començar a escoltar amb el sistema d’altaveus CG3 5.2 de RSL al nivell de l’oïda i el GoldenEar SuperSat 3s, i vaig carregar la versió Blu-ray UHD de Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (del Joc de caixes Skywalker Saga 4K ).
Vaig començar aquí perquè conec íntimament la barreja de so de la pel·lícula i els primers 25 minuts aproximadament de la pel·lícula em diuen tot el que necessito saber sobre l’actuació d’un receptor. La fantàstica música d’arrossegament inicial és una gran prova de destresa, detall i musicalitat dinàmica, i el T 778 va superar aquesta prova amb força. L’atac sorpresa al creuer de la República de classe consular Radiant VII (pilotat per Bronagh Gallagher, que va interpretar a Bernie a l'excel·lent Alan Parker Els compromisos ) em fa saber si la correcció de la sala ha fet una àmplia feina de reduir les ressonàncies del mode habitació que, d’altra manera, faria que els submarins sonessin plens i inflats.
De fet, l’actuació del T 778 amb aquesta escena em va donar confiança que havia pres totes les decisions correctes en termes de posicionament de micròfon i disseny de filtres amb Dirac. Desactivar Dirac va provocar que tot es desfés de maneres bastant previsibles, sobretot el baix es va tornar immediatament flàccid i desigual.
Les primeres bromes entre Obi-Wan i Qui-Gon proporcionen una prova bastant eficaç d’intel·ligibilitat del diàleg, que el T 778 va clavar absolutament. Hi ha una escena en particular, però, que mai no m’ha saltat mai des de la perspectiva de la sonora, tot i que aquesta vegada em va cridar l’atenció. És l'escena en què Sabé (Keira Knightley) baixa l'escala a l'interior de Theed Palace mentre suplanta la reina Amidala (Natalie Portman) mentre era arengada per representants de la Federació de Comerç.
Mireu aquest vídeo a YouTube
El que em va cridar l’atenció aquesta vegada no va ser l’acció en si (òbviament no n’hi ha cap), ni el lliurament del diàleg (que, cal dir-ho, també era impecablement intel·ligible), sinó la reverberació d’aquestes veus, reflectint i fent ressò de les parets de pedra de l’entorn palatí.
Normalment m’hi diria El senyor dels anells: la germanor de l’anell , concretament la seqüència Mines of Moria, per escoltar un bon entorn reverberant en una barreja de so envoltant (i hi arribarem, us ho asseguro). Però la reverberació a LotR és flagrant, contundent, impossible de perdre. L’escena de The Phantom Menace té un efecte atmosfèric més subtil. És el tipus de cosa que els oients menys observadors potser ni tan sols es registren. I, no obstant això, el T 778 va produir la decadència de la reverberació tan bellament, tan eficaçment, que vaig poder pràcticament sentir que les parets del palau de Theed es construïen a partir de l’aire al meu voltant.
Quan vaig arribar a la seqüència de Podracing més tard a la pel·lícula, ja m’havia enamorat del T 778, tot i que començava a sentir una picor a la part posterior del cervell. Anomeneu-lo escepticisme, si voleu, però començava a sospitar que el sistema d’altaveus RSL CG3, per molt que m’encanta, simplement no estava donant als amplificadors la pallissa que diuen poder agafar.
Pod Racer Escenes Mireu aquest vídeo a YouTube
En un moment de la cursa, vaig empènyer el botó de volum a 8 dB per sobre dels nivells de referència de THX, que és fins a on arribaria. Tot i que les meves oïdes em advertien de perill, ni el receptor ni els altaveus que s’hi connectaven no presentaven cap senyal d’angoixa. Els motors no rugien tant com cridaven, els accidents es podien sentir tant com se sentien, l’aire en un moment donat semblava bullir i, tanmateix, tota la barreja de so seguia sent coherent, cristal·lina i totalment controlada sense un toc de distorsió.
És per això que vaig decidir canviar els altaveus i el centre de coincidència Paradigm Studio 100 v5, que tenen una mica més d’energia (encara que, per ser justos, una mica més eficients). Amb l’esmentada seqüència Mines of Moria de The Fellowship of the Ring, el combo T 778 / Paradigma va resultar ser una delícia absoluta. La intel·ligibilitat del diàleg era inabastable i els efectes sonors ambientals van resultar positivament hologràfics. Però el que realment em va impressionar va ser un salt molt endavant en el temps fins a la batalla dels camps del Pelennor des del Retorn del rei Blu-ray d’edició ampliada .
Com va ser el cas de la seqüència Podracing de The Phantom Menace, simplement no vaig poder empènyer massa el comandament de volum durant aquesta batalla. (Potser seria més exacte dir que podria empènyer-lo massa per a les orelles, però no prou per fer que el receptor es comencés a trencar). Mirant les meves notes, ni tan sols puc trobar frases completes escrites aquí, només paraules com 'controlat', 'autoritari', 'impactant', 'coherent' i alguna que altra profanació que deixaré al pis de la sala de tall.
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Mireu aquest vídeo a YouTube
Per suposat, molts AVR poden complir la minsa tasca de jugar en veu alta. Però pocs, segons la meva experiència, poden reproduir això en veu alta sense que sembli una mica desordenat. Per tant, satisfet que el T 778 pogués flexionar els músculs amb qualsevol sistema d’altaveus que li vaig llançar, però una mica insatisfet amb la ubicació dels altaveus (a causa del fet que generalment confio en les prestatgeries d’aquesta sala i no tinc espai per posicionar correctament les torres a temps complet), vaig tornar al sistema RSL CG3 5.2, aquesta vegada sense els canals d’efectes generals. (No sóc el gran fan d'Atmos ni de DTS: X de totes maneres, sobretot durant el procés de revisió, ja que trobo que els altaveus superiors distreuen i són una mica tramposos en termes de posada en escena).
Quan va arribar el moment de seure a escoltar música de debò, admetré que la meva primera inclinació va ser fer-ho amb el processament Dolby Surround, ja que aquesta és la meva preferència habitual en qualsevol cosa que no sigui la meva configuració de dos canals dedicada. Però el rendiment estèreo directe del T 778 em va impressionar tant que vaig deixar tots els processos desactivats durant la major part de la meva escolta.
com treure bloatware de Windows 10
'Orange Sky' d'Alexi Murdoch (de l'EP Quatre cançons , accedit a través de Qobuz en qualitat de CD), tot i que no és una barreja terriblement complicada, no obstant això, va fer una gran prova de les capacitats d’imatge del T 778. La guitarra acústica d’Alexi es desplaça subtilment dins de la imatge estèreo i el receptor mai no va deixar de posicionar-la amb precisió, fins i tot deixant-la derivar fora de les restriccions de col·locació dels altaveus, si escau. La seva veu, però, es va mantenir ferma i centrada, tot i que no tan estretament. Les seves veus es barregen per semblar grans, però delicades, expansives sense ser de cara, si això té sentit. I, de fet, el receptor ho va transmetre molt bé.
Cel taronja Mireu aquest vídeo a YouTube
Amb Elise Trouw ' Make Believe (versió de bucle) '(També a través de Qobuz en qualitat de CD), vaig escoltar específicament la decadència dels teclats, especialment al principi on dominen la barreja. De fet, després de l’atac inicial, el so de les tecles gairebé semblava fluir com una cascada lenta per la meva paret davantera abans d’esvair-se a prop del terra. Les veus de Trouw també sonaven absolutament delicioses, etèries i respirades sense estar indistintes ni enfangades ni tan sols.
Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Mireu aquest vídeo a YouTube
Tot i que no necessàriament està relacionat directament amb el rendiment, també sento la necessitat de tornar a comentar sobre la pantalla tàctil i la manera com millora la reproducció de música. En seleccionar i reproduir una cançó, inicialment veieu que apareixen obres d'art i metadades a la pantalla, però es substitueixen ràpidament per un mesurador VU d'estil analògic, que recorda els equips estèreo antics. (També podeu canviar a un comptador VU d'estil digital als menús, però per què? Per què ho faria?)
Veure l’agulla ballar a temps amb la música, òbviament, no feia sonar millor, però el que sí va fer va ser centrar-me i cridar l’atenció i atraure’m encara més a les meves melodies. Per tant, tot i que no va fer res en termes de rendiment sonor objectiu, sens dubte va fer que la meva experiència auditiva fos més plaent.
L’inconvenient
Per descomptat, res d’això vol dir que el NAD T 778 és perfecte. Una de les meves carns més grans amb la unitat és una queixa que també tenia sobre el T 777: el seu nombre relativament baix d’entrades HDMI. Comptant l’entrada del tauler frontal, n’hi ha sis, però qui utilitza realment les entrades HDMI del tauler frontal? Els cinc que hi ha a la part posterior són amb prou feines suficients per al sistema de cinema a casa del meu dormitori i no gaire per a la meva sala de premsa principal. Ignoreu aquesta crítica si teniu menys components per connectar-vos.
He esmentat a la secció de connexió que DHCP no es pot desactivar, cosa que significa que no es pot establir una IP estàtica des dels menús del T 778. Per a la majoria de la gent, la solució a això és tan senzilla com configurar les reserves d’adreça, però no tots els routers de xarxa domèstics ho admeten ni faciliten la tasca.
També trobo que la navegació pels menús de NAD és poc intuitiva i, de vegades, frustrant. Vull ser clar sobre el que vull dir amb això: no és poc intuitiu la disposició dels menús ni la disposició general, sinó que interactua amb ells a través del comandament a distància que de vegades fa que els cabells es tiren. Amb la majoria de dispositius AV, quan navegueu pels menús, feu servir esquerra, dreta, amunt i avall per ressaltar una variable, premeu Retorn per seleccionar aquesta variable, esquerra / dreta o amunt / avall per canviar-la i Retorn per confirmar. Amb el T 778, però, el ressaltat us segueix allà on aneu, i simplement premeu amunt / avall per canviar les variables i, a continuació, premeu a l'esquerra per confirmar.
Mai no ho vaig aconseguir i, en navegar pel menú Configuració de control, vaig continuar canviant accidentalment el canal IR quan no tenia intenció de fer-ho. Això va fer que el comandament a distància no respongués, de manera que hauria d'utilitzar la pantalla tàctil per canviar el canal IR al seu valor predeterminat. Això, per descomptat, només és un problema durant la configuració o la modificació, però és frustrant.
Per últim, vaig trobar que el T 778 funciona sorprenentment. Amb el ventilador de refrigeració actiu al panell posterior, dissipa la bona feina i mai no he trobat el ventilador prou fort per afectar fins i tot l’escolta de baix nivell. Dit això, vaig trobar que el receptor augmentaria notablement la temperatura de la meva habitació mentre veia pel·lícules. Una vegada vaig sortir de l’habitació per espolvorear-me el nas i, quan vaig tornar a entrar, em va semblar que m’havien colpejat a la cara amb una fregona calenta.
Una altra preocupació és el nombre de ressenyes d'usuaris d'una estrella a Crutchfield. Dos de cada tres usuaris van descriure unitats mortes a l'arribada o que van deixar de funcionar després d'un sol dia d'ús. Dit això, mai he experimentat cap problema amb la meva unitat de prova. Tot i la calor que va generar i el vaig portar fins als seus límits absoluts en diverses ocasions, el T 778 mai va entrar en protecció contra falles, no es va apagar ni va deixar de respondre.
Competència i comparacions
Si busqueu un AVR nou entre 2.500 i 3.000 dòlars, hi ha un parell d’altres models que podríeu considerar, suposant que segur que no necessiteu HDMI 2.1 aviat.
M'agrada molt Marantz SR8012 (2.999,99 dòlars), però aquest comença a fer-se molt llarg, i no he escoltat cap rumor que sigui elegible per a una actualització HDMI 2.1. Dit això, el SR8012 compta amb onze canals amplificats als nou del T 778 i la seva correcció de sala Audyssey MultEQ XT32 és una mica més fàcil d’executar que Dirac (tot i que, segons la meva experiència, Dirac us donarà millors resultats si necessiteu una correcció de sala d’espectre complet molt per sobre de la freqüència de Schroeder). El SR8012 es basa en la transmissió de música multiesala HEOS, que al meu entendre no és tan refinada com BluOS, però és una preferència personal. El Marantz també disposa d’entrades d’àudio analògic de 7.1 canals, que poden resultar atractives per a alguns compradors, especialment aquells que encara recopilen i escolten SACD multicanal.
També hi ha el Arcam AVR10 (2.500 dòlars) a tenir en compte. El seu recompte de canals amplificat de set és inferior al T 778, i els seus amplificadors de classe AB no són tan resistents, subministrant només 60 watts per canal en càrregues de 8 ohms amb tots els canals accionats i 85 wpc en càrregues de 4 ohms, tot canals impulsats. Però té set entrades HDMI del panell posterior i tres sortides HDMI (una zona 2). L'AVR10 també es basa en la correcció de sala Dirac, amb una versió gratuïta limitada en freqüència i una actualització de 99 dòlars per a la versió de freqüència completa. Tot i que, igual que el SR8012, l’AVR10 es limita a HDMI2.0b amb HDCP2.2 i no he vist cap indicació que Arcam oferirà un camí d’actualització HDMI 2.1.
Conclusió
Crec que parlo per a la majoria de la gent aquí quan dic que la majoria dels receptors AV pertanyen darrere de les portes a un bastidor ventilat, però sens dubte no podeu dir el mateix sobre el T 778 de NAD. La seva magnífica pantalla tàctil pot no tenir un ús molt funcional després d’haver estat acabat amb el procés de configuració, i, sincerament, pot ser una mica de distracció durant la visualització de pel·lícules si no es defineix el temps d’espera. Però durant l'escolta de música, afegeix alguna cosa a l'experiència molt més enllà de les meves expectatives. Em va semblar que observar aquests mesuradors virtuals de dansa era un exercici gairebé meditatiu.
Per descomptat, si tot això tenia a la seva disposició el T 778, seria difícil justificar el preu de 3.000 dòlars. Afortunadament, el receptor es beneficia d’una amplitud més ampla que la majoria que probablement necessiten les persones, un so deliciosament detallat, una dinàmica meravellosa, una neutralitat excepcional i una intel·ligibilitat fantàstica del diàleg. Inclou una correcció d'habitacions de classe mundial i una excel·lent plataforma de transmissió de música multi-sala en forma de BluOS, i aquest receptor té molt a encantar.
És cert que les seves entrades són limitades en nombre i no sabem del tot quan estarà disponible la seva placa d’actualització HDMI 2.1 (o quant costarà). Però si busqueu un receptor audiòfil de gamma alta que, com a mínim, estigui construït tenint en compte aquestes actualitzacions a prova de futur, us recomano encaridament provar el T 778 al més aviat possible.
Recursos addicionals
• Visiteu el Lloc web de NAD per obtenir més informació.
• Consulteu el nostre Pàgina de la categoria de ressenyes de receptors AV per llegir ressenyes similars.
• Revisor del receptor AV de set canals NAD T 777 V3 a HomeTheaterReview.com.