Guia del comprador del projector de vídeo domèstic de HomeTheaterReview

Guia del comprador del projector de vídeo domèstic de HomeTheaterReview
78 ACCIONS

Ja fa quinze anys que sóc un àvid aficionat als projectors de vídeo i, en aquest temps, m’han sorprès els salts considerables de rendiment i valor generals al mercat dels projectors de llars digitals. Les millores en la qualitat de la imatge a tots els preus en comparació amb els projectors amb el mateix preu fa deu anys, simplement enreden la ment.



Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgAl mateix temps, però, hem vist que les pantalles de pantalla plana de gran format augmenten i costen a un ritme cada vegada més gran. Combineu-ho amb la imminent proliferació de tecnologies microLED i similars (és a dir, parets de vídeo), i alguns no poden deixar de veure signes que el mercat de projectors de cinema a casa està en declivi. Tot i que aquestes afirmacions poden tenir algun nivell de mèrit, no crec que la situació sigui tan greu com alguns ho fan evident.





Per començar, diria que cap televisió de pantalla plana pot oferir-vos la mateixa experiència que un projector d’alta qualitat i, fins i tot, tan gran com han aconseguit recentment, cap televisor assequible realista no pot igualar el gran potencial de pantalla de un sistema de projecció de dues peces. Per suposat, és aquí on es preveu que prendrà el control de microLED, que ofereix una solució modular i escalable que reuneix el millor d’ambdós mons: mida massiva de la imatge i qualitat de la imatge de referència.





Però, en el futur previsible, tinc seriosos dubtes sobre la substitució de projectors de cinema a casa mitjançant microLED. A CEDIA aquesta tardor, Samsung va mostrar la seva variant de 146 polzades de The Wall, la pantalla microLED insígnia de la companyia. Sobre el paper, les especificacions són força impressionants. Ofereix fins a 1.600 nits de brillantor de la imatge de camp complet, funcions de gamma de colors àmplies i contrast gairebé infinit. Però, a la pràctica, el microLED encara té algunes limitacions que crec que no funcionen bé per a instal·lacions tipus home cinema. El més visible d'aquests números el vaig presenciar de primera mà a CEDIA.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgQuan el contingut del vídeo es va enfosquir, els buits entre els panells microLED eren força visibles. Per ser justos, The Wall va haver de competir amb molta llum ambiental del paviment, que, literalment, va donar llum a aquest tema. Tanmateix, sospito que aquests mateixos problemes sorgiran en instal·lacions del món real si la sala no es tracta adequadament tant de la llum ambiental com de la reflectida. La meva experiència personal em diu que a la majoria dels cinemes casolans (i, irònicament, els cinemes casolans de gamma alta sobretot) simplement els falta el tipus de tractaments necessaris per emmascarar completament aquest problema. Algunes millores en aquesta àrea són molt necessàries si aquesta tecnologia atraurà els propietaris actuals de projectors de cinema a casa.



Un altre cop contra la tecnologia microLED actual és el rendiment del to de píxels una mica limitat. Per a aquells que no estiguin familiaritzats, l’altura dels píxels és una mesura de l’apropament dels píxels. Quan compareu el microLED amb les tecnologies actuals de pantalla plana i projecció, el microLED deixa molt a desitjar. En instal·lacions comercials on la distància de visualització sol estar lluny, aquesta deficiència no suposa realment cap problema. Però en un escenari de cinema a casa, on les distàncies de visualització són generalment molt més properes, aquest to de píxels més alt pot causar un problema amb la quadrícula de píxels visible des d’una distància normal de seients. El meu punt de vista a CEDIA estava a uns cinc metres de The Wall, que, segons THX, és la distància de visualització ideal des d’una pantalla d’aquestes dimensions per maximitzar els beneficis de la resolució UltraHD. No sé sobre la gent que està al meu costat, però podria distingir una quadrícula de píxels diferent a aquesta distància. Una vegada més, haurem de veure algunes millores aquí si volem que el microLED estigui preparat per al prime time als nostres cinemes.

Després hi ha el problema dels costos. He escoltat de segona mà que The Wall mostrat a CEDIA us tornarà a situar entre 300.000 i 600.000 dòlars. Això només fa que The Wall no sigui un principi per a la gran majoria dels entusiastes. Passarà molts anys perquè el preu d’aquesta tecnologia baixi fins als nivells assolibles per a la majoria de nosaltres. Fins i tot aniria tan lluny per argumentar que ja hi ha una millor alternativa al microLED.





Christie_Eclipse_Projector.jpgEl projector Christie's Eclipse és de 4K natiu i ofereix fins a 30.000 lúmens mitjançant l'ús de bancs làser directes de color vermell, verd i blau, que són aproximadament 1.600 nits de brillantor de la imatge en una pantalla de 146 polzades de guany d'unitat. Té una veritable relació de contrast d’encès / apagat de 20.000.000: 1, s’acosta a la saturació de color REC2020 completa i no teniu problemes amb els buits visibles del panell o el to de píxels a distàncies normals assegudes quan utilitzeu aquest projector. Ah, i el seu preu inicial és aproximadament la meitat que el Mur.

Però, què passa amb els televisors de pantalla plana i com s’adapten al cinema a casa. Per explicar com em sento, voldria plantejar-me primer: què significa per a vosaltres el cinema a casa? Sospito que la resposta a aquesta pregunta té molta variabilitat entre nosaltres. Per a mi, és molt literal. Vull crear una experiència similar a la que s’obté en un cinema comercial, però a la comoditat de casa meva. Perquè això passi, requereix una habitació tractada adequadament, un so envoltant, un projector i una pantalla.





Ara, abans que em bombardegin amb comentaris 'però OLED és millor', vull afirmar emfàticament que, sí, sóc plenament conscient dels avantatges que OLED aporta a la taula. Els visito diàriament amb el LG OLED a la meva sala d'estar. El problema és que, fins i tot amb totes les llums apagades, em recorda constantment que miro una televisió i que miro aquesta televisió a la meva sala d’estar. Per a mi, això no recrea aquesta experiència cinematogràfica. Fins i tot he portat l'OLED al teatre i, a part de la gran diferència en la mida de la imatge, hi ha alguna cosa tan estèticament diferent sobre com es veu la imatge de l'OLED en comparació amb la del meu projector, que no pot recrear aquesta experiència de teatre clàssic per a mi . OLED no té l’estètica totalment analògica que el meu projector i pantalla aconsegueixen produir. I si teniu en compte que la diferència de contrast entre els projectors d’alt rendiment actuals es troba entre el plasma i l’OLED, estic disposat a renunciar a l’últim enèsim grau de rendiment de la imatge i del nivell de negre si això significa que l’experiència per a mi en general és que molt millor. Pot ser que altres no estiguin d’acord i està bé. A cadascú el seu.

Això no vol dir que els projectors no tinguin també els seus inconvenients. Confia en mi quan dic que són lluny de ser perfectes. No només són més difícils d’instal·lar correctament, sinó que l’HDR és una mica desordenat en un projector. Per sort, hi ha algunes solucions de mapes de tons HDR potents, algunes integrades en els propis projectors, que ajuden a saltar aquests obstacles.

El cost també és un tema rellevant. Probablement acabareu gastant molts més diners amb un projector que si aneu per la via de televisió de pantalla plana (però encara molt menys que el microLED). Per treure el màxim profit d’un projector, realment necessiteu un espai dedicat amb tractaments de sala per controlar la llum, en cas contrari la vostra imatge tindrà un èxit. També necessiteu una pantalla de projecció d’alta qualitat que, per si sola, pugui costar més que un televisor de gamma alta.

Amb tot això dit, no intento minimitzar els teatres de la sala d’estar. Recordeu, cadascun de nosaltres té la seva pròpia definició del que significa cinema a casa i, per a alguns, anar a la televisió de pantalla plana és clarament la millor opció. El meu argument aquí és que si teniu els mitjans i voleu recrear l’experiència del cinema a casa, un projector d’alta qualitat encara és difícil de superar.

Feu-me saber a la secció de comentaris com us sentiu al respecte. Tinc molta curiositat per escoltar els vostres pensaments. Tanmateix, si ja esteu venut en un sistema de projecció de dues peces i simplement esteu aquí per obtenir consells sobre la compra, anem bé.

Una guia sobre el cultiu actual de projectors de cases populars

Inclòs en aquesta guia, trobareu alguns dels projectors més populars entre els aficionats al cinema a casa, molts dels quals ja els he revisat aquí a HomeTheaterReview.com. En lloc de revisar el que es deia a la nostra revisió per a cada projector, generalment em centraré en els pros i els contres, amb algunes discussions sobre per què es pot triar un projector per un altre en un interval de preus determinat. Si busqueu una anàlisi més detallada o especificacions exactes per a algun d’aquests projectors, us suggerim que llegiu la revisió completa o que consulteu el lloc web del fabricant per obtenir aquests detalls.

puc actualitzar la memòria al macbook pro

Tots els projectors que es detallen a continuació són models molt recomanables que els compradors potencials haurien de tenir en compte. Com a mínim, tots admeten Ultra HD. Alguns mostren una imatge UHD nativa, mentre que altres arriben a aquesta resolució mitjançant el desplaçament de píxels. Tots aquests projectors també inclouen compatibilitat HDR10, un mode de compatibilitat REC2020 i ports HDMI 2.0 de 18 Gbps complets. El més important és que tots els models tenen una excel·lent qualitat d’imatge pel preu.

Projectors de cinema a casa orientats al pressupost (3000 $ o menys)

  • BenQ HT3550 ($ 1,699) ( Revisat aquí )


    A l'extrem més assequible de la nostra llista, hi ha el HT3550 de BenQ. Aquest petit projector de cinema a casa inclou una gran quantitat de tecnologia. Aquest no només és el primer projector que he trobat utilitzant l’últim XPR DLP DMP de 0,47 polzades amb desplaçament de píxels de Texas Instrument, sinó que també és el primer projector DLP d’un sol xip basat en làmpades que he revisat per donar suport al color DCI-P3 . BenQ ha afegit un filtre de color al recorregut de la llum que ajuda a aconseguir colors saturats profunds, que es pot aprofitar quan es visualitza Blu-ray Ultra HD i altres fonts que tenen codificat el color anterior a REC709.

    Aquest nou DMD de 0,47 polzades és únic per a TI, ja que flaixa la imatge nativa de 1080p a la pantalla fins a quatre vegades, amb cada flaix successiu òpticament desplaçat per crear una sola imatge pseudo-4K a la pantalla. Abans, la majoria de projectors DLP amb un sol xip capaços de 4K utilitzaven una resolució DMD més gran i lleugerament superior, però només podien fer flash una imatge a la pantalla dues vegades, de manera similar a com Epson i JVC pixel canvien els seus projectors. Aquesta resolució a la pantalla es limita a 2K i 4K. Això es resol gairebé completament amb aquest nou DMD. En la meva revisió, vaig aplaudir l'HT3550 per la seva concordança amb la meva referència JVC DLA-RS2000, que és un veritable projector 4K natiu, en termes de resolució aparent a la pantalla. En la majoria dels casos no he pogut distingir cap diferència. Això és impressionant si es té en compte la diferència massiva de preus.

    També em va impressionar el rendiment del color de l'HT3550. Si fa uns anys m'haguéssiu dit que un projector basat en làmpades de menys de 2.000 dòlars tindria color DCI-P3, no us hauria cregut. El HT3550 cau una mica tímid en assolir tota la gamma P3, però està prou a prop, sobretot pel seu preu. Hi ha alguns projectors molt més cars que no arriben a aquest nivell de saturació de color.

    BenQ_HT3550_3.jpgEl maneig de l'HDR per l'HT3550 també és lloable. El projector canviarà automàticament al seu mode HDR quan detecti un senyal HDR. Hi ha una eina de control lliscant HDR bàsic que pot no ser tan completa com algunes de les eines HDR que trobareu en projectors més cars, però el que s’ofereix funciona bé.

    Els que consideren aquest projector haurien de ser conscients d’algunes coses abans de comprar. Malgrat la pretensió de BenQ de la brillantor de la imatge de 2000 lúmens, només vaig mesurar una mica més de 600 lúmens després del calibratge. Per tant, si us interessa la precisió de la imatge i teniu previst utilitzar el mode més precís d’aquest projector, haureu de tenir-ho en compte per assegurar-vos que aquest projector sigui prou brillant per a les vostres necessitats.

    El rendiment del contrast tampoc no és el més gran, fins i tot entre els projectors DLP. Per ajudar-hi, el meu suggeriment seria utilitzar una pantalla d’alt guany que tingui un substrat fosc amb aquest projector. Una pantalla com aquesta hauria d’ajudar enormement amb la brillantor i el contrast aparents de la imatge.

    També haureu de tenir precaució quant a la col·locació del projector, ja que l’HT3550 és bastant limitat pel que fa al desplaçament de l’objectiu, al zoom i a la relació de llançament. Ho explico amb més detall a la meva ressenya.

  • Optoma UHD60 ($ 1,799)


    El següent a la llista, i només un petit increment de preu, és el UHD60 d’Optoma. Aquest model és en realitat un parell d’anys més gran que el BenQ HT3550 i, probablement, a causa de la seva edat, Optoma ha reduït el PVP en 200 dòlars.

    Aquest és un dels projectors DLP de desplaçament de píxels XPR més antics que utilitza un doble flaix, però amb una resolució nativa superior de 0,66 polzades DMD. Això significa que la UHD60 tindrà un lleuger desavantatge en termes de resolució en pantalla en comparació amb els models més nous que presenten el XPR DMD de 0,47 polzades. Dit això, la majoria dels projectors DMD de 0,66 polzades ofereixen un millor rendiment de contrast nadiu respecte al HT3550, amb el UHD60 dins d’aquesta categoria. En comparació amb el HT3550. podeu esperar aproximadament el doble de la quantitat de contrast nadiu i més si opteu per utilitzar el sistema de contrast dinàmic de l'UHD60.

    Parlant de sistemes de contrast dinàmic: en comparació amb el HT3550, la solució de contrast dinàmic d’atenuació de la llum que es troba a l’UHD60 es nota menys en el seu funcionament. Tenir més contrast nadiu i un millor sistema de contrast dinàmic pot marcar una gran diferència en la qualitat aparent de la imatge, especialment per a la visualització de pel·lícules.

    Tot i que l’UHD60 té un mode de compatibilitat de la gamma de colors REC2020 per a Ultra HD Blu-ray i altres fonts HDR10, no disposa d’un filtre de color en el camí de la llum per aconseguir el mateix tipus de rendiment de saturació de color que el HT3550. Per tant, tingueu en compte això en comparar aquests dos models.

    com afegir gifs a les diapositives de Google

    Optoma_UHD60.jpgL’HDR a l’UHD60 es maneja de la mateixa manera que el HT3550: obteniu una eina lliscant de mapes de ton HDR bastant bàsica per ajudar a compensar la manca de lluminositat de la imatge. De nou, no és tan complet com el que trobareu en projectors més cars, però el que s’ofereix funciona prou bé.

    L’UHD60 també corregeix alguns dels grips que tenia amb l’HT3550 en termes de flexibilitat de col·locació. Se us ofereix un objectiu de relació de llançament molt més llarg, més zoom i més desplaçament de l'objectiu. Això farà que la configuració sigui més fàcil i molt menys limitant en una habitació determinada. Tenir una lent de proporció de llançament més llarga també significa que podeu col·locar el projector més enrere a la vostra habitació, evitant potencialment la col·locació directament a sobre, fent que el projector sigui menys audible.

    Aquells que consideren el HT3550 o el UHD60 haurien de preguntar-se què els importa més: contrast o resolució en pantalla? Aquí és on crec que aquests dos projectors difereixen més. Per a una visualització estricta de pel·lícules, el millor rendiment de contrast de l’UHD60 és probablement la millor opció per a aquest tipus de material. Però aquells que juguen a videojocs o volen utilitzar el seu projector com a monitor d’ordinador poden trobar una millor resolució en pantalla que s’adapti millor a les seves necessitats.

  • Epson Home Cinema 5050UB ($ 2,999) ( Revisat aquí )


    El 5050UB d'Epson és un dels projectors més interessants d'aquesta guia. Dic que, a causa de la proposta de valor monumental, ofereix aquest model en particular. Com vaig assenyalar en la meva revisió completa, els paquets 5050UB en funcions i rendiment normalment reservats per a projectors costen molt més. Una combinació d’alta brillantor, alt contrast, un iris dinàmic físic, una lent de tot vidre totalment motoritzada, memòries d’objectius, suport de color DCI-P3 i una solució de processament de vídeo versàtil es combinen per crear una gran relació preu-rendiment.

    Tot i que el 5050UB és tècnicament un projector 3LCD de 1080p natiu, encara no l’escricaria. Igual que els models basats en DLP comentats anteriorment, el 5050UB utilitza una forma propietària de desplaçament de píxels per aconseguir una resolució superior a 1080p a la pantalla. I, tot i que les unitats DLP tindran un avantatge amb un contingut natiu 4K ben dominat, crec que el 5050UB suplix aquesta deficiència, i després algunes, amb els punts forts acumulats que es troben en altres llocs de la seva imatge.

    Per començar, l’objectiu que s’utilitza al 5050UB és a un nivell completament diferent, cosa que fa meravelles per la nitidesa aparent de la imatge, tot i la resolució a la pantalla una mica limitada que posseeix. La brillantor i el contrast també ajuden molt a la nostra percepció de la nitidesa i la qualitat general de la imatge. Aquests són els punts forts que el 5050UB posseeix en pics sobre els dos projectors DLP esmentats anteriorment. Però, de nou, amb gairebé el doble de costos, s’esperaria això.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgLa producció de llum i el rendiment de la saturació del color són extremadament competitius pel preu. En comparació amb els models DLP d’aquesta guia, el 5050UB pot oferir més de tres vegades la brillantor de la imatge calibrada. El rendiment de saturació del color pot arribar fins al 96 per cent de la gamma de colors P3. Això supera alguns projectors que costen milers de dòlars més.

    Un dels motius pels quals pagueu més diners per aquest projector en comparació amb els models DLP més econòmics és per millorar el contrast. Depenent del projector DLP en qüestió, el 5050UB pot tenir un contrast natiu de fins a un ordre de magnitud. Especialment per a la visualització de pel·lícules, això pot diferenciar la qualitat de la imatge percebuda. Si aprofiteu l’iris dinàmic, el contrast s’ajudarà encara més, situant fermament el 5050UB en una lliga pròpia al seu preu o per sota.

    Aquestes qualitats esmentades fan meravelles pel contingut HDR10. Com he esmentat a la meva ressenya, el 5050UB ofereix un nivell de rang dinàmic aparent amb contingut HDR10 que no he vist abans des d’un projector a un preu inferior o inferior. El 5050UB us dóna accés a una eina especial d’ajust de la corba gamma (a sobre d’un control lliscant de mapa de tons HDR) per ajudar-vos a obtenir una imatge HDR subjectiva millor a la pantalla.

    Pel que he vist personalment, per a la visualització de pel·lícules, no crec que trobeu un millor projector compatible amb HDR al preu. Si estiguéssiu a la tanca d’aquest projector i us preguntéssiu si val la pena un cost més alt, hauria de dir que sí.

Projectors orientats als entusiastes (més de 3.000 dòlars)

  • JVC DLA-RS2000 (també es ven com a DLA-NX7 ) ($ 8,995) ( Revisat aquí )


    Probablement els projectors més esperats publicats aquest any, la línia completament redissenyada de projectors 4K natius de JVC substituirà finalment els envellidors de píxels de la companyia. L’objectiu principal d’aquests nous models no era només competir amb les actuals ofertes natives de 4K de Sony, sinó també aportar grans millores al rendiment HDR, que és una cosa molt necessària en el món de la projecció frontal. Més informació sobre això en una mica.

    En paper i a la pràctica, el RS2000 és un projector impressionant. Es troba al centre de la línia de projectors de 2019 de JVC i compta amb dispositius de pantalla 4K D-ILA natius de 0,69 polzades de segona generació de la companyia. El RS2000 compta amb fins a 1.900 lúmens, 80.000: 1 de contrast natiu, 800.000: 1 de contrast dinàmic i suport complet del color DCI-P3 mitjançant l’ús d’un filtre opcional que es troba al camí de la llum. També compta amb un objectiu motoritzat d’alta resolució de tot vidre que proporciona una imatge impressionantment nítida a la pantalla per mostrar els 8,8 milions de píxels (la resolució nativa és de 4096 x 2160 i no de la de 3840 x 2160 típica d’UHD).

    No només el maquinari és impressionant, ja que trobareu un conjunt complet d’eines de calibratge que us permeten marcar en escala de grisos, gamma i color per mostrar amb precisió el contingut que s’envia al projector. A més, trobareu eines de programari com la interpolació de marcs de moviment suau (que funciona fins a un senyal 4K60p), programari d’afilat intel·ligent, modes de contrast dinàmic, memòries d’objectius, modes d’escala per utilitzar amb un objectiu anamòrfic i molt més.

    Únic per als projectors JVC és una cosa que la companyia anomena modes d’instal·lació. Es poden pensar com a ranures de memòria que es poden utilitzar per lligar nombrosos paràmetres de menú individuals per facilitar la recuperació. Per exemple, si voleu utilitzar un conjunt específic de configuració per al contingut SDR, en lloc de canviar-ho manualment tot quan torneu de HDR, només cal que seleccioneu un mode d’instal·lació per recuperar tots els paràmetres que desitgeu amb prement un sol botó.

    La destresa del programari no s’atura aquí. En lloc d’anar amb una solució de processament de vídeo a la venda, JVC va anar amb un processador i un programari programables a mida per intentar renderitzar i tonificar el contingut HDR de manera que JVC creu que s’aprofita del rendiment real del seu nou model. oferta de projectors natius 4K. El resultat és una primera en el món de la projecció frontal: programari de mapes de tons dinàmics fotograma per fotograma en temps real.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgCom he esmentat anteriorment, el rendiment HDR va ser un gran punt d’enfocament per a aquests nous projectors. Al llançament, el RS2000 presentava un mode Auto-Tonemapping i un mode d’imatge HDR especialitzat que es podia utilitzar conjuntament amb un reproductor Blu-ray Panasonic Ultra HD. En la meva revisió, vaig discutir aquests modes i em va impressionar especialment aquest últim, dient que era la millor implementació HDR en un projector que he vist fins ara. Des d’aquella revisió, han canviat moltes coses. Aquesta tardor, JVC va llançar una important actualització de firmware per al RS2000 que eleva el rendiment de l’HDR a un nivell completament nou. En lloc de que el projector agafi senyals de les metadades HDR (sovint incorrectes) del disc o d’un mode d’imatge especialitzat que només es pugui utilitzar amb un grapat de reproductors, JVC ha afegit un programari de mapes de tons dinàmics (DTM) que ignora les metadades i les anàlisis estàtiques. cada fotograma enviat al projector. Aquest programari ajusta el mapa de tons al vol, de manera que cada fotograma es presenta amb la màxima brillantor, contrast i saturació de color. Aquest programari només és possible a causa del FPGA que he esmentat anteriorment.

    Ara, no és perfecte, amb altres programes DTM de Lumagen i madVR que ofereixen un millor rendiment subjectiu, però és millor que la solució de Auto-Tonemapping que tenia RS2000 abans i immensament millor que qualsevol programari de mapes de ton que trobareu a qualsevol projector, punt. Aquest és, de nou, el millor rendiment HDR que he vist des de qualsevol projector sense ajuda externa.

    Els botons del controlador Xbox One no funcionen

    De moment, per a una visualització estricta de pel·lícules i programes de televisió, no crec que hi hagi un projector millor per menys de 10.000 dòlars. El rendiment acumulat és impressionant i no puc recomanar prou aquest projector. Si us ho podeu permetre, no us decebrà.

  • Sony VPL-VW695ES ($ 9,999) ( Revisat aquí )


    Sony fa temps que realitza 4K natius al món del projector. Després d’introduir el seu VPL-VW1000ES el 2011, Sony ha estat treballant de valent en trobar maneres d’aconseguir el nivell de rendiment que ofereix aquest projector 4K natiu de 25.000 dòlars a un preu més raonable. Al meu parer, el 695ES és el primer sub-10.000 dòlars de Sony que gairebé s’adapta a la factura.

    En el seu preu, cal esperar una qualitat d’imatge excepcional, i això és exactament el que s’obté del 695ES. Ofereix una alta brillantor, alt contrast, una imatge nítida i una solució de processament de vídeo robusta. En molts aspectes, el 695ES és similar al DLA-RS2000 de JVC pel que fa al conjunt de funcions, rendiment i preu, però amb algunes diferències notables. Aquestes diferències són les que vull centrar-me aquí per ajudar els que estan a la tanca a decidir amb quins d'aquests projectors s'utilitzaran.

    Comencem amb els punts forts: el moviment és excel·lent al 695ES. Els seus panells SXRD ofereixen un temps de resposta relativament ràpid de 2,5 mil·lisegons. Aquest temps de resposta ràpid significa que s’afegirà menys desenfocament a una imatge en moviment. Els dispositius de visualització D-ILA de JVC, que tenen un temps de resposta lleugerament superior de quatre mil·lisegons, tenen un petit desavantatge aquí. Però l’avantatge del moviment no s’atura aquí. El programari d’interpolació de fotogrames Motion Flow de Sony és un dels millors que obtindreu d’un projector. Aquest programari ha madurat fins al punt que el moviment és agradable de veure i en gran mesura lliure d’artefactes. Aquells que miren esports, juguen a videojocs o simplement els agrada un moviment suau en tot moment haurien de considerar seriosament el 695ES.

    Un altre punt fort del 695ES és el rendiment de contrast ANSI. El contrast ANSI és una mesura del contrast quan hi ha una quantitat igual de contingut clar i fosc a la imatge. Aquesta és una àrea on normalment només sobresurten els projectors DLP, però Sony ha dissenyat el seu camí de llum i òptica de manera que obtingui un fort rendiment en aquesta àrea. El contingut de vídeo amb una barreja d’elements foscos i brillants pot mostrar una mica més de pop i tridimensionalitat a través del 695ES en comparació amb el RS2000.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpgEl 695ES utilitza el que Sony es refereix a la creació de la realitat per millorar la imatge. Sony diu que aquest programari es basa en algorismes creats per intel·ligència artificial. Sony va utilitzar A.I. analitzar biblioteques de contingut 4K natiu per entendre millor com reconstruir una imatge semblant a 4K a partir de vídeo de menor resolució, i els resultats parlen per si sols. Crec que, sens dubte, Sony té alguns dels millors canvis d’escala de vídeo que es troben als projectors actuals. Per tant, si teniu una gran biblioteca de contingut de baixa resolució, el 695ES es pot utilitzar amb gran efecte perquè aquest vídeo tingui el millor aspecte.

    Passem ara a les debilitats: el primer no hauria de sorprendre a aquells que estiguin familiaritzats amb els projectors de cinema a casa. El 695ES no pot competir amb el RS2000 pel que fa al rendiment de contrast d’encès / apagat. Amb un contingut de vídeo més fosc, Sony tindrà un nivell de negre més gris. Encara és millor que el que trobareu al mercat inferior als 3.000 dòlars, però sensiblement pitjor que el RS2000. El 695ES té un iris dinàmic per intentar ajudar a augmentar el rendiment del contrast, però no és especialment agressiu, de manera que el seu nivell de negre encara queda una mica enrere.

    El 695ES també no té el filtre de color DCI-P3 que té el RS2000, de manera que el rendiment de saturació del color no és tan bo. Si teniu en compte que Blu-ray Ultra HD i fonts de transmissió de millor qualitat aprofiten aquests colors més saturats, és important poder reproduir-los per a una reproducció precisa d’aquest contingut. Per donar un cert context, el 695ES és capaç d’aconseguir aproximadament el 90% de la gamma de colors DCI-P3, mentre que el RS2000 pot arribar fins al 99%.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgFinalment, el 695ES no té una solució de mapes de ton dinàmica equivalent. Té una solució estàtica de mapeig de ton, però en cap cas és tan versàtil ni d’alt rendiment com la solució que es troba als actuals projectors 4K JVC. Així doncs, HDR can té una tendència a tenir un aspecte espectacular al RS2000. Si opteu per comprar el 695ES, us recomano tenir en compte un processador de mapes de to forabord de madVR o Lumagen. Ajudarà dramàticament el rendiment HDR al 695ES.

    Al cap i a la fi, diria que si estigueu mirant molts esports, jugant a videojocs o veient un munt de contingut de televisió més brillant, el 695ES seria una millor opció que el RS2000. El seu millor rendiment en moviment i el contrast ANSI marquen la diferència aquí. Però per a una visualització estricta de pel·lícules, especialment pel·lícules de serveis de transmissió HDR i Ultra HD Blu-ray, l’RS2000 s’adaptarà millor a causa dels seus punts forts en contrast, saturació de color i cartografia de ton HDR. Tots dos són opcions excel·lents, però cadascun s’adapta millor a diferents tipus de contingut de vídeo.

  • Mencions honorífiques: la resta del grup JVC i Sony 4K
    Us preguntareu: què passa amb la resta de models de projectors de Sony i JVC? No me n’he oblidat. No figuren en aquesta guia perquè crec que els models que figuren a dalt representen la millor relació qualitat-preu. Quan mireu alguns dels compromisos que es troben en els models més econòmics i quant pagueu més per guanys relativament petits de rendiment dels models més cars, crec que els vostres diners es gasten millor en els models enumerats anteriorment. Això no vol dir que s’hagin d’ignorar els models menys costosos i més cars. Per a alguns, aquestes funcions addicionals i el rendiment o l’estalvi de costos valen la pena.

    Per exemple, alguns estan disposats a pagar una prima forta per una font de llum làser. Altres estan disposats a pagar més per una mica més pel que fa a la producció de llum, al contrast i a una lent més agradable. En la mateixa línia, altres estan feliços de gastar menys perquè moltes de les funcions dels models enumerats anteriorment continuen presents en els models més assequibles. Per a ells, és difícil ignorar el compromís de rendiment a un cost reduït.

    És possible que obtingui un flak per no incloure un projector DLP a la categoria superior a 3000 $. Però, segons la meva experiència personal, cap projector DLP gairebé o per sota del preu dels models Sony i JVC que apareixen en aquesta guia no s’acosta al nivell de qualitat d’imatge que ofereixen aquests projectors. Una vegada més, això no significa que s’hagin d’ignorar aquests models. DLP té alguns punts forts inherents sense els quals molts no poden viure i, per a ells, un projector DLP és l’única manera d’anar. Però és probable que si ja teniu aquesta preferència, no busqueu realment consells sobre la compra de projectors.

Recursos addicionals
• Llegir Guia del comprador del reproductor Blu-ray UHD de HomeTheaterReview .
Llegiu Guia del comprador del receptor AV de HomeTheaterReview (actualització de tardor de 2019) .
• Si busqueu una cobertura més profunda de productes individuals, visiteu la nostra pàgina Pàgina de la categoria Front Projectors .